Lue keskustelun säännöt.
Voidaanko valmiuslaki ottaa käyttöön ilman, että kansa saa tietää siitä etukäteen?
10.01.2021 |
Kysyn siksi, etten tahdo jäädä jumiin Helsinkiin. Kassit on pakattu valmiiksi nopeaa lähtöä varten, mutta ei kai valmiuslakia pystytä ottamaan käyttöön niin nopeasti ja yllättäen, etten ehtisi lähteä rajoituksia pakoon Lapin mökilleni?
Kommentit (24)
Etköhän lähde ihan saman tien sinne Lapin mökkiisi, niin ei tarvitse täällä kysellä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sulku on mahdollinen myös ilman valmiuslakia.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi. Nukuitko koulussa kun lainsäädännöstä puhuttiin?
En nukkunut, mutta kouluaikojeni jälkeen moni laki on ehtinyt muuttua. Hallitus on ollut viime aikoina niin salamyhkäinen valmiuslakia koskevien suunnitelmien osalta, että pelottaa.
Vierailija kirjoitti:
Sulku on mahdollinen myös ilman valmiuslakia.
Millä perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti ei. Siihen tulee vähintään parin päivän varoitusaika, jolloin ihmiset ehtivät panikoimaan. Kaupat tyhjenee, ihmiset säntäilee ympäri paikkoja ja levittäytyvät ja levittävät ympäri suomea. Etelästä karataan pohjoiseen, missä sairaanhoito ei ole varautunut yllättäen kasvaville ihmismäärille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin, mutta jo viime kevään sulku oli osin laiton, valmiuslaki ei antanut kaikkiin kieltoihin lupaa. Siksi oletan, että jos sulku tulee, niin porukka on valveentuneempaa eikä suostu kaikkeen, mitä heille uskotellaan.
Juuri noin ei pidä menetellä. Ihmisten ei pidä säntäillä sieltä pakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se tule voimaan yhtäkkiä, päinvastoin tulisi ihan v!tunmoinen vääntö eduskunnassa, että sen saisi voimaan. Siihen tarvittaisiin kannatusta myös oppositiopuolueista ja perustuslakivaliokunta kokoustaisi pitkään ja kuulisi asiantuntijalausuntoja ja vääntäisi mietintöä, ennen kuin edes eduskunta pääsisi siitä äänestämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulku on mahdollinen myös ilman valmiuslakia.
Millä perusteella?
Toteamalla poikkeusolot maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin, mutta jo viime kevään sulku oli osin laiton, valmiuslaki ei antanut kaikkiin kieltoihin lupaa. Siksi oletan, että jos sulku tulee, niin porukka on valveentuneempaa eikä suostu kaikkeen, mitä heille uskotellaan.
Höpöhöpö.
Kevään sulku ei ollut laiton.
Nyt samanlaista ei tosin tulisi siksi, että virus on jo levinnyt niin monelle paikkakunnalle.
Lähinnä valmiuslaki mahdollistaisi puuttumisen elinkeinovapauteen eli sulkemaan yksityisiä kuntosaleja yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulku on mahdollinen myös ilman valmiuslakia.
Millä perusteella?
Toteamalla poikkeusolot maahan.
Ilman lakia ei onnistu, ja rauhanajan poikkeusolot mahdollista vain valmiuslailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin, mutta jo viime kevään sulku oli osin laiton, valmiuslaki ei antanut kaikkiin kieltoihin lupaa. Siksi oletan, että jos sulku tulee, niin porukka on valveentuneempaa eikä suostu kaikkeen, mitä heille uskotellaan.
Höpöhöpö.
Kevään sulku ei ollut laiton.
Nyt samanlaista ei tosin tulisi siksi, että virus on jo levinnyt niin monelle paikkakunnalle.
Lähinnä valmiuslaki mahdollistaisi puuttumisen elinkeinovapauteen eli sulkemaan yksityisiä kuntosaleja yms.
Kyllä se oli, ei ollut mitään oikeutta kieltää liikennettä Suomen ja Ruotsin rajalla vaatien työnantajan lupalappuja. Ei ollut mitään oikeutta kieltää palvelutalossa asuvaa vanhusta osallistumasta puolisonsa hautajaisiin. Ei ollut mitään oikeutta kieltää liikennettä esimerkiksi Hämeen maakunnan sisällä, vaikka poliisit näin toimivat.
Hallituksen vahvat suositukset olivat vahvoja suosituksia, eivät mitään lakiin perustuvia velvollisuuksia. Silti kansalaisille ei kerrottu, että toimet olivat osittain täytin ylimitoitettuja eivätkä perustuneet mihinkään.
Faktahan on se, että jos brittikorona päästetään leviämään koko maahan, meillä on se Tegnelin himoitsema laumaimmuniteetti juhannukseen mennessä todellisuutta. Sitä ennen on toki kaikki Suomen sairaalat ylikuormittuneet, ja krematoriot paahtaa kolmessa vuorossa 7 päivää viikossa vainajia tuhkaksi.
Ei oteta Suomessa enää käyttöön.
Ellei tule joku 2800 tartuntaa päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin, mutta jo viime kevään sulku oli osin laiton, valmiuslaki ei antanut kaikkiin kieltoihin lupaa. Siksi oletan, että jos sulku tulee, niin porukka on valveentuneempaa eikä suostu kaikkeen, mitä heille uskotellaan.
Höpöhöpö.
Kevään sulku ei ollut laiton.
Nyt samanlaista ei tosin tulisi siksi, että virus on jo levinnyt niin monelle paikkakunnalle.
Lähinnä valmiuslaki mahdollistaisi puuttumisen elinkeinovapauteen eli sulkemaan yksityisiä kuntosaleja yms.Kyllä se oli, ei ollut mitään oikeutta kieltää liikennettä Suomen ja Ruotsin rajalla vaatien työnantajan lupalappuja. Ei ollut mitään oikeutta kieltää palvelutalossa asuvaa vanhusta osallistumasta puolisonsa hautajaisiin. Ei ollut mitään oikeutta kieltää liikennettä esimerkiksi Hämeen maakunnan sisällä, vaikka poliisit näin toimivat.
Hallituksen vahvat suositukset olivat vahvoja suosituksia, eivät mitään lakiin perustuvia velvollisuuksia. Silti kansalaisille ei kerrottu, että toimet olivat osittain täytin ylimitoitettuja eivätkä perustuneet mihinkään.
Ulkomaille matkustaminen ilman perustetta voidaan kyllä kieltää. Ruotsin osalta tässä oli porsaanreikä, koska ruotsi ei kieltänyt maahantuloa ja toisaalta, koska suomalainen saa aina palata maahan.
Keväällä Uudenmaan sulku sai jo paljon kritiikkiä perustuslakivaliokunnassa, mutta sen annettiin toteutua. Tilanne tuli kaikille yllättäen.
Kiinassa on motitettu alueita vastaavasti. Mutta en tiedä, onko esim. Euroopassa Suomen lisäksi tehty niin jollekin alueelle?
Ei voi. Nukuitko koulussa kun lainsäädännöstä puhuttiin?