Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vain 168 tartuttamaan - joko pitäisi sulkea koulut?

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
03.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eihän nyt lomalla kukaan käy ees testissä

Vierailija
2/12 |
03.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös ne koulut ole joululomalla kiinni muutenkin. Jos noin paljon tartunnat laskevat koulujen vuoksi, niin ehdottomasti kiinni vaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
03.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei, mutta koronahysteerikot pitäisi sulkea jollekin internointileirille.

Vierailija
4/12 |
03.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

No periaatteessa kyllä.

Tämä vain osoittaa kuinka iso koronalinko koulu on. Syyslomien jälkeen näkyi koronatartuntojen määrässä vähentyminen. Sama näkyy nyt kun koulut ovat joululomilla.

Kyllä ne tartuntamäärät siitä kasvavat kun koulut taas avataan ja lapset pääsevät tartuttamaan toisiaan oireettomana. Nämä oireettomat lapset sitten saavat tartuttaa taas vanhempansa jotka sairastuvat vakavammin.

Vierailija
5/12 |
03.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alhaisemmat lukemat ovat vain silmänlumetta, ihmiset eivät viitsi 'pilata' lomiaan käymällä testeissä. Sehän voisi ikävästi estää sukuloinnit ja uudenvuoden bileet ja laskettelumatkat!

Ensi viikko ja seuraava näyttävät todellisen tilanteen, veikkaan että tartuntaluvut nousevat ennennäkemättömiksi.

Vierailija
6/12 |
03.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäis kokeilla. Koulut kiinni ja harrastukset auki. Koulujen sulkemisella oikeasti vaikutusta tartuntoihin. Harrastusten sulkemisella ei mitään. Suuri osa tartunnoista on valitettavasti sellaisissa väestöryhmissä, jotka eivät harrastksissa käy, mutta koulussa käyvät kaikki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
03.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yli 100 tartuntaa päivässä on iso määrä edelleen. Jos koulut olisivat etänä, voisi luku laskea alle sen sadan jo parissa viikossa, mutta näinhän ei tehdä. Sen takia saamme jumittaa ainakin helmikuuhun ja todennäköisesti maaliskuuhun samassa tilanteessa. En tajua tuota koululaisten etäopetuksen määrätietoista vastustamista. Ei sitä koko koulua tarvitse laittaa etäopetukseen yhtäaikaa, jos huolestuttaa siistijöiden tai keittäjien työn loppuminen. Pienimmät luokat ja erityisoppilaat lähinä ja jonkinlaista vuorottelua isompien oppilaiden kohdalla niin, että esim. viikko etänä ja kaksi lähinä.

Vierailija
8/12 |
03.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yle paheksui klo 12 uutisissa kuinka suurin osa tartunnoista oli taas HUS alueelta.

Sepä vasta olisikin uutinen kun 80 näistä olisi Lapin alueella tai vaikka Keski-Suomesta. Siinä olisikin jo aihetta.

Edelleen tärkein eli kuinka monta on teho hoidossa, unohdetaan kertoa. Koska se on se kriittinen tieto riittääkö meillä hoitokapasiteetti.

Ja kuolleitten määrää ei myöskään kerrota joka myöskin on kriittinen tieto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
03.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuolleiden määrä kerrotaan ma-ke-pe.

Vierailija
10/12 |
03.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yle paheksui klo 12 uutisissa kuinka suurin osa tartunnoista oli taas HUS alueelta.

Sepä vasta olisikin uutinen kun 80 näistä olisi Lapin alueella tai vaikka Keski-Suomesta. Siinä olisikin jo aihetta.

Edelleen tärkein eli kuinka monta on teho hoidossa, unohdetaan kertoa. Koska se on se kriittinen tieto riittääkö meillä hoitokapasiteetti.

Ja kuolleitten määrää ei myöskään kerrota joka myöskin on kriittinen tieto.

Kyllä vain, sitä sairaalahoidossa ja ennen kaikkea tehohoidettavien määrä on tärkeä mittari. Kun nämä määrät laskevat, niin silloin myös tartunnat laskussa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
03.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yli 100 tartuntaa päivässä on iso määrä edelleen. Jos koulut olisivat etänä, voisi luku laskea alle sen sadan jo parissa viikossa, mutta näinhän ei tehdä. Sen takia saamme jumittaa ainakin helmikuuhun ja todennäköisesti maaliskuuhun samassa tilanteessa. En tajua tuota koululaisten etäopetuksen määrätietoista vastustamista. Ei sitä koko koulua tarvitse laittaa etäopetukseen yhtäaikaa, jos huolestuttaa siistijöiden tai keittäjien työn loppuminen. Pienimmät luokat ja erityisoppilaat lähinä ja jonkinlaista vuorottelua isompien oppilaiden kohdalla niin, että esim. viikko etänä ja kaksi lähinä.

Tajuatko ollenkaan mitä kirjoitat? Oletko pienen lapsen vanhempi joka ei tee etätöitä työn fyysisyydestä johtuen?

Mitä ala-asteikäiselle merkitsee olla 3 kk pois koulusta siten että hänen itsensä pitää huolehtia yksin ilman tukea kotona koko opiskelu?

Mitäpä lottoot, kuinka hyvin 10v suoriutuu tuollaisesta ilman vanhempaa joka on töissä?

Vierailija
12/12 |
03.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koulujen sulkemista pitää todella tarkkaan harkita, kuten nyt onneksi tehdäänkin huolimatta palstamammojen paniikista. Keväällä sadat tuhannet oppilaat opiskelivat kotona, myös niillä paikkakunnilla, joissa ei tuolloin ollut ainuttakaan tartuntaa. Etäopetus aiheuttaa valtavia ongelmia: oppilaat eivät saa kaikkea tarvitsemaansa opetusta, vanhemmat joutuvat ottamaan aiempaa suurempaa vastuuta lapsensa oppimisesta ja siitä huolimatta etäopetus tuo paljon lisätyötä opettajille. 

Tartuntojen väheneminen liittyy koululaisten joululomien lisäksi myös vähäisempään testeissäkäyntiin myös loma-aikaan työikäisten osalta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi viisi yksi