Miksi tavaratuotantoa ei pakoteta laadukkaammaksi ja korjattavaksi. Linkki tavaramäärään

Koska niiden tuotantokustannukset ovat niin pienet tuotannon siirryttyä johonkin Kaukoitään.

Koska jos kaikki tavarat kestäisivät vuosia, vuosikymmeniä, niin uuden tavaran myynti olisi hankalaa...

Tavarantekijä ja myyjä (ja tukkuporras, kuljetus etc) eivät tekisi tiliä kuten nyt....

Ihan selkeesti ap:lla ei ole hajuakaan siitä miten talous toimii.

Minäkin ennen jaksoin välittää kunnes tajusin että turha miettiä. Ihmiskunnan ongelma on väestönkasvu Aasiassa ja Afrikassa, käytännössä millään muulla ongelmalla ei ole väliä.

Ottamalla ylijäämäihmiset eurooppaan annetaan ihmispaineen purkautua tänne jolloin ongelma näyttää lieventyvän lähtö paikoissa mutta se on näennäistä, lähtö alueet täyttyvät muodostaen ihmistehtaan joka täyttää ja tukahduttaa maapallon.

Maapallo oireilee ilmastonmuutoksella ja mikromuovilla yms mutta näille asioille emme Suomessa tai länsimaissa voi mitään jos väestönkasvuun ei puututa. Kokonaan nyt ne alueet erilleen joissa väestökehitys on hyvää eikä ongelma-alueiden tekohengitystä yhtään Ottamalla tänne heidän painetta an että se lähtöalue täyttyy ihan ääriään myöten ja tänne valuu virta sieltä.

Kulutn ilolla enkä tee lapsia, ymmärrän sen että alle 100 vuotta niin pakko radikaalisti vähentää ihmismassoja ja silti planeetta on tuhottu.

Jännä ettei Yle lainkaan huomioinut perusongelmaa vaan pelottelee oireella.

Geologi, n34

Vierailija kirjoitti:

Ihan selkeesti ap:lla ei ole hajuakaan siitä miten talous toimii.

Kyllä tiedän, miten talous toimii. Siksi haluaisin, että tuotanto pakotettaisiin tekemään korjattavaa ja kestävää siten, että ei-korjattavan ja heikkolaatuisen tavaran vero olisi sitä suurempi, mitä huonompi on tavaran laatu tässä mielessä.

(tietty tehtaille on edullista tehdä nopeasti hajoavaa ja korkauskelvitonta. Tämä pitää saada loppumaan)

Ap

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ennen jaksoin välittää kunnes tajusin että turha miettiä. Ihmiskunnan ongelma on väestönkasvu Aasiassa ja Afrikassa, käytännössä millään muulla ongelmalla ei ole väliä.

Ottamalla ylijäämäihmiset eurooppaan annetaan ihmispaineen purkautua tänne jolloin ongelma näyttää lieventyvän lähtö paikoissa mutta se on näennäistä, lähtö alueet täyttyvät muodostaen ihmistehtaan joka täyttää ja tukahduttaa maapallon.

Maapallo oireilee ilmastonmuutoksella ja mikromuovilla yms mutta näille asioille emme Suomessa tai länsimaissa voi mitään jos väestönkasvuun ei puututa. Kokonaan nyt ne alueet erilleen joissa väestökehitys on hyvää eikä ongelma-alueiden tekohengitystä yhtään Ottamalla tänne heidän painetta an että se lähtöalue täyttyy ihan ääriään myöten ja tänne valuu virta sieltä.

Kulutn ilolla enkä tee lapsia, ymmärrän sen että alle 100 vuotta niin pakko radikaalisti vähentää ihmismassoja ja silti planeetta on tuhottu.

Jännä ettei Yle lainkaan huomioinut perusongelmaa vaan pelottelee oireella.

Geologi, n34

Totta. Liika väestö, joka vielä purkautuu tänne harvemman alueen maihin on asian perussyy.

Kuitenkin tavaran laadukkuudella pystyttäisiin hillitsemään jätemäärien kasvua. Jätemäärät kasvaisivat silti ihmisten yhä lisääntyessä, mutta hitaammin.

Ei ole järkeä myydä jotain mikä kestää 30v, kun voi myydä 30 kertaa jotain mikä kestää 1v. Valmistuskustannukset pienenevät ja myynti kasvaa niin sehän on big win. Kukaan ei halua menettää rahaa, niin tämä on meidän nykyinen käytäntö ja ihmiset ovat sen jo hyväksyneet.

Kyllähän pakotetaan. Onhan tuosta jo EU-direktiivi. Siirtymäaika vaan kestää.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole järkeä myydä jotain mikä kestää 30v, kun voi myydä 30 kertaa jotain mikä kestää 1v. Valmistuskustannukset pienenevät ja myynti kasvaa niin sehän on big win. Kukaan ei halua menettää rahaa, niin tämä on meidän nykyinen käytäntö ja ihmiset ovat sen jo hyväksyneet.

Verolla tähän saataisiin muutos.

Kestämätön tuote pitää saada niin kalliiksi, että kannatta ostaa kestävä. Kestäviä alkaa joku valmistaa, kun se näin tehdään kannattavaksi