Lasketaanko mustikkarahka herkuksi?

jos se oli herkullista ja siinä oli sokeria koko päivän suosituksen verran tai enemmän.

Mitä merkitystä asialla on? Jos se on herkku, niin haluatko huonon itsetunnon kun repsahdit? Pitääkä herkkulakon olla täydellinen? Miksi ylipäätänsä herkkulakko? Eikö ylipäätänsä hieman terveellinen elämä olisi parempi? Siihen mahtuu myös herkkuja.

Sitten vastauksena kysymykseesi: Riippuu siitä, miten rahka on tehty. Jos on rahkaa, mustikoita, loraus rasvatonta maitoa ja lisäksi ehkä ripaus sokeria, niin mielestäni ei ole herkku, vaikka on todella herkullisen makuista. Jos on taas on juhlarahkaa, jossa on rahkaa, kermavaahtoa, sokerin määrässä ei ole pihistelty, niin silloin on ehdottomasti herkku.

Mitä se pitää sisällään? Mustikkaa ja maitorahkaa on ok. Mustikka, sokeri, kerma ja maitorahka ei.

mä en osaa sanoo mitä siin oli ku en itse ole tehny ja oli aika hyvää eli oli varmaan sokeria eli lasketaan herkuksi

On se sokerista ja sokeri on herkkua

Miksi mustikkarahkaa ei laskettaisi herkuksi?

Eikö se ole subjektiivista, mikä on herkku, mikä ei. Minusta herkku on sellaista ylimääräistä hyvää. Itse en voi sietää rahkaa, niin en sitä herkuksi laskisi.

oon normaalipainoinen 13vee mut ei se maailmaa kaada jos söin sitä ehkä kaks ruokalusikallist ja haluisin syödä terveellisesti - ap

Jenni11 kirjoitti:

Miksi mustikkarahkaa ei laskettaisi herkuksi?

Jos ei tykkää siitä, niin ei se ole herkku. 

Herkkulakoissa ei ole järkeä jos ei ole kerran viikossa herkkupäivää. Herkkupäivänä syödään Norman is herkkua. Esim. 100 g karkkia tai 200 g muuta jälkkäriä tai pulla.

Jokainen tekee omat säännöt

Vierailija kirjoitti:

Herkkulakoissa ei ole järkeä jos ei ole kerran viikossa herkkupäivää. Herkkupäivänä syödään Norman is herkkua. Esim. 100 g karkkia tai 200 g muuta jälkkäriä tai pulla.

Paitsi jos on herkkuholisti, joka noista määristä ratkeaa....itse terveellisesti 9kk, joulukuussa 2 suklaa konvehtia, nekin pelotti että ratkeaako siitä, onneksi ei. En tosiaankaan pystyisi viikottain syömään karkkia...

Herkkua on vaikka maksamakkara jos siitä sattuu tykkäämään....

Idioottialoitus taas kerran.

Vierailija kirjoitti:

Herkkua on vaikka maksamakkara jos siitä sattuu tykkäämään....

Idioottialoitus taas kerran.

Älä nyt, sen teki lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

oon normaalipainoinen 13vee mut ei se maailmaa kaada jos söin sitä ehkä kaks ruokalusikallist ja haluisin syödä terveellisesti - ap

EI JUM...UTA! 13 veen ei tartte olla mistään syömisestään huolissaan! Aika kuluttaa kalorit ja kilot. Toista se on meillä aikusilla, joilla ei kilot lähde vaikka näkisi nälkää... Itse olen yrittänyt karistaa edes muutamaa kiloa. En tidä enää mitä tekisin kun sokerit ja voit pois jättäneenä kilot ei vain putoa. En edes syö muutenkaan paljoa ja ruokavalio on terveellistä - ainakin noiden nettiohjeiden mukaan mitä aina toitotetaan. Pakko on kyllä syödä riisiä ja perunaa kun ei minulla muuhun ole varaa. Mutta ei niiden lisukkeena ole sitten kun paljas voiton ja leikkeleetön ruisleipä. Jugurtitkin olen jättänyt pois kun niissäkin on sokeria. Banaani ja tomaatti sitten siihen lisukkeeksi ja proteenilähteeksi joku sellanen jossa sitä on kun en sitä muualta juuri saa kun en juo maitoakaan. Silti ei kilot lähde! Joten olkoon per...le!

Miksi ihmeessä kakkonen laittaisi rasvatonta maitoa rahkaan..?

Jenni11 kirjoitti:

Miksi mustikkarahkaa ei laskettaisi herkuksi?

Miksi se pitäisi laskea herkuksi?

Mustikka on terveellistä eikä siinä ole juuri mitään sokeria tms ylimääräistä (ellei joku ole pakastaessaan pilannut sitä liiallisella sokerilla). En pitäisi mustikkaa herkkuna vain siksi, että tykkää syödä niitä. Maitorahkassakaan ei ole hiilareita tai rasvaa juuri nimeksikään. En tiedä ketään joka pitäisi rahkaa herkkuna.