Saako omaa kumppania palvella kuten muita asiakkaita?
Mieheni ei halua käydä ostoksilla. Sanoi ostavansa kaiken tarpeellisen kunhan kokoan pääosin ostokset hänelle valmiiksi. Tänään oli todella hiljainen päivä ja kokosin ostokset nopeasti (astioita, petivaatteita yms) ja myös autoin kantamaan autoon joka oli oven edessä, koska isoa tavaraa oli paljon.
Onko tämä Ok?
Meitä oli kolme töissä, joista toinen mulkoili pahasti. Minä teen työaikani aina töitä, purin kuormaa ja palvelen asiakkaita kun nämä kaksi nojailivat pääosan ajasta kassaan ja juttelivat keskenään.
Kommentit (17)
Joo, esimerkiksi jos joku soittaa ja pyytää tekemään niin tai vanhuksille välillä.
Olen kantanut joulun aikaan useille. Meillä on siis ovesta muutama metri autoille.
En näe ongelmaa toiminnassasi. En näkis vaikka siippas sais vähän parempaakin palvelua kuin normiasiakkaat.
Mun mies ei käy kaupassa silloin, kun mä olen töissä.
Joissakin kaupoissa on sääntö että kassahenkilön sukulaiset ja tuttavat asioivat toisella kassalla. Itse suosisin selvyyden vuoksi tätä, ei tarvitse selitellä eikä kenenkään epäillä mitään.
En ollut kassalla töissä. Ei meilläkään saa rahastaa omaa sukulaista.
Ap
Höpöhöpö ettei omaa sukulaista saa rahastaa. Mikä laki sen kieltää ja missä kyltissä lukee, että tuo asiakas on mun aviopuoliso? Pitääkö käännyttää pois, jos ei toista kassaa ole?
Jos se ei ollut muiden asiakkaiden palvelusta tai muista välttämättömistä töitä pois, niin ei siinä ole mitään pahaa. Olihan hänkin kuitenkin maksava asiakas.
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö ettei omaa sukulaista saa rahastaa. Mikä laki sen kieltää ja missä kyltissä lukee, että tuo asiakas on mun aviopuoliso? Pitääkö käännyttää pois, jos ei toista kassaa ole?
Ei se mikään laki olekaan, vaan toimintatapa useissa liikkeissä. Missään ei lue, kuka on kenenkin sukulainen tai tuttu, vaan tuo perustuu ihan omatuntoon. Ei yleensä tarvitse käännyttää pois jos vaihtoehtoja ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö ettei omaa sukulaista saa rahastaa. Mikä laki sen kieltää ja missä kyltissä lukee, että tuo asiakas on mun aviopuoliso? Pitääkö käännyttää pois, jos ei toista kassaa ole?
Tiedän useammankin erikoiskaupan joissa on tämmöinen sääntö. Toinen on, että itse ei saa itseään rahastaa.
en ymmärrä miksi miehen piti nämä ostokset "hoitaa" aloittaja olisi voinut itse ne ostaa ennen/jälkeen töiden tai tauolla ja viedä ne mennessään kotiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö ettei omaa sukulaista saa rahastaa. Mikä laki sen kieltää ja missä kyltissä lukee, että tuo asiakas on mun aviopuoliso? Pitääkö käännyttää pois, jos ei toista kassaa ole?
Ei laki, mutta työnantajan suositus ja aika yleinen käytäntö. On ollut tapauksia joissa kassahenkilö on jättänyt tuttavaltaan osan tavaroista veloittamatta, antanut mennä läpi, eikä yhdestä kerrasta kyse. Itse olin aikoinaan kaupassa töissä ja siellä jäi työntekijä tästä kiinni, sen jälkeen tuli tuo käytäntö voimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö ettei omaa sukulaista saa rahastaa. Mikä laki sen kieltää ja missä kyltissä lukee, että tuo asiakas on mun aviopuoliso? Pitääkö käännyttää pois, jos ei toista kassaa ole?
Tiedän useammankin erikoiskaupan joissa on tämmöinen sääntö. Toinen on, että itse ei saa itseään rahastaa.
Täysin mahdoton sääntö jossain erikoisliikkeissä, joissa ei ole kuin yksi kassa. Ja kuka edelleenkään tietää kenenkään sukulaisista tai puolisosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö ettei omaa sukulaista saa rahastaa. Mikä laki sen kieltää ja missä kyltissä lukee, että tuo asiakas on mun aviopuoliso? Pitääkö käännyttää pois, jos ei toista kassaa ole?
Tiedän useammankin erikoiskaupan joissa on tämmöinen sääntö. Toinen on, että itse ei saa itseään rahastaa.
Nämä säännöt on ihan Hok-Elannollakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö ettei omaa sukulaista saa rahastaa. Mikä laki sen kieltää ja missä kyltissä lukee, että tuo asiakas on mun aviopuoliso? Pitääkö käännyttää pois, jos ei toista kassaa ole?
Ei laki, mutta työnantajan suositus ja aika yleinen käytäntö. On ollut tapauksia joissa kassahenkilö on jättänyt tuttavaltaan osan tavaroista veloittamatta, antanut mennä läpi, eikä yhdestä kerrasta kyse. Itse olin aikoinaan kaupassa töissä ja siellä jäi työntekijä tästä kiinni, sen jälkeen tuli tuo käytäntö voimaan.
Ne tuollainen työntekijä voi varastaa ihan ilman sukulaistakin, jos haluaa. Ei se asiakkaan sukulaisuussuhteesta ole kiinni.
Eikö se nyt ole sama kenelle myy ja ketä palvelee. Eikö ole aika syrjivää jos omaa puolisoa ei saa kohdella asiakkaana?
Oma mies sellainen ettei edes löytäisi kaupasta mitään jos pitäisi jotain kotiin ostettavaa ostaa.
Keräätkö sä muille asiakkaille ostokset valmiiksi ja kannat autoon? Sanavalintasi herättivät uteliaisuuteni.