Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset jotka eivät usko mihinkään jumaliin kyselevät mikä on elämän tarkoitus
30.12.2020 |
Eihän elämällä ole mitään tarkoitusta ilman mitään luojaa tai raamien asettajaa.
Tai no voihan ihminen itse päättää oman elämänsä tarkoituksen. Esim kasvattaa puita tai tehdä rahaa.
Mutta miksi etsiä sitä. Eihän sille kysymykselle ole mitään vastausta.
Ilman Jumalaa.
Kommentit (14)
Ehkä juuri siksi sitä kysellään, kun siihen ei vielä ole vastausta? Miksi kukaan kysyisi asioita, joihin tietää jo vastauksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten luojan olemassaolo antaisi elämälle tarkoituksen?
Luojan olemassaolo ei antaisi elämälle tarkoitusta. Kyseessä olisi vain luojan subjektiivinen mielipide siitä, kuinka hänen luomiensa olentojen pitäisi elää.
Mikä on luojan olemassaolon tarkoitus?
Vierailija kirjoitti:
Mikä on luojan olemassaolon tarkoitus?
Poistaa luojaan uskovien paha mieli siitä, ettei heillä ole tarkoitusta. Vaikka luojan olemassaolo ei anna elämälle tarkoitusta, eikä luojaa luultavasti ole olemassa, uskovaiset onnistuvat luulottelemaan itselleen hyvän mielen, eikä illalla nukkumaan mennessä itketä niin kovasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on luojan olemassaolon tarkoitus?
Opastaa ihmisiä käyttämään luontaista energiaa jonka luoja on luonut meille.
Me ei voida varastaa tai harrastaa pedofilismíä toisten energioilla ja Jumala eli luoja on jokaista tästä varoittanut, sokeat vain ei halua nähdä.
Voima on ikiuinen jos se on jaloa.
Miehen luominen ja hänen yksinäisyytensä
Raamatun toisessa luvussa kuvataan ihmisen luominen uudempaan kertaan. Vasta nyt lukijalle paljastetaan, missä järjestyksessä mies ja nainen luotiin, ja mistä materiaalista heidät on
tehty. Ensin luotiin mies maan tomusta (2:7*)3
. Nainen puolestaan muotoiltiin miehen kylkiluusta. Jonkin aikaa joutui mies
kuitenkin elämään paratiisissa yksinään, ilman naista.
Hyvässä paratiisissa oli vain yksi asia, joka ei ollut hyvin: ihmisen ei ollut hyvä olla yksin. Herra Jumala sanoi:
”Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle
kumppanin, joka sopii hänen avukseen.” Ja Herra Jumala
muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut
ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui. Näin ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille, kaikille linnuille ja kaikille villieläimille. Mutta
ihmiselle ei löytynyt sopivaa kumppania (2:18-20).
Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti
hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti
kohdan lihalla. Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen
ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi: ”Tämä se on! Tämä
on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi
häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu” (2:21-23).
On tärkeää huomata, ettei naista luotu maan tomusta,
vaan miehen kylkiluusta. Siihen oli oma syynsä. Lainaan
Paavalia: Miestä ei ole luotu naisesta vaan nainen miehestä, eikä miestä luotu naisen takia vaan nainen miehen takia
(1. Kor.11:8-9). Niin, mutta miksi Eeva luotiin juuri kylkiluusta? Eräs kirkkoisä on sanonut jotensakin näin: Jos
Jumala olisi tarkoittanut, että nainen hallitsee miestä, olisi
hän luonut tämän miehen päästä. Jos Jumala olisi tarkoittanut, että nainen on miehen orja, olisi hän luonut tämän
miehen jalasta. Mutta Jumala tahtoi, että nainen olisi miehen kumppani ja samanvertainen hänen kanssaan, ja siksi hän loi hänet tämän kylkiluusta. Kylkiluu on näet kaikkein lähinnä ihmisen sydäntä!
Se hetki, jolloin Aadam heräsi unestaan ja katsoi ensimmäistä kertaa Jumalan luomaa naista syvälle silmiin, oli varmaan yksi maailmanhistorian onnellisimpia hetkiä.
mies52v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on luojan olemassaolon tarkoitus?
Poistaa luojaan uskovien paha mieli siitä, ettei heillä ole tarkoitusta. Vaikka luojan olemassaolo ei anna elämälle tarkoitusta, eikä luojaa luultavasti ole olemassa, uskovaiset onnistuvat luulottelemaan itselleen hyvän mielen, eikä illalla nukkumaan mennessä itketä niin kovasti.
Mikä on teidän lusiferistien lausunto tästä kommentistanne josta minä en tiedä. Äläkä vastaa minä en tiedä koska minä en tiedä.
Ps. Minä en tiedä on maapallon suurin lausunto ja vihaajat haluavat suuuria asioita/esineitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on luojan olemassaolon tarkoitus?
Poistaa luojaan uskovien paha mieli siitä, ettei heillä ole tarkoitusta. Vaikka luojan olemassaolo ei anna elämälle tarkoitusta, eikä luojaa luultavasti ole olemassa, uskovaiset onnistuvat luulottelemaan itselleen hyvän mielen, eikä illalla nukkumaan mennessä itketä niin kovasti.
Mikä on teidän lusiferistien lausunto tästä kommentistanne josta minä en tiedä. Äläkä vastaa minä en tiedä koska minä en tiedä.
Ps. Minä en tiedä on maapallon suurin lausunto ja vihaajat haluavat suuuria asioita/esineitä.
?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen luominen ja hänen yksinäisyytensä
Raamatun toisessa luvussa kuvataan ihmisen luominen uudempaan kertaan. Vasta nyt lukijalle paljastetaan, missä järjestyksessä mies ja nainen luotiin, ja mistä materiaalista heidät on
tehty. Ensin luotiin mies maan tomusta (2:7*)3
. Nainen puolestaan muotoiltiin miehen kylkiluusta. Jonkin aikaa joutui mies
kuitenkin elämään paratiisissa yksinään, ilman naista.
Hyvässä paratiisissa oli vain yksi asia, joka ei ollut hyvin: ihmisen ei ollut hyvä olla yksin. Herra Jumala sanoi:
”Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle
kumppanin, joka sopii hänen avukseen.” Ja Herra Jumala
muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut
ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui. Näin ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille, kaikille linnuille ja kaikille villieläimille. Mutta
ihmiselle ei löytynyt sopivaa kumppania (2:18-20).
Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti
hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti
kohdan lihalla. Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen
ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi: ”Tämä se on! Tämä
on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi
häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu” (2:21-23).
On tärkeää huomata, ettei naista luotu maan tomusta,
vaan miehen kylkiluusta. Siihen oli oma syynsä. Lainaan
Paavalia: Miestä ei ole luotu naisesta vaan nainen miehestä, eikä miestä luotu naisen takia vaan nainen miehen takia
(1. Kor.11:8-9). Niin, mutta miksi Eeva luotiin juuri kylkiluusta? Eräs kirkkoisä on sanonut jotensakin näin: Jos
Jumala olisi tarkoittanut, että nainen hallitsee miestä, olisi
hän luonut tämän miehen päästä. Jos Jumala olisi tarkoittanut, että nainen on miehen orja, olisi hän luonut tämän
miehen jalasta. Mutta Jumala tahtoi, että nainen olisi miehen kumppani ja samanvertainen hänen kanssaan, ja siksi hän loi hänet tämän kylkiluusta. Kylkiluu on näet kaikkein lähinnä ihmisen sydäntä!
Se hetki, jolloin Aadam heräsi unestaan ja katsoi ensimmäistä kertaa Jumalan luomaa naista syvälle silmiin, oli varmaan yksi maailmanhistorian onnellisimpia hetkiä.mies52v
Uskonhan tuon suurimmaksi osaksi ja ylänuolitin mutta onnellisuutta voi tai voitiin ennen tuota Jumalan luomaa naista paremmin onnistua iloitsemaan maailman historiaa katsoen mutta pitihän se sokeillekkin Jumalan näyttää että Jumala on olemassa. Ignorismillä ei kyllä saavuteta onnellisuutta.
Niinä aikoina oli myös feminiinisiä eli toksisia kasveja naisen "luomiseen" mutta lusiferismin sokeus on mielletöntä järjettömyyttä.
Ap, ei se elämän tarkoitus mitään luojaa tartte. Ootko sä joku apukoululainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen luominen ja hänen yksinäisyytensä
Raamatun toisessa luvussa kuvataan ihmisen luominen uudempaan kertaan. Vasta nyt lukijalle paljastetaan, missä järjestyksessä mies ja nainen luotiin, ja mistä materiaalista heidät on
tehty. Ensin luotiin mies maan tomusta (2:7*)3
. Nainen puolestaan muotoiltiin miehen kylkiluusta. Jonkin aikaa joutui mies
kuitenkin elämään paratiisissa yksinään, ilman naista.
Hyvässä paratiisissa oli vain yksi asia, joka ei ollut hyvin: ihmisen ei ollut hyvä olla yksin. Herra Jumala sanoi:
”Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle
kumppanin, joka sopii hänen avukseen.” Ja Herra Jumala
muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut
ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui. Näin ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille, kaikille linnuille ja kaikille villieläimille. Mutta
ihmiselle ei löytynyt sopivaa kumppania (2:18-20).
Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti
hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti
kohdan lihalla. Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen
ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi: ”Tämä se on! Tämä
on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi
häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu” (2:21-23).
On tärkeää huomata, ettei naista luotu maan tomusta,
vaan miehen kylkiluusta. Siihen oli oma syynsä. Lainaan
Paavalia: Miestä ei ole luotu naisesta vaan nainen miehestä, eikä miestä luotu naisen takia vaan nainen miehen takia
(1. Kor.11:8-9). Niin, mutta miksi Eeva luotiin juuri kylkiluusta? Eräs kirkkoisä on sanonut jotensakin näin: Jos
Jumala olisi tarkoittanut, että nainen hallitsee miestä, olisi
hän luonut tämän miehen päästä. Jos Jumala olisi tarkoittanut, että nainen on miehen orja, olisi hän luonut tämän
miehen jalasta. Mutta Jumala tahtoi, että nainen olisi miehen kumppani ja samanvertainen hänen kanssaan, ja siksi hän loi hänet tämän kylkiluusta. Kylkiluu on näet kaikkein lähinnä ihmisen sydäntä!
Se hetki, jolloin Aadam heräsi unestaan ja katsoi ensimmäistä kertaa Jumalan luomaa naista syvälle silmiin, oli varmaan yksi maailmanhistorian onnellisimpia hetkiä.mies52v
Uskonhan tuon suurimmaksi osaksi ja ylänuolitin mutta onnellisuutta voi tai voitiin ennen tuota Jumalan luomaa naista paremmin onnistua iloitsemaan maailman historiaa katsoen mutta pitihän se sokeillekkin Jumalan näyttää että Jumala on olemassa. Ignorismillä ei kyllä saavuteta onnellisuutta.
Niinä aikoina oli myös feminiinisiä eli toksisia kasveja naisen "luomiseen" mutta lusiferismin sokeus on mielletöntä järjettömyyttä.
Ns. Teknologia ei ole kehittynyt maapallossamme koska voimme tehdä sukupuolen vaihdon teknisesti mutta energian imeminen ja hyödyntäminen itsensä rikastuttamisella ja itseisarvolla luontoa vastaan on kehittynyt ilman sydäntä.
Terveellä ihmisellä on kaksois kromosomit eli... blääh niin ällöttävä aihe nähdä. Ihmiset uskovat kaikkeen koska niiden aivot ollaan manipuloitu uskomaan luonnottomuutta yksinkertaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Luojan olemassaolo ei antaisi elämälle tarkoitusta. Kyseessä olisi vain luojan subjektiivinen mielipide siitä, kuinka hänen luomiensa olentojen pitäisi elää.
Etköntajua oman kommenttisi älyttömyyttä. Sehän nimenomaan antaisi elämälle tarkoituksen, koska se on sen kaiken luodun Luojan mielipide ja ajatus luomiensa olentojen elämästä. Vain kaiken Luoja voi vastata kysymyksiin miksi minä olen ja mikä on tämän elämän tarkoitus.
Etkö oikeasti pysyty katsomaan asiaa yhtään laajemmin?