Suomi-missien ”taso”

Kasperilla ja missukalla samanlainen "kärsä".

Ihan ok nainenhan tuo on. No kaikkia ei voi miellyttää. Harvemmin noissa skaboissa tulee vastaan mitään maailmanluokan kaunottaria.

m40

Siinä ovat kaksi perus-pallinaamaa löytäneet toisensa.

Kannattaa ruveta lätkän pelaajaksi, jos on taviksen näköinen pottunokka.

Saanti on aina varma.

Btw...näen kaupoissa ja kaupungilla paljon todella kauniita neitosia, mikseivät mene missikisoihin?

Liian fiksuja?

Teennäinen seiskan haastattelu missistä, aika laskelmoivalle vaikuttaa, kun lopun kuunteli. PS. Hieno kämppä Kassulla.

Mitäs vikaa tuossa, nätti nainen?

Ei se miss suomi ole kyllä myöskään mikään kaunotar, tavallisen näköinen. Ihmettelen valintaansa kun paljon kauniimpia (missimäisiä) tyttöjä oli samassa kisassa. Tämä perintöprinsessa on jopa voittajaa kauniimpi.

Vierailija kirjoitti:

Siinä ovat kaksi perus-pallinaamaa löytäneet toisensa.

Tuo miespuolinen osapuoli näyttää viisivuotiaalta. Kuinka tuollaista naamaa voi katsella niin, että intohimon aallot lyövät korkeina?

Sama juttu. Olin 80-luvulla 178-senttinen hoikkimus, mutta ei tullut mieleenkään havitella pääsyä missikisoihin. Malliksi minua hoputeltiin usein, mutta omasta mielestäni en ollut tarpeeksi kaunis. Jos saisin palata takaisin, hankkisin edes opiskelurahat ulkonäölläni, koska jälkeenpäin katsellen olin tarpeeksi kaunis.

Ennen missien piti olla edes kohtuullisen kauniita, nykyisin riittää se, että ei ole ylipainoinen. Kaikesta umuusta voidaan tinkiä. Nuorilla naisilla on niin paljon muitakin uramahdollisuuksia, että pikkuruiset rahapalkkiot ja iltapäivälehtimaine eivät enää houkuttele pitkiä, uljaita, kauniita ja näyttäviä tyttöjä. Suomen pienillä markkinoilla ei pystytä pitämään yllä missiteollisuutta kuten niissä maissa, joissa isojen kisojen voittajia leivotaan, joten kymmenen kärkeä ei useinkaan erottaisi satunnaisesta kymmenen tytön rivistä muusta kuin siitä, että heillä on yllä uikkarit ja kasvoilla hymy, johon silmät eivät ole lähteneet mukaan enää aikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Sama juttu. Olin 80-luvulla 178-senttinen hoikkimus, mutta ei tullut mieleenkään havitella pääsyä missikisoihin. Malliksi minua hoputeltiin usein, mutta omasta mielestäni en ollut tarpeeksi kaunis. Jos saisin palata takaisin, hankkisin edes opiskelurahat ulkonäölläni, koska jälkeenpäin katsellen olin tarpeeksi kaunis.

Ennen missien piti olla edes kohtuullisen kauniita, nykyisin riittää se, että ei ole ylipainoinen. Kaikesta umuusta voidaan tinkiä. Nuorilla naisilla on niin paljon muitakin uramahdollisuuksia, että pikkuruiset rahapalkkiot ja iltapäivälehtimaine eivät enää houkuttele pitkiä, uljaita, kauniita ja näyttäviä tyttöjä. Suomen pienillä markkinoilla ei pystytä pitämään yllä missiteollisuutta kuten niissä maissa, joissa isojen kisojen voittajia leivotaan, joten kymmenen kärkeä ei useinkaan erottaisi satunnaisesta kymmenen tytön rivistä muusta kuin siitä, että heillä on yllä uikkarit ja kasvoilla hymy, johon silmät eivät ole lähteneet mukaan enää aikoihin.

Juuri tämä... nykypäivän kriteeriksi riittää hoikkuus ja kohtuullinen ulkonäkö. Oman ikäluokan missejä ovat olleet sellaiset kasvot kuin Janina Fry ( Frostell)Karita Tykkä ( Tuomola), Lola jne,

Pikkusen eri kaliiberin missejä kuin nykypäivänä. toki aikakin on eri mutta faktaa on että kauniit eivät näihin karkeloihin osallistu. Ap

Ihan nätti tuo on, vaikkei ehkä niin veistoksellinen kaunotar. Eipä tuo poikakaan töpselikärsineen mikään erikoinen ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä ovat kaksi perus-pallinaamaa löytäneet toisensa.

Tuo miespuolinen osapuoli näyttää viisivuotiaalta. Kuinka tuollaista naamaa voi katsella niin, että intohimon aallot lyövät korkeina?

Samaa olen ajatellut, kasperi on turpeahuulinen kakaran näköinen pottunokka, onnekseen hänellä on rahaa.