Rokotetestauksesta ja nopeutetusta tuotannosta: mistä OIKEASTI on kyse?

Rokote”kriittiset” sanovat, että koronarokotteet on testattu huonosti kun rokotteen kehitystä on nopeutettu. Että kun rokotteen kehittämiseen menee 10 vuotta ja nyt on mennyt vain kymmenkunta kuukautta, tämä todistaa, että testaus on kesken.

Oikeasti näin ei ole, vaan näitä nyt markkinoille tulevia rokoteita on testattu täsmälleen saman verran kuin muitakin markkinoille tulevia rokotteita. Nopeutettu aikataulu johtuu siitä, että rokoteeen tuotannossa on siirrytty siitä, että testataan yhtä tai kahta rokoteveihtoehtoa kerrallaan siihen, että testataan muutamaa tuhatta vaihtoehtoa kerrallaan. Normaalistihan rokotetutkimukseen investoidaan minä tahansa yhtenä hetkenä aika vähän rahaa. Sillä saadaan seuraavan vuoden aikana tuotettua testivaiheeseen pari ehdokasta. Testeissä ne todennäklisesti epäonnistuvat. Sitten yritetään uudestaan jollain pikkusummalla, ja saadaa pari ehdokasta lisää. Noin joka kymmenes tai viidestoista yritys pääsee testeistä läpi. Ihan laskennallisest tässä on kulunut kolmesta viiteen vuotta. Mitta sitten käy helposti niin, että se testeistä läpi pääsevä rokote on vielä liian kallis tuottaa tai liian hankala käyttää, joten sekään ei oikein kelpaa kehittäjille, ja prosessia jatketaan vielä muutamalla vuodella.

Nyt taas on tehty niin että on otettu iiiiiiiso summa rahaa ja alettu kehittää ja testata kaikkia mahdollisia ideoita yhtä aikaa. Testit ovat ihan yhtä pitkiä, ainoa, mikä on eroa, on, että niitä ei tehdä peräkkäin vaan samaan aikaan. Rokotetutkijat myös jakavat tietoa datapankkien kautta avoimesti toisilleen, joten yhden pieleen mennyt koe tarkoittaa, että kaikki muut voivat samantien hylätä se linjan. Rahaahan tähän menee ihan hiivatisti tavallista tutkimusta enemmän, ainakin kerralla, mutta eipä tarvitse odottaa, että vaihtoehdot kehitetään ja testataan peräkkäin.

Minä en ole rokotetutkija, mutta olen töissä tehtävässä, jossa tämmöistä(kin) tutkimusta ohjataan ja johdetaan. En osaisi tehdä rokotetta itse, mutta osaan lukea tutkimussuunnitelman ja päätellä, onko se kestävä.