Kokemuksia 12-vuotiaan tapaamisoikeudesta kenelläkään?

Miksi ei suostu?

12 -vuotiaalla on oikeus ilmaista jo omakin mielipiteensä ja jos ei suostu, niin ei suostu.

12-vuotiaalla, joka vastustaa vanhempansa tapaamista, voidaan määrätä oikeudessa tapaamiset, mutta ei niiden täytäntöönpanoa. Eli poliisi ei tule hakemaan väkisin.

Prosessi menee näin:

Etävanhempi vie tapaamiset oikeuteen-> oikeudessa lapsi vastustaa tapaamisia -> tapaamiset joko määrätään, tai sitten ei -> jos tapaamiset määrätään, mutta lapsi ei suostu menemään etävanhemmalleen -> etävanhempi hakee oikeudesta tapaamisoikeuden täytäntöönpanoa -> täytäntöönpano määrätään-> täytäntöönpanoa ei panna toimeen, koska lapsi yli 12-vuotias -> tapaamiset eivät toteudu -> sen pituinen se

Lähivanhemman kannattaa pysyä tässä prosessissa mahdollisimman neutraalina ja lähteä siitä, että kyseessä on etävanhemman ja lapsen välinen asia. Lapsella on oikeus ilmaiseen oikeusavustajaan, ja sitä kannattaa käyttää.

T: Sosiaalityöntekijä

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei suostu?

Ei ole koskaan asunut isän kanssa yhdessä. Isä on vienyt pienestä lähtien aina vanhempiensa luo kauas. Isän vanhemmat juovat, kuten isäkin jos on paikalla. Lapsi ei ole ikinä ymmärtänyt, miksi pitää istua niin usein 500km autossa viikonloppuisin. Hän on ylipäätään suostunut menemään, koska isä uhkailee, että jotain pahaa tapahtuu, jos hän kiukuttelee. Ei ole eritellyt, mitä se olisi,mutta isä on puhunut kaikki vuodet tuomareista, asianajajista ja viranomaisista lapselle ja myös, että hän saa kyllä todistajat puhumaan omien vaatimustensa puolesta. 

Lapsen suhde isään on todella etäinen ja pelokas.

Vierailija kirjoitti:

12-vuotiaalla, joka vastustaa vanhempansa tapaamista, voidaan määrätä oikeudessa tapaamiset, mutta ei niiden täytäntöönpanoa. Eli poliisi ei tule hakemaan väkisin.

Prosessi menee näin:

Etävanhempi vie tapaamiset oikeuteen-> oikeudessa lapsi vastustaa tapaamisia -> tapaamiset joko määrätään, tai sitten ei -> jos tapaamiset määrätään, mutta lapsi ei suostu menemään etävanhemmalleen -> etävanhempi hakee oikeudesta tapaamisoikeuden täytäntöönpanoa -> täytäntöönpano määrätään-> täytäntöönpanoa ei panna toimeen, koska lapsi yli 12-vuotias -> tapaamiset eivät toteudu -> sen pituinen se

Lähivanhemman kannattaa pysyä tässä prosessissa mahdollisimman neutraalina ja lähteä siitä, että kyseessä on etävanhemman ja lapsen välinen asia. Lapsella on oikeus ilmaiseen oikeusavustajaan, ja sitä kannattaa käyttää.

T: Sosiaalityöntekijä

Kiitos vastauksesta.

Lasta ei voi enää mitenkään pakottaa ja on vaikeaa seurata hänen pahaa oloaan ja painajaisia.

Myötävaikuttamisvelvollisuus on kuitenkin vahva. Voiko uhkasakko langeta silti?

Hyvä kuulla oikeusavustajasta. Miten lapselle voisi saada sellaisen? Luulin, että vain elatusapuasia olisi sellainen, jossa ajetaan lapsen asiaa ja tällöin voisi saada oikeusapua. Isä ei ole koskaan elatusapuakaan maksanut. Hän ei ole varsinaisesti kiinnostunut lapsen hyvinvoinnista, mutta puhuu taitavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei suostu?

Ei ole koskaan asunut isän kanssa yhdessä. Isä on vienyt pienestä lähtien aina vanhempiensa luo kauas. Isän vanhemmat juovat, kuten isäkin jos on paikalla. Lapsi ei ole ikinä ymmärtänyt, miksi pitää istua niin usein 500km autossa viikonloppuisin. Hän on ylipäätään suostunut menemään, koska isä uhkailee, että jotain pahaa tapahtuu, jos hän kiukuttelee. Ei ole eritellyt, mitä se olisi,mutta isä on puhunut kaikki vuodet tuomareista, asianajajista ja viranomaisista lapselle ja myös, että hän saa kyllä todistajat puhumaan omien vaatimustensa puolesta. 

Lapsen suhde isään on todella etäinen ja pelokas.

Jos lapsi on 12  -vuotta täyttänyt voi isä lähteä niiden todistajiensa kanssa ryyppäämään ja unohtaa koko jutun. Ei voi pakottaa.

Venäläisyritykset ajavat Suomessa työehtosopimusten yleissitovuuden purkua. Venäläisten Oligarkkien joko suoraan tai bulvaanien kautta omistamat firmat ovat jo 1990-luvulta alkaen ajaneet tes-yleissitovuuden purkua., Nämä oligarkkien omistamat yritykset ovat useimmiten niitä joissa Suomessa maksetaan oman alan keskimääräistä pienempää palkkaa. Monissa voi olla Suomalaisniminen omistaja toimitusjohtajana tai omistajana kyseessä on tällöin kuitenkin bulvaaniomistaja tai Suomalaissyntyinen ja Suomen kansalaisuuden omaava henkilö, joka mieltää itrsensä Venäläiseksi..

Nämä yritykset ovat Suomessa ongelma koska juuri näissä firmoissa poljetaan myös Suomalaista palkkatasoa ja juuri näissä yirtyksissä tapahtuu työvoiman väärinkäyttöä.

Nämä yritykset tilaavat entisen Itäblokin maista halpatyövoimaa ja palkkaavat heitä euron jopa euron tuntipalkalla ja tarjoavat heille yösijan maakellarista tai vastaavasta paikasta...näistä tapauksistahan olemme toisinaan lukeneet myös lehdistä. Erityisesti rakennusala on tunnettu näistä yrityksistään mutta myös konepaja alalta tätä toimintaa löytyy.

Vierailija kirjoitti:

12-vuotiaalla, joka vastustaa vanhempansa tapaamista, voidaan määrätä oikeudessa tapaamiset, mutta ei niiden täytäntöönpanoa. Eli poliisi ei tule hakemaan väkisin.

Prosessi menee näin:

Etävanhempi vie tapaamiset oikeuteen-> oikeudessa lapsi vastustaa tapaamisia -> tapaamiset joko määrätään, tai sitten ei -> jos tapaamiset määrätään, mutta lapsi ei suostu menemään etävanhemmalleen -> etävanhempi hakee oikeudesta tapaamisoikeuden täytäntöönpanoa -> täytäntöönpano määrätään-> täytäntöönpanoa ei panna toimeen, koska lapsi yli 12-vuotias -> tapaamiset eivät toteudu -> sen pituinen se

Lähivanhemman kannattaa pysyä tässä prosessissa mahdollisimman neutraalina ja lähteä siitä, että kyseessä on etävanhemman ja lapsen välinen asia. Lapsella on oikeus ilmaiseen oikeusavustajaan, ja sitä kannattaa käyttää.

T: Sosiaalityöntekijä

Ja entäpä arvon sosiaalityöntekijä, kun kyse onkin siitä, että lähivanhempi manipuloi lasta ja aiheuttaa tämän haluttomuuden? Toki hän viranomaisyhteyksissä on aina ”mahdollisimman neutraali”. Miten kommentoisit tällaista skenaariota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12-vuotiaalla, joka vastustaa vanhempansa tapaamista, voidaan määrätä oikeudessa tapaamiset, mutta ei niiden täytäntöönpanoa. Eli poliisi ei tule hakemaan väkisin.

Prosessi menee näin:

Etävanhempi vie tapaamiset oikeuteen-> oikeudessa lapsi vastustaa tapaamisia -> tapaamiset joko määrätään, tai sitten ei -> jos tapaamiset määrätään, mutta lapsi ei suostu menemään etävanhemmalleen -> etävanhempi hakee oikeudesta tapaamisoikeuden täytäntöönpanoa -> täytäntöönpano määrätään-> täytäntöönpanoa ei panna toimeen, koska lapsi yli 12-vuotias -> tapaamiset eivät toteudu -> sen pituinen se

Lähivanhemman kannattaa pysyä tässä prosessissa mahdollisimman neutraalina ja lähteä siitä, että kyseessä on etävanhemman ja lapsen välinen asia. Lapsella on oikeus ilmaiseen oikeusavustajaan, ja sitä kannattaa käyttää.

T: Sosiaalityöntekijä

Ja entäpä arvon sosiaalityöntekijä, kun kyse onkin siitä, että lähivanhempi manipuloi lasta ja aiheuttaa tämän haluttomuuden? Toki hän viranomaisyhteyksissä on aina ”mahdollisimman neutraali”. Miten kommentoisit tällaista skenaariota?

12 -vuotias päättää silti itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12-vuotiaalla, joka vastustaa vanhempansa tapaamista, voidaan määrätä oikeudessa tapaamiset, mutta ei niiden täytäntöönpanoa. Eli poliisi ei tule hakemaan väkisin.

Prosessi menee näin:

Etävanhempi vie tapaamiset oikeuteen-> oikeudessa lapsi vastustaa tapaamisia -> tapaamiset joko määrätään, tai sitten ei -> jos tapaamiset määrätään, mutta lapsi ei suostu menemään etävanhemmalleen -> etävanhempi hakee oikeudesta tapaamisoikeuden täytäntöönpanoa -> täytäntöönpano määrätään-> täytäntöönpanoa ei panna toimeen, koska lapsi yli 12-vuotias -> tapaamiset eivät toteudu -> sen pituinen se

Lähivanhemman kannattaa pysyä tässä prosessissa mahdollisimman neutraalina ja lähteä siitä, että kyseessä on etävanhemman ja lapsen välinen asia. Lapsella on oikeus ilmaiseen oikeusavustajaan, ja sitä kannattaa käyttää.

T: Sosiaalityöntekijä

Ja entäpä arvon sosiaalityöntekijä, kun kyse onkin siitä, että lähivanhempi manipuloi lasta ja aiheuttaa tämän haluttomuuden? Toki hän viranomaisyhteyksissä on aina ”mahdollisimman neutraali”. Miten kommentoisit tällaista skenaariota?

Tähän lapsi on jo tottunutkin. Hän tuntee tulleensa mitätöidyksi. Ei hänen kokemuksillaan ole mitään väliä. Hän luki joskus tapaamisoikeudesta vahvistetun päätöksen. Luki uudestaan. 'Hei tässähän lukee oikeus.' 'Joo, niin lukee.' 'Ei tässä lue, että pakko. Miks mun aina on ollut pakko.'

Lapsi sanoo, ettei kukaan välitä. Hän kysyy, että miksi aikuisilla on oikeus valehdella. Hän kysyy myös, miksi isä ei koskaan ole hänen kanssa, miksi isä on niin ilkeä, saa raivareita ja haukkuu äitiä. 

Oikeus on kyllä lotto. Siellä voittaa se, joka osaa puhua parhaiten.

Osaatko sinä kertoa, miten erotetaan aivopesty lapsi ja sellainen, joka on ahdistunut, pettynyt, surullinen ja pelkää? Lapsi voidaan vieraannuttaa, mutta hän voi myös vieraantua itse, jos aikuinen on osoittanut, ettei lapsi ole hänelle mitenkään tärkeä tai jos aikuinen satuttaa.

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12-vuotiaalla, joka vastustaa vanhempansa tapaamista, voidaan määrätä oikeudessa tapaamiset, mutta ei niiden täytäntöönpanoa. Eli poliisi ei tule hakemaan väkisin.

Prosessi menee näin:

Etävanhempi vie tapaamiset oikeuteen-> oikeudessa lapsi vastustaa tapaamisia -> tapaamiset joko määrätään, tai sitten ei -> jos tapaamiset määrätään, mutta lapsi ei suostu menemään etävanhemmalleen -> etävanhempi hakee oikeudesta tapaamisoikeuden täytäntöönpanoa -> täytäntöönpano määrätään-> täytäntöönpanoa ei panna toimeen, koska lapsi yli 12-vuotias -> tapaamiset eivät toteudu -> sen pituinen se

Lähivanhemman kannattaa pysyä tässä prosessissa mahdollisimman neutraalina ja lähteä siitä, että kyseessä on etävanhemman ja lapsen välinen asia. Lapsella on oikeus ilmaiseen oikeusavustajaan, ja sitä kannattaa käyttää.

T: Sosiaalityöntekijä

Ja entäpä arvon sosiaalityöntekijä, kun kyse onkin siitä, että lähivanhempi manipuloi lasta ja aiheuttaa tämän haluttomuuden? Toki hän viranomaisyhteyksissä on aina ”mahdollisimman neutraali”. Miten kommentoisit tällaista skenaariota?

Minun työssäni tulee harvoin vastaan vaikeampaa tilannetta kuin silloin, kun en tiedä, johtuvatko vaikeudet lapsen ja etävanhemman tapaamisissa lähivanhemman tekemästä vieraannuttamisesta vai etävanhemman tekemästä kaltoinkohtelusta. Siitä, miten nämä tilanteet erottaa toisistaan, ei ole olemassa luotettavaa tutkimustietoa. Minulla ei yleensä ole aikaa perehtyä tilanteeseen kunnolla, koska työhöni ei kunnassa suunnata riittäviä resursseja. Jos asetun kumman tahansa vanhemman puolelle, voin tehdä lapselle hirvittävää vahinkoa, mutta jos en ota kantaa mihinkään, annan kaltoinkohtelun tai vieraannuttamisen vain jatkua.

Kuulen ihan mielelläni, mitä ajatuksia sinulla on siitä, millä tavalla minun tulisi toimia tällaisessa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12-vuotiaalla, joka vastustaa vanhempansa tapaamista, voidaan määrätä oikeudessa tapaamiset, mutta ei niiden täytäntöönpanoa. Eli poliisi ei tule hakemaan väkisin.

Prosessi menee näin:

Etävanhempi vie tapaamiset oikeuteen-> oikeudessa lapsi vastustaa tapaamisia -> tapaamiset joko määrätään, tai sitten ei -> jos tapaamiset määrätään, mutta lapsi ei suostu menemään etävanhemmalleen -> etävanhempi hakee oikeudesta tapaamisoikeuden täytäntöönpanoa -> täytäntöönpano määrätään-> täytäntöönpanoa ei panna toimeen, koska lapsi yli 12-vuotias -> tapaamiset eivät toteudu -> sen pituinen se

Lähivanhemman kannattaa pysyä tässä prosessissa mahdollisimman neutraalina ja lähteä siitä, että kyseessä on etävanhemman ja lapsen välinen asia. Lapsella on oikeus ilmaiseen oikeusavustajaan, ja sitä kannattaa käyttää.

T: Sosiaalityöntekijä

Kiitos vastauksesta.

Lasta ei voi enää mitenkään pakottaa ja on vaikeaa seurata hänen pahaa oloaan ja painajaisia.

Myötävaikuttamisvelvollisuus on kuitenkin vahva. Voiko uhkasakko langeta silti?

Hyvä kuulla oikeusavustajasta. Miten lapselle voisi saada sellaisen? Luulin, että vain elatusapuasia olisi sellainen, jossa ajetaan lapsen asiaa ja tällöin voisi saada oikeusapua. Isä ei ole koskaan elatusapuakaan maksanut. Hän ei ole varsinaisesti kiinnostunut lapsen hyvinvoinnista, mutta puhuu taitavasti.

Uhkasakko on osa täytäntöönpanoa, eikä siihen ryhdytä, jos 12 vuotta täyttänyt lapsi vastustaa. Oikeusavustajan voi saada oikeusaputoimistosta, googlaa vain paikkakuntasi tai alueesi oikeusaputoimisto.

Kurjaa, että lapsesi on joutunut kokemaan noin kovia. Toivottavasti hän pääsee myös käsittelemään kokemaansa ammattilaisen kanssa, esimerkiksi koulukuraattorin tai -psykologin.

Voimia ja jaksamista teille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12-vuotiaalla, joka vastustaa vanhempansa tapaamista, voidaan määrätä oikeudessa tapaamiset, mutta ei niiden täytäntöönpanoa. Eli poliisi ei tule hakemaan väkisin.

Prosessi menee näin:

Etävanhempi vie tapaamiset oikeuteen-> oikeudessa lapsi vastustaa tapaamisia -> tapaamiset joko määrätään, tai sitten ei -> jos tapaamiset määrätään, mutta lapsi ei suostu menemään etävanhemmalleen -> etävanhempi hakee oikeudesta tapaamisoikeuden täytäntöönpanoa -> täytäntöönpano määrätään-> täytäntöönpanoa ei panna toimeen, koska lapsi yli 12-vuotias -> tapaamiset eivät toteudu -> sen pituinen se

Lähivanhemman kannattaa pysyä tässä prosessissa mahdollisimman neutraalina ja lähteä siitä, että kyseessä on etävanhemman ja lapsen välinen asia. Lapsella on oikeus ilmaiseen oikeusavustajaan, ja sitä kannattaa käyttää.

T: Sosiaalityöntekijä

Kiitos vastauksesta.

Lasta ei voi enää mitenkään pakottaa ja on vaikeaa seurata hänen pahaa oloaan ja painajaisia.

Myötävaikuttamisvelvollisuus on kuitenkin vahva. Voiko uhkasakko langeta silti?

Hyvä kuulla oikeusavustajasta. Miten lapselle voisi saada sellaisen? Luulin, että vain elatusapuasia olisi sellainen, jossa ajetaan lapsen asiaa ja tällöin voisi saada oikeusapua. Isä ei ole koskaan elatusapuakaan maksanut. Hän ei ole varsinaisesti kiinnostunut lapsen hyvinvoinnista, mutta puhuu taitavasti.

Uhkasakko on osa täytäntöönpanoa, eikä siihen ryhdytä, jos 12 vuotta täyttänyt lapsi vastustaa. Oikeusavustajan voi saada oikeusaputoimistosta, googlaa vain paikkakuntasi tai alueesi oikeusaputoimisto.

Kurjaa, että lapsesi on joutunut kokemaan noin kovia. Toivottavasti hän pääsee myös käsittelemään kokemaansa ammattilaisen kanssa, esimerkiksi koulukuraattorin tai -psykologin.

Voimia ja jaksamista teille.

Tarkoitin alueella siis maakuntaa.