Tiedän miksi koronavirus leviää
Lapseni koulussa yksi oppilas sairastui koronaan. Kyseisen luokan lapset ehtivät olemaan koulussa neljä päivää, ennenkuin epidemiologiselta laitokselta tuli kolmen päivän karanteenipäätös. Lapset siis altistuivat neljän päivän ajan karanteenipäätöstä odottaessa . Tämä johti siihen, että toinen oppilas sairastui koronaan. Luulisi, että sillä kertaa päätös karanteenin jatkamisesta tulisi heti, mutta ei: seuraavaa karanteenipäätöstä odotettiin viisi päivää. Eli lapset kouluun tartuttamaan toisia.
Maalaisjärjellä ajateltuna olisi järkevämpää laittaa lapset karanteeniin kunnes päätös tulee. On parempi olla varmuuden vuoksi karanteenissa kuin mahdollisesti tartuttaa virusta päätöstä odoteltaessa. Tällaista päätöstä rehtori ei saa tehdä, vaan päätös tulee viralliselta taholta. Näin Helsingissä. Hyvä sääntösuomi! :-(
Kommentit (3)
Ilmoitukset epilogiselta altustuksesta tulee myöhässä. Eikö vanhemmilla ole velvollisuutta ilmoittaa lapsen sairaudesta, jotta opettaja voi varoittaa luokan muiden oppilaiden vanhempia ajoissa? Vai pelätäänkö, että lasta syrjitään loppuelämä?
Varmasti opettaja voi varoittaa muita oppilaita - tieto tullut kyllä kotiin. Lasta ei kuitenkaan saa pitää kotona ilman syytä. Koronapelko ei viranomaisten mukaan ole syy poissaoloon.
AP
Aika vaikeaa estää taudin leviäminen, kun osa sairastaa oireettomina, osa ei noudata säädöksiä (karanteeni, maski, käsihygienia jne)
Eikä nyky maailmaa voi pysäyttää totaalisen kokonaan.
Eikä kaikki maat toimi samalla tavalla.