Teen 176 tuntia töitä kuulaudessa saman rahan eteen mitä koululaisten äiti saa luukulta
Kyseinen mamma on heittäytynyt täysin avustettavaksi. Hänelle on mahdollistettu kaikki. Lapsista nuorinkin on 9 ja 2 heistä on 70% ajasta isällään.
Koska tätä yhteiskuntaa ylläpitävä osa saa jotakin extraa osakseen?
Koska nämä vuosikausia työtä vieroksuneet laitetaan töihin rahansa eteen.
Jos jostakin halutaan säästää, sen tulee olla näiden ikänsä muiden siivellä eläneiden etuudet. Kommuuneja pystyyn, joissa yhdelle perheelle on yksi huone.
Kommentit (39)
Kuulaudesta kyllä pitäisi maksaa kunnolla!
Hankkikaa nuoret perhe nuorena ja elättäkää itsenne 20 vuotta sen turvin tuilla. Saatte sitä kautta patemman palkan kuin kouluttautuneet ihmiset. Jos rahantulo uhkaa loppua, heittäytykää mt ongelmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kuulaudesta kyllä pitäisi maksaa kunnolla!
Kuten kuukaudesta.
Tyhmempikin ymmärsi kirjoitusvirheeksi...
Hanki parempi duuni jos niin vähän tienaat
Vierailija kirjoitti:
Hanki parempi duuni jos niin vähän tienaat
Ei ole parempia duuneja...
Pidän sapattia joka toisen vuoden ja otan omani pois mieluummin.
Kaikki vaan sosiaaliluukulle hakemaan rahaa. Pathaat kansalaiset eivät käy töissä.
Sinun pitää muistaa että suojatyöpaikan tarkoitus ei ole tienaaminnen,vaan se että sinulla on tunne että kuulut johonki .
Kommuuneja pystyyn, ei tarvitse kojamolta vuokrata ökyhintaan asuntoja, kun laitetaan neliöön kolme perhettä asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Sinun pitää muistaa että suojatyöpaikan tarkoitus ei ole tienaaminnen,vaan se että sinulla on tunne että kuulut johonki .
Suojatyöpaikan? Olispa suojatyöpaikka. Voisi saikuttaa vuodesta toiseen ja ottaa rahansa tekemättä mitään, kuten kaikki parhaat kansalaiset.
Hankkiudu YH:ksi, niin rahan tuloa ei voi estää! Selvästikään!!
Kannattaa muistaa, että joidenkin mielestä suomessa ei kannusteta riittävästi rahallisesti lasten tekoon. Ei helvetti sentään... Pitäisi varmaan maksaa miljoona per lapsi plus 24/7 kodinhoitaja, että nykyprinsessat olisivat tyytyväisiä.
Miten naisen syrjäytymiseen työelämästä liittyy se, että hän on äiti?
Yhteiskunnalliset tuet tulevat kaikille saman laskentatavan mukaan. Tämä laskentatapa on julkinen.
Itse olen hyvään ammattiin kouluttautunut kahden lapsen äiti ja tuloni putoisivat puoleen, jos heittäytyisin elämään tuilla. Etkö sinä ap tykkää käydä töissä?
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Miten naisen syrjäytymiseen työelämästä liittyy se, että hän on äiti?
Yhteiskunnalliset tuet tulevat kaikille saman laskentatavan mukaan. Tämä laskentatapa on julkinen.Itse olen hyvään ammattiin kouluttautunut kahden lapsen äiti ja tuloni putoisivat puoleen, jos heittäytyisin elämään tuilla. Etkö sinä ap tykkää käydä töissä?
En tykkää, koska menetän vapaa-aikaa ja tekemättä mitään saa kaiken mitä muutkin. Ei kannusteta parempaan, koska työsdä käymällä ei saa mitään parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Hankkiudu YH:ksi, niin rahan tuloa ei voi estää! Selvästikään!!
Paperilla yh:si. Ole niin hankala, että lapset hoitaa kuitenkin joku muu. Saat rahanarvoisia etuja enemmän kuin iso osa työssä käyviä....
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Miten naisen syrjäytymiseen työelämästä liittyy se, että hän on äiti?
Yhteiskunnalliset tuet tulevat kaikille saman laskentatavan mukaan. Tämä laskentatapa on julkinen.Itse olen hyvään ammattiin kouluttautunut kahden lapsen äiti ja tuloni putoisivat puoleen, jos heittäytyisin elämään tuilla. Etkö sinä ap tykkää käydä töissä?
En tykkää, koska menetän vapaa-aikaa ja tekemättä mitään saa kaiken mitä muutkin. Ei kannusteta parempaan, koska työsdä käymällä ei saa mitään parempaa.
No älä käy töissä
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Miten naisen syrjäytymiseen työelämästä liittyy se, että hän on äiti?
Yhteiskunnalliset tuet tulevat kaikille saman laskentatavan mukaan. Tämä laskentatapa on julkinen.Itse olen hyvään ammattiin kouluttautunut kahden lapsen äiti ja tuloni putoisivat puoleen, jos heittäytyisin elämään tuilla. Etkö sinä ap tykkää käydä töissä?
Kyseinen prinsessa ei ole syrjäytynyt työelämästä. Hänelle on mahdollistettu kaikki vuosikausia. Hän kyllä voi ja pystyy, mutta kun rahan saa tekemättä mitään, niin miksi viitsiä. Hän ei ole ainoa tapaus. Niitä on paljon.
Palkalliset lomat, eläke, työterveyshuolto, sosiaalinen yhteisö, laina pankista (samoilla tuloilla työtön ei saa lainaa), itsensä kehittäminen, turvattu toimeentulo (ei pelkoa tukien laskemisesta tai pakkokurssituksista tai aktivointitoimista) jne. Minusta työssä käymisessä on paljon hyviä puolia, vaikka saman saisi kotona makaamalla.
Kuka jaksaa kadehtia 2 lapsen työtöntä lähiömammaa ?
Se on vaan paska fakta että perustason hommista maksetaan se 1600-2000 nettoa per kk.
Tohon kun lisäät lasten kulut ja isompi kämppä 3-4 h + k, niin sossun luukulle joudut jokatapauksessa.
Terveisin 2 lapsen isä, joka teki 40h vko raksalla paskan keskellä saaden 1700 nettona per kk = ultimaattinen köyhyys.
Onneksi koulutus on ilmaista suomessa, se nosti minut pois tukien varasta...
Vierailija kirjoitti:
Palkalliset lomat, eläke, työterveyshuolto, sosiaalinen yhteisö, laina pankista (samoilla tuloilla työtön ei saa lainaa), itsensä kehittäminen, turvattu toimeentulo (ei pelkoa tukien laskemisesta tai pakkokurssituksista tai aktivointitoimista) jne. Minusta työssä käymisessä on paljon hyviä puolia, vaikka saman saisi kotona makaamalla.
Elämä on kuule yhtä palkallista lomaa tuilla. Jos on tiukka paikka, esittää hetken vaikka vakavasti masentunutta, kyllä sillä selviää taas vuosia eteenpäin.
Näitä tukiloisia tulisi laittaa enemmän perheidensä vastuulle. Elättäkööt itse luomansa ongelmat. Vammaiset erikseen. Näitä, jotka ei vaan viitsi on suomi täynnä.
Hallituksen paras kansalainen on sr joka ei käy töissä. Muita pitää rankaista ja rokottaa kaikessa.