Teen 176 tuntia töitä kuulaudessa saman rahan eteen mitä koululaisten äiti saa luukulta

Vierailija kirjoitti:

Kuka jaksaa kadehtia 2 lapsen työtöntä lähiömammaa ?

Se on vaan paska fakta että perustason hommista maksetaan se 1600-2000 nettoa per kk.

Tohon kun lisäät lasten kulut ja isompi kämppä 3-4 h + k, niin sossun luukulle joudut jokatapauksessa.

Terveisin 2 lapsen isä, joka teki 40h vko raksalla paskan keskellä saaden 1700 nettona per kk = ultimaattinen köyhyys.

Onneksi koulutus on ilmaista suomessa, se nosti minut pois tukien varasta...

On niillä lapsilla isäkin, joka hoitaa enemmän niitä lapsia kuin äitinsä, joka ei viitsi.

Kyllä kaikille kuuluu se raha, ei vaan niille, jotka on lapsia tänne hankkineet elannokseen.

olihan noita kolhooseja ym jo entisessä neuvostoliitossa hjuvalla menestyxellä. jokaisella oli Työtä ja jokanen tiesi ja tunsi kuuluvansa ... johonkin....

🤐

Siihen on syynsä miksi lahjattomat lisääntyy eniten.    Ne tekee ne hommat mitä älykkäät ei tekis ikinä.

Ei jokainen voi olla rikas tässä maailmassa.

Kaikista kannattavin ura on tehdä lapset nuorena ja elää tuilla koko elämä. Jos viimeiset tekee 43 vuotiaana, pääsee eläkeputkeen siitä suoraan.

Ei kukaan pakota sinuakaan töissä käymään. Jos haluat almurahoista nauttia, sen kuin jäät työttömäksi sen sijaan että itket ja huudat täällä. Mutta älä ihmettele, jos ei 2-3 kk:n "alkulomailujen" kuluttua työttömyys enää maitakaan.

Juuri tämän vuoksi naisilla on varaa ylenkatsoa tavismiehiä ja kirjoitella näitä "en halua miestä enää elämääni, pärjään paremmin yksin lasten kanssa" -riemuvirsiä. Tiedetään että sossu/kela elättää jos ei muuten ura urkene. Voisi mielipide muuttua jos edessä olisi muutto asuntolaan, kommuuniin tai mummonmökkiin jonnekin pikkupaikkakunnalle.

Joku tosin on sanonut, että ei systeemiä tai sen käyttäjiä saa vihata jos systeemi mahdollistaa vastikkeettoman vapaamatkustamisen. Systeemiä pitää muuttaa. Toisaalta muutosten tekeminen vaatii käytännössä yksimielisyyttä koko puoluerintaman läpi, koska muutosyritykset nostattavat vähäosaisten äänillä ratsastavien puolueiden joukossa aina suuren vastustuksen. Eli on nykytilassa käytännössä mahdotonta. Ilmeisesti valtionkirstun pohjan pitää oikeasti pilkottaa tai jotain muuta merkittävää tapahduttava ennen kuin asiaan herätään ja sitten tuleekin rumaa jälkeä kun homma pitää hoitaa hirveällä kiireellä.

Itseä harmittaa se elatusvelvollisena, että en voi parantaa mitenkään elintasoani työtä tekemällä . Käteen jäävä osuus aina ollut vakio, vaikka palkka nousisi tai jäisin työttömäksi . Asumiskulujen jälkeen saa jäädä n.600e eli 100 euroa enemmän kuin toimeentulotuki. Tämä kaikki siksi, kun joudun hoitamaan ex:än velvollisuuden / osuuden elatusmaksuista aina ja iankaikkisesti ,ex elatuskyvytön.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän vuoksi naisilla on varaa ylenkatsoa tavismiehiä ja kirjoitella näitä "en halua miestä enää elämääni, pärjään paremmin yksin lasten kanssa" -riemuvirsiä. Tiedetään että sossu/kela elättää jos ei muuten ura urkene. Voisi mielipide muuttua jos edessä olisi muutto asuntolaan, kommuuniin tai mummonmökkiin jonnekin pikkupaikkakunnalle.

Joku tosin on sanonut, että ei systeemiä tai sen käyttäjiä saa vihata jos systeemi mahdollistaa vastikkeettoman vapaamatkustamisen. Systeemiä pitää muuttaa. Toisaalta muutosten tekeminen vaatii käytännössä yksimielisyyttä koko puoluerintaman läpi, koska muutosyritykset nostattavat vähäosaisten äänillä ratsastavien puolueiden joukossa aina suuren vastustuksen. Eli on nykytilassa käytännössä mahdotonta. Ilmeisesti valtionkirstun pohjan pitää oikeasti pilkottaa tai jotain muuta merkittävää tapahduttava ennen kuin asiaan herätään ja sitten tuleekin rumaa jälkeä kun homma pitää hoitaa hirveällä kiireellä.

Haetaan kaikki työssäkäyvät 6kk saikkua vakavan masennuksen takia.

Kyllä äärikeinoilla voi tätäkin peliä ohjata.

Tajuavat sitten, että jotain tarvis tehdä näille vapaamatkustajille.

Miksi sulla on niin paljon töitä jos et halua tehdä? Hanki normaali 7,5 h työpäivä ja kieltäydy ylitöistä.

Vierailija kirjoitti:

Itseä harmittaa se elatusvelvollisena, että en voi parantaa mitenkään elintasoani työtä tekemällä . Käteen jäävä osuus aina ollut vakio, vaikka palkka nousisi tai jäisin työttömäksi . Asumiskulujen jälkeen saa jäädä n.600e eli 100 euroa enemmän kuin toimeentulotuki. Tämä kaikki siksi, kun joudun hoitamaan ex:än velvollisuuden / osuuden elatusmaksuista aina ja iankaikkisesti ,ex elatuskyvytön.

Aina ja iankaikkisesti - eikö elatusvelvollisuus pääty, kun lapsi täyttää 18? Eräs tuttava potkaisee aina lapset pihalle, kun lapsi täyttää 18. Toivottelee vaan ovella, että pärjäile.

Vierailija kirjoitti:

Kuka jaksaa kadehtia 2 lapsen työtöntä lähiömammaa ?

Se on vaan paska fakta että perustason hommista maksetaan se 1600-2000 nettoa per kk.

Tohon kun lisäät lasten kulut ja isompi kämppä 3-4 h + k, niin sossun luukulle joudut jokatapauksessa.

Terveisin 2 lapsen isä, joka teki 40h vko raksalla paskan keskellä saaden 1700 nettona per kk = ultimaattinen köyhyys.

Onneksi koulutus on ilmaista suomessa, se nosti minut pois tukien varasta...

Tätä tulin itsekin kommentoimaan miten sairas on maailma joka kadehtii lasten huoltajaa.

Paree tehdä itse niitä lapsia jos se loisiminen on niin helppoa.

Kaikilla on sama mahdollisuus. Itse olen kuuden lapsen äiti ja elän yhteiskunnan tuilla. Lasteni isä asuu virallisesti eri osoitteessa vaikka elääkin kanssamme. Tekee välillä jotain pikkuhommia ilman verokorttia. Hienosti pärjätään ja säästöönkin jää eläkepäiviä varten.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän vuoksi naisilla on varaa ylenkatsoa tavismiehiä ja kirjoitella näitä "en halua miestä enää elämääni, pärjään paremmin yksin lasten kanssa" -riemuvirsiä. Tiedetään että sossu/kela elättää jos ei muuten ura urkene. Voisi mielipide muuttua jos edessä olisi muutto asuntolaan, kommuuniin tai mummonmökkiin jonnekin pikkupaikkakunnalle.

Joku tosin on sanonut, että ei systeemiä tai sen käyttäjiä saa vihata jos systeemi mahdollistaa vastikkeettoman vapaamatkustamisen. Systeemiä pitää muuttaa. Toisaalta muutosten tekeminen vaatii käytännössä yksimielisyyttä koko puoluerintaman läpi, koska muutosyritykset nostattavat vähäosaisten äänillä ratsastavien puolueiden joukossa aina suuren vastustuksen. Eli on nykytilassa käytännössä mahdotonta. Ilmeisesti valtionkirstun pohjan pitää oikeasti pilkottaa tai jotain muuta merkittävää tapahduttava ennen kuin asiaan herätään ja sitten tuleekin rumaa jälkeä kun homma pitää hoitaa hirveällä kiireellä.

Naiset ei ylenkatso tavismiehiä.

Hullu töitä tekköö. Viisas piäsöö vähemmällä.

Vierailija kirjoitti:

Itseä harmittaa se elatusvelvollisena, että en voi parantaa mitenkään elintasoani työtä tekemällä . Käteen jäävä osuus aina ollut vakio, vaikka palkka nousisi tai jäisin työttömäksi . Asumiskulujen jälkeen saa jäädä n.600e eli 100 euroa enemmän kuin toimeentulotuki. Tämä kaikki siksi, kun joudun hoitamaan ex:än velvollisuuden / osuuden elatusmaksuista aina ja iankaikkisesti ,ex elatuskyvytön.

Vaadi lapset itsellesi, koska ex ei pysty heistä huolehtimaan. Sitten voit tienata ihan niin paljon kuin haluat.

Ajatella, lapset tarvii kasvaakseen rahaa ja huoltajan.

Ennenkuulumatonta. Ja näin vuonna 2020.

Ihmetellä täytyy!

Halpamaista kadehtia toisten tukia.Et tiedä mitä  hän on joutunut kokemaan , kun yksin yrittää vetää perässään pesuettaan.Kun mielestäsi tuet ovat erinomaiset , niin miksi sitten työskentelet ? Heittäydy unelmiisi.

Vierailija kirjoitti:

Koska nämä vuosikausia työtä vieroksuneet laitetaan töihin rahansa eteen.

Kuvitteletko, että joku työnantaja haluaisi ottaa heidät riesoikseen?

Motivoituneitakin hakijoita on työpaikkoihin ihan tarpeeksi, niin ettei tarvitse turvautua lorveksijoihin.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen paras kansalainen on sr joka ei käy töissä. Muita pitää rankaista ja rokottaa kaikessa.

Perusteletko tarkemmin, mihin perustat tämän arvion? Kaikki puolueet oikealta vasemmalle (ehkä kepua lukuun ottamatta) haluaisivat että mahdollisimman suuri osa kansasta kävisi töissä tai toimisi yrittäjänä ja maksaisi veroja.