Mitä järkeä on kuvattomassa deittiprofiilissa?

Sisäinen kauneus tulee paremmin esille.

Moni on esim. työpaikkansa takia. Oma kokemukseni on, että kuvattomien takana on ne komeimmat miehet. 

Kaikille se ei merkkaa.

Kuvattomat on myös suurella todennäköisyydellä pettäjiä, jotka ei halua että juttu paljastuu. 

Kuvattomat on joko varattuja tai per*ereijän näköisiä.

Voihan se olla tehokeino ja karsia joukosta ne, jotka kiinnostuvat _pelkän_ ulkonäön perusteella. Mutta silloin profiilin tekstin täytyisi olla todella taitavasti kirjoitettu. Miksei hyvännäköisellä kirjoitustaitoisella seuranhakijallakin voisi olla kuvaton profiili? Miten usein siihen tulee vastauksia on sitten asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Moni on esim. työpaikkansa takia. Oma kokemukseni on, että kuvattomien takana on ne komeimmat miehet. 

Mun kokemus on se että kuvattomat on varattuja (kyllä niissä varatuissa komeitakin on).

No kuvat vaihtuu sitten tarvittaessa.

Sama kuin anonyymeissä työhakemuksissa?

Vierailija kirjoitti:

Voihan se olla tehokeino ja karsia joukosta ne, jotka kiinnostuvat _pelkän_ ulkonäön perusteella. Mutta silloin profiilin tekstin täytyisi olla todella taitavasti kirjoitettu. Miksei hyvännäköisellä kirjoitustaitoisella seuranhakijallakin voisi olla kuvaton profiili? Miten usein siihen tulee vastauksia on sitten asia erikseen.

Juuri tällaisille vastasin aikoinaan. Tosi hyviä olivat kirjoittamaan eikä edes pahannäköisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni on esim. työpaikkansa takia. Oma kokemukseni on, että kuvattomien takana on ne komeimmat miehet. 

Mun kokemus on se että kuvattomat on varattuja (kyllä niissä varatuissa komeitakin on).

Kyllä sinkkujakin on. Löysin kuvattoman profiilin takaa komean, pitkän, fiksun ja mukavan miehen. 

Ne kuvattomat miehetkin valikoivat naiset ulkonäön perusteella että aika tekopyhää toimintaa.

Miksi se kuva pitää heti laittaa? Itse olen ollut kuvattomana ja sain paljon viestejä. Laitoin sitten kuvan kiinnostaville tyypeille. 

Minä olen aina kuvattomana ja valitsen kuvattomia, koska en halua sen kuvan vaikuttavan valintaani. Sen verran deittaillut naisia, että se kuva on lähes aina käsitelty ja liian edustava kyseiselle henkilölle. Menee koko touhusta maku kun tulee jo lähtökohtaisesti huijatuksi. Sen kuvan tarkoitushan on esitellä sen ihmisen ulkonäköä ei kuvankäsittelytaitoja, meikkaamistaitoja ym. Miksi ei samantien valita jotain naamaria päähän?

Naiset ovat ainakin paljastuneet rumiksi ja lihaviksi. Noloa lopettaa kirjoittelu seinään kuvan nähtyä.

Vierailija kirjoitti:

Moni on esim. työpaikkansa takia. Oma kokemukseni on, että kuvattomien takana on ne komeimmat miehet. 

Miksi miinuksia? Siellä on ollut mm. entisiä ammattiurheilijoita, jotka ovat vieläkin hyvässä kunnossa. 

Miksi laittaa kuva koko kansan näkösille, kun sen voi laittaa vain niille harvoille valituille?

Vierailija kirjoitti:

Moni on esim. työpaikkansa takia. Oma kokemukseni on, että kuvattomien takana on ne komeimmat miehet. 

Tämä on yksi syy. Kyllä ne naisetkin osaavat laittaa ei toivottuja viestejä. Niitä känniviestejä tuli naisilta kun oli kuva profiilissa. Nykyisin profiili on kuvaton ja laitan kuvan pyydettäessä.

No just ne järkevät eivät laita sitä kuvaa heti näkösille. 

Mä en laittais omaa kuvaani tommosiin.

Haluausin suojella yksityisyyttäni.

Jos jonkun tapaisin niin en kyllä tarvis hänestä alkuun kuvaa. Olis jotenkin parempikin niin.

Ihmistä siellä haetaan eikä kiiltokuvaa tai käsiteltyä kuvaa.

Mun mielestä hyvä homma.