Lue keskustelun säännöt.
Jos joku ei halua ottaa rokotetta, niin olkoon sitten niin, ei ole pakko. Mutta miksi pitää lähteä aktiivisesti jakamaan rokotevastaista "tietoa" muiden ihmisten postilaatikoihin?
18.12.2020 |
Miten se hyödyttää sitä ihmistä joka ei rokotetta aio ottaa, että muutkaan eivät sitä ota? Mitä tuollasella toiminnalla haetaan?
Ja kenenköhän intresseissä se on, että suomalaisten keskuuteen jaetaan aktiivisesti yhteiskuntarauhaa rikkovaa vale-tietoa...?
Kommentit (19)
Enpä tiedä, mutta onhan toiseenkin suuntaan selkeää propagandaa arkkipiispaa ja ministereitä myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä, mutta onhan toiseenkin suuntaan selkeää propagandaa arkkipiispaa ja ministereitä myöten.
Heidän propaganda perustunee muihin tietolähteisiin, kuin rokotevastaisten.
Yksi niistä ihmisistä jotka sai kasvohalvauksen Pfizerin rokotteesta, on jo kääntänyt kelkkansa ja todennut "rokotteen olevan silti mahtava juttu"
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä, mutta onhan toiseenkin suuntaan selkeää propagandaa arkkipiispaa ja ministereitä myöten.
Niin no yhteiskunta maksaa aika pitkälle kaikista niistä kuluista jotka epidemiasta koituu joten kyllä sillä on iso intressi myös vaikuttaa siihen. Tavallinen ihminen taaas huseeraa ilman mitään vastuuta mistään tai kenellekään.
Mitä vähemmän rokotetta otetaan, sitä kauemmin tautia esiintyy.
Mitä kauemmin tautia esiintyy, sitä kauemmin pidetään rajoituksia elinkeinotoiminnassa.
Mitä kauemmin rajoitetaan elinkeinotoimintaa, sitä huonommin valtiontaloudessa menee.
Eikö tuo liene selvä ketä tuo lopputulos hyödyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä vähemmän rokotetta otetaan, sitä kauemmin tautia esiintyy.
Mitä kauemmin tautia esiintyy, sitä kauemmin pidetään rajoituksia elinkeinotoiminnassa.
Mitä kauemmin rajoitetaan elinkeinotoimintaa, sitä huonommin valtiontaloudessa menee.
Eikö tuo liene selvä ketä tuo lopputulos hyödyttää.
Ketä se hyödyttää?
Nimenomaan rokotevastaisen kannattaisi yllyttää kaikkia muita ottamaan rokote. Näin saisi olla vapaamatkustaja, mutta tauti katoaa maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä, mutta onhan toiseenkin suuntaan selkeää propagandaa arkkipiispaa ja ministereitä myöten.
Sanos muuta. Keskustelut poistuu.
Vaikea keksiä viranomaisten motiivia väärän tiedon levittämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan rokotevastaisen kannattaisi yllyttää kaikkia muita ottamaan rokote. Näin saisi olla vapaamatkustaja, mutta tauti katoaa maasta.
Lue huuliltani: Rokote ei suojaa ottajaansa taudilta, vaan oireilta, ettei kuolla kupsahda. Siitä huolimatta saa koronan ja levittää sitä.
Makustele nyt jonkun aikaa tätä että ymmärrät, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko saada ympärilleen samoin ajattelevaa laumaa ja siksi mölyävät näin. Uskonnollisissa kulteissakin laitetaan kiertäviksi käännyttäjiksi niitä uusia tulokkaita, koska muita vakuutellessaan vahvistavat samalla myös sitä omaa uskoaan.
Jos rationaalisesti olisivat päättäneet olla ottamatta rokotusta, niin sitten olisivat hiljaa vaan ja antaisivat muiden ottaa sen kaikessa rauhassa. Mutta ei, koska kyseessä on emotionaalinen päätös ja siihen kaivataan ympäristön tukea. Ja siksi sitä salaliittosoopaa levitetään.
He kokevat tekevänsä antikristuksenvastaista työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko saada ympärilleen samoin ajattelevaa laumaa ja siksi mölyävät näin. Uskonnollisissa kulteissakin laitetaan kiertäviksi käännyttäjiksi niitä uusia tulokkaita, koska muita vakuutellessaan vahvistavat samalla myös sitä omaa uskoaan.
Jos rationaalisesti olisivat päättäneet olla ottamatta rokotusta, niin sitten olisivat hiljaa vaan ja antaisivat muiden ottaa sen kaikessa rauhassa. Mutta ei, koska kyseessä on emotionaalinen päätös ja siihen kaivataan ympäristön tukea. Ja siksi sitä salaliittosoopaa levitetään.
Ovatko Hanna,Liisa ja Sauli ilkeitä ja pahasisuisia?
Vierailija kirjoitti:
Mitä vähemmän rokotetta otetaan, sitä kauemmin tautia esiintyy.
Mitä kauemmin tautia esiintyy, sitä kauemmin pidetään rajoituksia elinkeinotoiminnassa.
Mitä kauemmin rajoitetaan elinkeinotoimintaa, sitä huonommin valtiontaloudessa menee.
Eikö tuo liene selvä ketä tuo lopputulos hyödyttää.
On hyvin mahdollista, että nykyiset rokotteet eivät kykene hävittämään koronaa maailmasta, se on niille todennäköisesti yhtä sula mahdottomuus kuin influenssarokotteelle influenssan hävittäminen maailmasta. Vaikka rokotteista joillekin ol lupailtu 90% tehoa, se ei silti tarkoita, että rokote estäisi 90% tartuntoja, vaan että esimerkiksi ja nimenomaan oireet ovat jääneet tulematta 90% testiryhmästä.
Tarvittaisiin tehokkaampi rokote.
Mutta jo nyt rajoitukset ovat tuhonneet vuoden elämästä miljardeilta. Vaikka vain vähän yli puolelta ihmisistä, niin siitäkin tulee 3000 000 000 kolme miljardia tuhottua vaikeutettua itkun vuotta elämästä.
Rajoitusten vuoksi, joilla ei oel saatu juuri mitään aikaan, ja etenkään aikaan sellaista, mikä ei olisi onnistunut muutenkin. Ihan ilman koko kansaan kohdistuvaa kiristystä. Siitähän tässä on kyse.
3 000 000 000 sekin on iso luku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no omaan tuttavapiiriin kuuluu näitä sikapiikistä vammautuneita joten harkinta voisi olla paikallaan kun rokote aiheuttanu shokkeja allergikoil.itel allergiaa en uskal ottaa. ajattelevat muiden terveytty nää vastustajatkin.
esim. tetanus ym ollut hyvin siedetty joillain allergikoil ym vanhat rokotteet uusis ollu ongelmaa.tietysti koostumus voi vaihdella kaikis eris.
Vierailija kirjoitti:
no omaan tuttavapiiriin kuuluu näitä sikapiikistä vammautuneita joten harkinta voisi olla paikallaan kun rokote aiheuttanu shokkeja allergikoil.itel allergiaa en uskal ottaa. ajattelevat muiden terveytty nää vastustajatkin.
esim. tetanus ym ollut hyvin siedetty joillain allergikoil ym vanhat rokotteet uusis ollu ongelmaa.tietysti koostumus voi vaihdella kaikis eris.
Mielenkiintoista, että yksi ihminen tuntee useampia sairastuneita, kun niitä oli kuitenkin vain 230kpl. Verrattuna 2,73 miljoonaan rokotettuun. Eli häviävän pieni osa.
Paljon suurempi määrä on kuollut koronaan ja jos verrataan sairastuneiden määrään, niin riski saada ja kuolla koronaan on moninkertainen kuin se, että tapahtuisi jotain vastaavaa kuin Pandemrix-rokotteen kohdalla.
Ääni Venäjän hybridivaikuttamiselle.
Ajatelkaa nyt, se on ainoa suunta, josta löytyy taho, joka haluaa, että meillä menee huonosti. Ja meillähän menee huonosti, jos rokotteelle ei saada yli 70 prosentin kattavuutta. Sitten rokottavat siellä itse minkä kerkiävät.
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä, mutta onhan toiseenkin suuntaan selkeää propagandaa arkkipiispaa ja ministereitä myöten.
Mä olen erittäin rokotemyöteinen, mutta tää kyllä huvittaa. Tai tavallaan ei edes huvita vaan on pelottavaa nähdä median oikeasti toimivan täysillä osana propagandakoneistoa. Siis jotenkin kun on nähnyt niitä sota-aikojen propagandajulisteita niin ollut että ohhoh, tosi outoa nyt nähdä lehtien tekevän ihan samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no omaan tuttavapiiriin kuuluu näitä sikapiikistä vammautuneita joten harkinta voisi olla paikallaan kun rokote aiheuttanu shokkeja allergikoil.itel allergiaa en uskal ottaa. ajattelevat muiden terveytty nää vastustajatkin.
esim. tetanus ym ollut hyvin siedetty joillain allergikoil ym vanhat rokotteet uusis ollu ongelmaa.tietysti koostumus voi vaihdella kaikis eris.
Mielenkiintoista, että yksi ihminen tuntee useampia sairastuneita, kun niitä oli kuitenkin vain 230kpl. Verrattuna 2,73 miljoonaan rokotettuun. Eli häviävän pieni osa.
Paljon suurempi määrä on kuollut koronaan ja jos verrataan sairastuneiden määrään, niin riski saada ja kuolla koronaan on moninkertainen kuin se, että tapahtuisi jotain vastaavaa kuin Pandemrix-rokotteen kohdalla.
Äh, mä veikkaan että tässä tuttavapiirissä on myös paljon sisäilmaongelmia ja kroonista mykoplasmaa. Mutta onko jatkossa long covidia VAI koronarokotehaittaa, se onkin mielenkiintoinen kysymys.
Venä...*kröhöm* hybridivaikuttamista.