Lue keskustelun säännöt.
Miksi roikkumaan jäänyt ihminen ei ymmärrä, että se on täysin yhdentekevä nykyään?
15.12.2020 |
Niin paljon ilkeyttä, haukkumista ym. oli, että välit meni lopullisesti. Toinen ei vain hyväksy tätä, vaan puskee väkisin takaisin. En ottaisi takaisin vaikka rukoilisi polvillaan anteeksiantoa tai muutakaan. Koska kyseinen ihminen on nykyään yhdentekevä. Miksei voi sitä hyväksyä? Sen sijaan roikkuu ja roikkuu.
Kommentit (16)
Tekstistäsi saa kuvan että sinäkään et ole puhdas pulmunen asiassa. Tarkoitusperäsikin hämärät. Mitenkä se menikään? Pata kattilaa soimaa? Tyhjät tynnyrit kumisevat eniten? Koira älähtää johon kalikka kalastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekstistäsi saa kuvan että sinäkään et ole puhdas pulmunen asiassa. Tarkoitusperäsikin hämärät. Mitenkä se menikään? Pata kattilaa soimaa? Tyhjät tynnyrit kumisevat eniten? Koira älähtää johon kalikka kalastaa.
Olen varmasti ollut muulla tavoin ilkeä, mutta loppu mikä loppu. Pitää ymmärtää se. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekstistäsi saa kuvan että sinäkään et ole puhdas pulmunen asiassa. Tarkoitusperäsikin hämärät. Mitenkä se menikään? Pata kattilaa soimaa? Tyhjät tynnyrit kumisevat eniten? Koira älähtää johon kalikka kalastaa.
Olen varmasti ollut muulla tavoin ilkeä, mutta loppu mikä loppu. Pitää ymmärtää se. Ap
Niin ainahan omasta näkökulmasta omat teot ja sanat ovat vähäpätöisempiä kuin toisen. Vastuun siirto helpompaa toiselle kuin oman tontin siistiminen. Vinkki teille kahdelle on, että puhukaa asiat selviksi kasvotusten ja mahdollisimman avoimin mielin ja niin ettei poteroiduta heti omien näkemysten taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekstistäsi saa kuvan että sinäkään et ole puhdas pulmunen asiassa. Tarkoitusperäsikin hämärät. Mitenkä se menikään? Pata kattilaa soimaa? Tyhjät tynnyrit kumisevat eniten? Koira älähtää johon kalikka kalastaa.
Olen varmasti ollut muulla tavoin ilkeä, mutta loppu mikä loppu. Pitää ymmärtää se. Ap
Niin ainahan omasta näkökulmasta omat teot ja sanat ovat vähäpätöisempiä kuin toisen. Vastuun siirto helpompaa toiselle kuin oman tontin siistiminen. Vinkki teille kahdelle on, että puhukaa asiat selviksi kasvotusten ja mahdollisimman avoimin mielin ja niin ettei poteroiduta heti omien näkemysten taakse.
En ole sanallisesti haukkunut. Ei ole mitään selviteltävää, ei yhtään mitään. Mutta toinen ei ymmärrä tätä.
Koska haluaa ja voi. Ehkä ei edes halua takiaisin, vaan vain _antaa_ takaisin. Ehkä ansaitset sen. Karma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se haluaa kontrolloida ja omistaa. Siksi. Estoon vaan ja rikostilmo vainoamisesta jos ei ymmärrä lopettaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekstistäsi saa kuvan että sinäkään et ole puhdas pulmunen asiassa. Tarkoitusperäsikin hämärät. Mitenkä se menikään? Pata kattilaa soimaa? Tyhjät tynnyrit kumisevat eniten? Koira älähtää johon kalikka kalastaa.
Olen varmasti ollut muulla tavoin ilkeä, mutta loppu mikä loppu. Pitää ymmärtää se. Ap
Niin ainahan omasta näkökulmasta omat teot ja sanat ovat vähäpätöisempiä kuin toisen. Vastuun siirto helpompaa toiselle kuin oman tontin siistiminen. Vinkki teille kahdelle on, että puhukaa asiat selviksi kasvotusten ja mahdollisimman avoimin mielin ja niin ettei poteroiduta heti omien näkemysten taakse.
En ole sanallisesti haukkunut. Ei ole mitään selviteltävää, ei yhtään mitään. Mutta toinen ei ymmärrä tätä.
Hyvin sä toteutat jo lähtökohtaisesti tuota sun ongelmaa. Ongelma on se, että sinä koet olevasi puhdas ja oikeassa ja että mitään ei ole selvitettävää ja vielä oletat että toinen ei ymmärrä. Totuus vaan on yleensä monipuolisesti monipuolisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska haluaa ja voi. Ehkä ei edes halua takiaisin, vaan vain _antaa_ takaisin. Ehkä ansaitset sen. Karma.
Mutta itse kuvittelet voivasi tehdä mitä vaan ilman karmaa? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekstistäsi saa kuvan että sinäkään et ole puhdas pulmunen asiassa. Tarkoitusperäsikin hämärät. Mitenkä se menikään? Pata kattilaa soimaa? Tyhjät tynnyrit kumisevat eniten? Koira älähtää johon kalikka kalastaa.
Olen varmasti ollut muulla tavoin ilkeä, mutta loppu mikä loppu. Pitää ymmärtää se. Ap
Niin ainahan omasta näkökulmasta omat teot ja sanat ovat vähäpätöisempiä kuin toisen. Vastuun siirto helpompaa toiselle kuin oman tontin siistiminen. Vinkki teille kahdelle on, että puhukaa asiat selviksi kasvotusten ja mahdollisimman avoimin mielin ja niin ettei poteroiduta heti omien näkemysten taakse.
En ole sanallisesti haukkunut. Ei ole mitään selviteltävää, ei yhtään mitään. Mutta toinen ei ymmärrä tätä.
Hyvin sä toteutat jo lähtökohtaisesti tuota sun ongelmaa. Ongelma on se, että sinä koet olevasi puhdas ja oikeassa ja että mitään ei ole selvitettävää ja vielä oletat että toinen ei ymmärrä. Totuus vaan on yleensä monipuolisesti monipuolisempi.
Jokaisella on kuitenkin oikeus päättää että asia on käsitelty. Eikä oikeutta vainoamiseen ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja teet tänne aloituksia yhdentekevästä ihmisestä? Okei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekstistäsi saa kuvan että sinäkään et ole puhdas pulmunen asiassa. Tarkoitusperäsikin hämärät. Mitenkä se menikään? Pata kattilaa soimaa? Tyhjät tynnyrit kumisevat eniten? Koira älähtää johon kalikka kalastaa.
Olen varmasti ollut muulla tavoin ilkeä, mutta loppu mikä loppu. Pitää ymmärtää se. Ap
Niin ainahan omasta näkökulmasta omat teot ja sanat ovat vähäpätöisempiä kuin toisen. Vastuun siirto helpompaa toiselle kuin oman tontin siistiminen. Vinkki teille kahdelle on, että puhukaa asiat selviksi kasvotusten ja mahdollisimman avoimin mielin ja niin ettei poteroiduta heti omien näkemysten taakse.
En ole sanallisesti haukkunut. Ei ole mitään selviteltävää, ei yhtään mitään. Mutta toinen ei ymmärrä tätä.
Hyvin sä toteutat jo lähtökohtaisesti tuota sun ongelmaa. Ongelma on se, että sinä koet olevasi puhdas ja oikeassa ja että mitään ei ole selvitettävää ja vielä oletat että toinen ei ymmärrä. Totuus vaan on yleensä monipuolisesti monipuolisempi.
En ole puhdas, mutta kun on loppu on loppu, ei ole enää halua selvittää mitään. Se on entistä ja mennyttä, yksi loppuun kuljettu elämänkokemus, ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja teet tänne aloituksia yhdentekevästä ihmisestä? Okei.
Voin kirjoitella elämänkokemuksista joita on tapahtunut, ei ne merkitse mulle enää mitään, mutta on ollut osa elämääni. Onhan meillä kaikilla lapsuuskavereita joiden kanssaa ei olla tekemisissä enää ja eivät merkitse enää mitään nykyisessä elämässä, silti ne on asioita jotka ovat tapahtuneet ja kuuluvat elämänkokemuksiin. Sama tässä. Toinen ei vaain ymmärrä että se on mennyttä.
Älä vastaa, laita estolle ja jos et pysty sitä tekemään esimerkiksi työn takia, niin lienee pakko hakea lähestymiskielto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekstistäsi saa kuvan että sinäkään et ole puhdas pulmunen asiassa. Tarkoitusperäsikin hämärät. Mitenkä se menikään? Pata kattilaa soimaa? Tyhjät tynnyrit kumisevat eniten? Koira älähtää johon kalikka kalastaa.
Olen varmasti ollut muulla tavoin ilkeä, mutta loppu mikä loppu. Pitää ymmärtää se. Ap
Niin ainahan omasta näkökulmasta omat teot ja sanat ovat vähäpätöisempiä kuin toisen. Vastuun siirto helpompaa toiselle kuin oman tontin siistiminen. Vinkki teille kahdelle on, että puhukaa asiat selviksi kasvotusten ja mahdollisimman avoimin mielin ja niin ettei poteroiduta heti omien näkemysten taakse.
En ole sanallisesti haukkunut. Ei ole mitään selviteltävää, ei yhtään mitään. Mutta toinen ei ymmärrä tätä.
Hyvin sä toteutat jo lähtökohtaisesti tuota sun ongelmaa. Ongelma on se, että sinä koet olevasi puhdas ja oikeassa ja että mitään ei ole selvitettävää ja vielä oletat että toinen ei ymmärrä. Totuus vaan on yleensä monipuolisesti monipuolisempi.
Jokaisella on kuitenkin oikeus päättää että asia on käsitelty. Eikä oikeutta vainoamiseen ole.
No daa! Ei tietenkään ole oikeutta. Ap:n ongelma on selvästi että kuvittelee toisen olevan täysin kartalla kaikesta ja kiistää oman työnsä asiassa. Ei pääse puusta edemmälle ennenkuin tekee asian eteen työtä eikä vain räksytä siitä kuinka - menneisyys on menneisyyttä ja minä olen puhdas pulmunen ja täydellinen ja että minulla ei ole osaa eikä arpaa vaikka ongelma on AP:n oma saamattomuus ja yksinkertaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Koska haluaa ja voi. Ehkä ei edes halua takiaisin, vaan vain _antaa_ takaisin. Ehkä ansaitset sen. Karma.
Ehkä hän haluaa vain antaa takiaisia.
Oletko mies 322