Jos voidaan määrätä maskipakko, mikä estää määräämästä pakkorokotukset?

Rikkoisi Suomen perustuslakia.

Vierailija kirjoitti:

Rikkoisi Suomen perustuslakia.

Ja maskipakko sitten ei rikkoisi?

Ei voida määrätä maskipakkoakaan.

Ilmestyskirjasta.

Maskihullu vauhdissa. Montas aloitusta olet tänään tehnyt tänne maskivastaisuudestasi?

Pakotetaanhan sitä lain voimalla pitämään vaatteitakin. Vai mitä luulet et kävis, jos menet pers paljaana heilumaan kaupoille?

Itse asiassa pakkorokotuksista on olemassa Suomessa jo laki. Maskipakosta ei ole.

On silti arveltu, ettei korona ole niin vakava tauti, että pakkorokotuslakia voitaisiin siihen käyttää. Sen on suunniteltu vielä vakavampia tilanteita varten, kuten esim. jos isorokkoa levitetään terroristisessa tarkoituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Ei voida määrätä maskipakkoakaan.

Kokoomuksen kansanedustaja on juuri jättänyt lakialoitteen asiasta. Ap

Vierailija kirjoitti:

Rikkoisi Suomen perustuslakia.

Suomessa on olemassa laki pakkorokotuksista. Katso viestini #7.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voida määrätä maskipakkoakaan.

Kokoomuksen kansanedustaja on juuri jättänyt lakialoitteen asiasta. Ap

Kokoomuksen koronastrategia on vaarallinen. Se perustuu siihen, että määrätään maskipakko, niin voidaan pitää monia paikkoja auki. Monet terveysasiantuntijat taas ovat nimenomaan sanoneet, että ensisijaisesti pitää vähentää kontakteja ja pitää turvavälejä ja maskit ovat vain lisäkeino sellaiseen tilanteeseen, jossa turvavälejä ei voi pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkoisi Suomen perustuslakia.

Suomessa on olemassa laki pakkorokotuksista. Katso viestini #7.

Ja tämä ei ole mitenkään hyvä asia. Mistä sen tietää, jos ottavat käyttöön mikäli tarpeeksi moni ei rokotetta ota? Sitten hupsista ollaankin totalitarismissa. Olikos Saksassa missä kansa oli saanut pakkorokotuslain kaadettua. Ap

Vierailija kirjoitti:

Pakotetaanhan sitä lain voimalla pitämään vaatteitakin. Vai mitä luulet et kävis, jos menet pers paljaana heilumaan kaupoille?

Laki, joka muka tuon kieltää, on täysin järjetön ja tulkinnanvarainen, eihän se edes mainitse alastomuutta.

"21 §

Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen

Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

Aikuisten aivokapasiteetti riittää omaan harkintaan ottavatko itselleen rokotteen ja keskusteluun aiheesta. 

Äsken kymppiuutisissa kerrottiin, että (korona)rokotettuja ei mahdollisesti koske samat rajoitukset kuin rokottamattomia. Esimerkkinä mainittiin matkustus. Eli jos haluat lähtee rajojen ulkopuolelle, joudut ottamaan rokotteen. Huh huh.

https://yle.fi/uutiset/3-11521217

"Tuleeko koronarokotteesta pakollinen? Suomen tartuntatautilaissa on pykälä pakkorokotuksesta, mutta koronan kohdalla sitä ei voi soveltaa"

"Suomessa rokotteiden ottaminen perustuu vapaaehtoisuuteen. Sosiaali- ja terveysministeriön ylilääkäri Sari Ekholm kertoo, että koronarokote ei tee tässä poikkeusta.

– Ei. En näe, että tässä tulisi pakkorokotuksia, Ekholm sanoo.

Suomen tartuntatautilaissa on pykälä pakkorokotuksesta, mutta Ekholmin mukaan sitä ei voi soveltaa koronan kaltaiseen epidemiaan. Hänen mukaansa pakkorokotukset tulisivat kyseeseen esimerkiksi, jos terroristisessa tarkoituksessa levitetään jotakin isorokon tyyppistä huomattavasti koronaa tappavampaa tautia."

Ei tartte pakottaa, lapsilisät pois rokottamattomilta lapsilta ja joku prosenttiosuus pois tukirahoista aikuiselta joka ei rokotuta itseään.

Vierailija kirjoitti:

Äsken kymppiuutisissa kerrottiin, että (korona)rokotettuja ei mahdollisesti koske samat rajoitukset kuin rokottamattomia. Esimerkkinä mainittiin matkustus. Eli jos haluat lähtee rajojen ulkopuolelle, joudut ottamaan rokotteen. Huh huh.

Jaahas. Mitä muuta rokottamattomilta aiotaan kieltää? Ap

Mitä pelkäät noin kovasti?

Vierailija kirjoitti:

Äsken kymppiuutisissa kerrottiin, että (korona)rokotettuja ei mahdollisesti koske samat rajoitukset kuin rokottamattomia. Esimerkkinä mainittiin matkustus. Eli jos haluat lähtee rajojen ulkopuolelle, joudut ottamaan rokotteen. Huh huh.

Mitä huhhua tässä on? Ennemmin ihmettelen sitä, että rokotettuna saisi matkustaa. Mutta että rokottamattomana saisi... ei tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äsken kymppiuutisissa kerrottiin, että (korona)rokotettuja ei mahdollisesti koske samat rajoitukset kuin rokottamattomia. Esimerkkinä mainittiin matkustus. Eli jos haluat lähtee rajojen ulkopuolelle, joudut ottamaan rokotteen. Huh huh.

Jaahas. Mitä muuta rokottamattomilta aiotaan kieltää? Ap

Mitä sitä itkeä? Voithan ottaa rokotteen, jos itketyttää.