Ajatteletko omilla aivoillasi?

💩

Luulisin. Kaikki lauseet mitä luen tai kuulen, ajattelen koko ajan samalla. Analysoin koko ajan monin eri tavoin. Ajatusprosessini ovat hyvin nopeita. Luultavasti huomaan sellaistakin mikä suurimmalla osalla menee sivuun.

Lähinnä ajattelin uskoa kaiken mitä sinä sanot.

Oon havainnut, että nämä, jotka eniten toitottavat omilla aivoilla ajattelemisesta ja valtamedioiden kauheudesta, uskovat sitten itse kaikenmaailman salaliittoteorioihin ja Facebook-julkaisuihin, joiden ainekset ovat peräisin jonkun mielikuvituksesta.

Kenenkäs muunkaan aivoilla?

Lainaan vihervasemmistofeministien aivoja kun ne ovat niin vajaalla käytöllä. Tosin kovin vaativaan ajatustyöhön niitä ei voi käyttää kovin rajallisen kapasiteetin vuoksi.

Se on melko surullista kun miettii että kokemuksethan on aika paljon suuri osa ihmisen elämää ja nykyään se on enemmän digi digi. Toki koululaitoksen tehtävä on opettaa lapslle ja nuorille kriittistä medialukutaitoa.

Mutta kyllä suomalaiseen kulttuurrin on aina liittyynyt sellainen negaatioiden kautta asioihin lähestymisen tapa sekä kriittisyydet että ei pureksimatta niellä asioita. Tietysti itellä esim huomaa kuinka alkoholi vaikuttaa iavokemiaan ja ennevanhaa ihmiset käyttivät paljon alkoholia että millaista sumua se on ollut silloin varsinkin kun otta huomioon myös sen ettei ollut somea ja interwebbiä. Mutta tottakai netissäkin raha seuraa rahaa monesti ja sellaista objektista tulokulmaa ideologioiden ja elämän arvojen valossa on ainoastaan ohjailee se oma järki ja kriittisyys.

Haista paska!!!

Jos joku "totuus" on tiedossa, riittää uutisoida se.

Pitäisi ymmärtää, että asiantuntijan paikalle raahaaminen jo tarkoittaa ettei asia ole yksiselitteinen.

Vierailija kirjoitti:

Se on melko surullista kun miettii että kokemuksethan on aika paljon suuri osa ihmisen elämää ja nykyään se on enemmän digi digi. Toki koululaitoksen tehtävä on opettaa lapslle ja nuorille kriittistä medialukutaitoa.

Mutta kyllä suomalaiseen kulttuurrin on aina liittyynyt sellainen negaatioiden kautta asioihin lähestymisen tapa sekä kriittisyydet että ei pureksimatta niellä asioita. Tietysti itellä esim huomaa kuinka alkoholi vaikuttaa iavokemiaan ja ennevanhaa ihmiset käyttivät paljon alkoholia että millaista sumua se on ollut silloin varsinkin kun otta huomioon myös sen ettei ollut somea ja interwebbiä. Mutta tottakai netissäkin raha seuraa rahaa monesti ja sellaista objektista tulokulmaa ideologioiden ja elämän arvojen valossa on ainoastaan ohjailee se oma järki ja kriittisyys.

Moneesti pitää kyetä pomimaan ja erottelemaan mikä on olennaista, asiapitotoista ja mikä epäolennaista ja esiim tunteilla sävytettyä oman asian ajamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on melko surullista kun miettii että kokemuksethan on aika paljon suuri osa ihmisen elämää ja nykyään se on enemmän digi digi. Toki koululaitoksen tehtävä on opettaa lapslle ja nuorille kriittistä medialukutaitoa.

Mutta kyllä suomalaiseen kulttuurrin on aina liittyynyt sellainen negaatioiden kautta asioihin lähestymisen tapa sekä kriittisyydet että ei pureksimatta niellä asioita. Tietysti itellä esim huomaa kuinka alkoholi vaikuttaa iavokemiaan ja ennevanhaa ihmiset käyttivät paljon alkoholia että millaista sumua se on ollut silloin varsinkin kun otta huomioon myös sen ettei ollut somea ja interwebbiä. Mutta tottakai netissäkin raha seuraa rahaa monesti ja sellaista objektista tulokulmaa ideologioiden ja elämän arvojen valossa on ainoastaan ohjailee se oma järki ja kriittisyys.

Moneesti pitää kyetä pomimaan ja erottelemaan mikä on olennaista, asiapitotoista ja mikä epäolennaista ja esiim tunteilla sävytettyä oman asian ajamista.

Ja tietysti lähteet että mistä tieto onn peräisin. Mitä enemmän informaatiota on saatavilla niiin sen paremmin on oikeastaan koko aika helpompi alkaaa analysoida, sitä mukaan kun suu käy niin alkaa ymmärtää enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Oon havainnut, että nämä, jotka eniten toitottavat omilla aivoilla ajattelemisesta ja valtamedioiden kauheudesta, uskovat sitten itse kaikenmaailman salaliittoteorioihin ja Facebook-julkaisuihin, joiden ainekset ovat peräisin jonkun mielikuvituksesta.

Näinhän se juuri menee. Kai sitä ihminen tuntee jotenkin itsensä tärkeäksi kun kuvittelee olevansa osa pientä joukkoa, jotka tietävät totuuden.

Medioita on monia, niitä seuraamalla saa näkemyksen erilaisista näkökannoista. Ei ole olemassa yhtä median näkökulmaa.