Uskaltautuisitko sinä isoon selkäleikkaukseen, jossa luudutettaisiin
Jotain ja avarrettaisiin jotain hermokanavia?
Ortopedi kuvaili minkälaista leikkausta oli kohdalleni ajatellut ja kuulosti kyllä siltä, että vaikka kivut on välillä kovat, pidän vaan tän risan selkäni kuitenkin niin kauan kuin jalat kantaa.
Selkäleikkauksessa olleet, millaisia kokemuksia teillä on? Jäikö esim hermovaurioita?
Kommentit (13)
En uskaltaisi kuin vasta pakon edessä.
Suostuisin mihin tahansa operaatioon mistä saa sairauslomaa.
No ei sinne huvikseen mennä, joten jos lääkäri suosittelee tai kivut olisi kovat niin tottakai.
Kuulostaa samalta, mitä voidaan tehdä käsiin?
Äidillä oli jatkuvat kovat kivut eikä mikään lääke enää auttanut. Useamman tunnin leikkauksessa juurikin jotain hermokanavia avarrettiin ongelmakohdassa. Toipumisaika oli aika pitkä, mutta kivut jäivät ns. Leikkauspöydälle ja toimintakyky palautui normaaliksi. Toki kukaan ei varmasti voi luvata sinulle hyvää lopputulosta 100% varmasti, mutta kyllähän tämäntyyppiset leikkaukset ovat rutiinitoumenoiteitä nykyään.
Jos luudutetaan nikamia yhteen saa kyllä apua ainakin tilapäisesti, usein kipu siirtyy sitten myöhemmin seuraavaan nikamaan. Toipuminen on hidasta ja ainakin ennen piti pitkään olla vuodelevossa. Mutta tilanteen mukaan, jos on kovat kivut niin mitäpä ei tekisi. Ortopedi kertoo riskit, onko esim halvausvaara.
Vierailija kirjoitti:
En uskaltaisi kuin vasta pakon edessä.
Toisaalta voi käydä niin, että kun toimenpidettä lykkää tarpeeksi tulee lisää vaurioita ja kulumaa ja lopputulos on huonompi kuin jos leikkaus olisi tehty ajoissa. Ei ne lääkärit huvikseen nykyaikana porukkaa leikkauksiin ota. Kyllä siitä ajatellaan potilaan hyötyvän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En uskaltaisi kuin vasta pakon edessä.
Toisaalta voi käydä niin, että kun toimenpidettä lykkää tarpeeksi tulee lisää vaurioita ja kulumaa ja lopputulos on huonompi kuin jos leikkaus olisi tehty ajoissa. Ei ne lääkärit huvikseen nykyaikana porukkaa leikkauksiin ota. Kyllä siitä ajatellaan potilaan hyötyvän.
Kannattaa myöskin huomata, ettei vanhojen ja liian huonokuntoisen leikkauksiin yhteiskunnan varoin ryhdytä.b
Ortopedia taitaa olla vähän sellaista mutkat suoraksi-toimintamallia toteuttava lääketietedn ala, vähän kuin hammaslääketiedekin. Aivan lapsen kengissä. En usko että ortopedit kovin hyvin tietävät mitä tekevät, kun ei vielä tunneta mekanismeja, joilla ihminen toimii. Vähän kuin lobotomia tai kallonporaus aikanaan, siihen uskottiin vankasti, vastoin parempaa ymmärrystä.
Harvat ovat ne selkäleikatut, joille ei jää pysyvää haittaa leikkauksesta, kuten esim hermovaurioita.
Vierailija kirjoitti:
Mulla olis sama edessä. Kiinnostais myös tietää.
Pullistumaa vai siirtymää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En uskaltaisi kuin vasta pakon edessä.
Toisaalta voi käydä niin, että kun toimenpidettä lykkää tarpeeksi tulee lisää vaurioita ja kulumaa ja lopputulos on huonompi kuin jos leikkaus olisi tehty ajoissa. Ei ne lääkärit huvikseen nykyaikana porukkaa leikkauksiin ota. Kyllä siitä ajatellaan potilaan hyötyvän.
Minulle kirurgit ehdottivat kaularankaleikkausta niskatyrään. Juuri tuo nikamavälin luudutus. En suostunut ja puolessa vuodessa paranin itsestään. Yli kaksi vuotta olen tehnyt fyysistä työtä sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En uskaltaisi kuin vasta pakon edessä.
Toisaalta voi käydä niin, että kun toimenpidettä lykkää tarpeeksi tulee lisää vaurioita ja kulumaa ja lopputulos on huonompi kuin jos leikkaus olisi tehty ajoissa. Ei ne lääkärit huvikseen nykyaikana porukkaa leikkauksiin ota. Kyllä siitä ajatellaan potilaan hyötyvän.
Minulle kirurgit ehdottivat kaularankaleikkausta niskatyrään. Juuri tuo nikamavälin luudutus. En suostunut ja puolessa vuodessa paranin itsestään. Yli kaksi vuotta olen tehnyt fyysistä työtä sen jälkeen.
Mulle vasta hiukan yli puolen vuoden jälkeen tehtiin leikkauspäätös, ja liki 66 kk odotin ennen kuin pääsin leikkaukseen. Kivut hävisi, nyt jo 9 vuotta ok.
Mulla olis sama edessä. Kiinnostais myös tietää.