Lue keskustelun säännöt.
Miksi kukaan tekee 1-3 kuukauden lyhytaikaista työtä?
AndyWarhol
28.11.2020 |
mitä järkee kun toimeentulo vie sitten takautuvasti tuloista 3 kk taaksepäin toimeentulon pois eli menetät sen 400 e x 3 eli 1200 e. ei mitään järkee!!!!!!
Kommentit (13)
Jos kyse olisi vain rahan ansaitsemisesta lyhyellä tähtäimellä, niin ei kai olisikaan mitään järkeä.
Mutta on hyvä huomioida myös työkokemus, rytmiä päiviin, työyhteisön saaminen ja sosiaalisen pääoman lisääminen yms. ja kenties myös parempi itsetunto ja olo omasta tarpeellisuudesta, mitkä kaikki lisäävät mahdollisuuksia saada parempi ja pitkäaikaisempi työ tulevaisuedessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No daa koska siinä saa palkkaa enemmän kuin tuon 1200€ - JA lisäksi tilaisuuden saada sama vielä toistekin.
No jos jää käteen 2000/kk palkkaa, se on 6000 e versus toi sun 1200. Hmmmm? Kumman ottais?
miksi vertaat toimeentulotukeen nehän ovat jo pysyväösti työmarkjinoiden ulkopuolella eivätkä palaa enöö koskaan
Koska se todennäköisemmin johtaa pidempiin töihin kuin kotona lorviminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä. Koska vapaus. Ja mitään tukia en ole koskaan saanut.
Vie pois toimeentulon? Omituinen ilmaus. Itselleni palkka = toimeentulo.
Eletään eri maailmoissa varmaan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska lyhyet työpätkät on tosi hyvä diili ihmiselle, jolla on ongelmia jaksamisen kanssa. Itse olen muutaman kuukauden kerrallaan töissä, joka kerta sopimuksen loppuvaiheessa olen erittäin masentunut ja uupunut. Työrupeamien välissä olen pari kuukautta kotona ansiosidonnaisella ja hoidan itseni takaisin työkuntoiseksi.
Jaa, ehkäpä on olemassa ihmisiä, joita kiinnostaa enemmän työnteko, kuin kotona makaaminen... Itsellä varsinainen pätkätyö historia, mutta eipä ole haitannut, päin vastoin saanut uusia kokemuksia. Kerran viikon tuuraus johti 2,5 vuoden töihin, kerran kahden viikon sesonkiapu samaan... Tämän hetkinen työ alkoi 1,5 kuukauden sesongista, nyt oltu 1,5 vuotta. Kaikki nämä eri aloilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse olisi vain rahan ansaitsemisesta lyhyellä tähtäimellä, niin ei kai olisikaan mitään järkeä.
Mutta on hyvä huomioida myös työkokemus, rytmiä päiviin, työyhteisön saaminen ja sosiaalisen pääoman lisääminen yms. ja kenties myös parempi itsetunto ja olo omasta tarpeellisuudesta, mitkä kaikki lisäävät mahdollisuuksia saada parempi ja pitkäaikaisempi työ tulevaisuedessa
Ja taas tuli vammaispuhetta ja reppanaoletuksia työttömistä ja pienituloisista.
Työyhteisön saaminen? Mikä ihmeen etu tuo on? Mistä tiedät nostaako työ kuin työ itsetuntoa? Miten niin jossain vi tun nyrkkipajassa saa parempaa itsetuntoa:)? Tarpeellisuus????
No, aloittaja puhui toimeentulotuesta eli ehkä joskus voi olla parempi vaihtoehto kuin olla Kelan kytättävänä. Itse olen akateeminen joka ei työllistynyt alkupeeäiselle alalleen eikä suin surminkaan haluaisi tehdä nykyistä työtään kuin pätkissä. Saan siitä rahaa, en muuta.
Mun varsinaisessa leipätyössä sesonki ei kestä koko vuotta. Sen työttömän ajan täytän joka talvi juurikin 1-3kk kestävällä työllä. Voisin toki olla työttömänäkin, mutta mielekkäämpää on tehdä työtä ja saada siitä rahaa. Silti ehdin lomailemaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska tuilla ei ole tarkoitus elää loppuelämä. Moraalilla varustettu ihminen pyrkii pitämään tukikaudet minimissä ja tekee töitä aina kun voi.
vain homot ja hullut