Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen ASO-asunnot ovat KAIKKIEN AIKOJEN suurin puhallus
28.11.2020 |
1990-luvun laman aikana järjestelmä luotiin ja silloin oli vaihtoehtona ottaa käyttöön Ruotsin bostadsrätt-malli käyttöön. Ruotsin mallissa ASUKKAAT omistavat yhdistyksen kautta talon. Suomen mallissa YHTIÖT, joissa asukkailla ei ole edustusta, omistavat talon. ASO-yhtiöt eivät lain mukaan saa jakaa voittoaan, mutta 4 % tuotto pääomalle on sallittu. Jotta tuottoon päästäisiin käsiksi, myyvät yhtiöt omien huoltiyhtiöidensä palveluja ASO-taloille. Huoltiyhtiöitä eivät koske tuoton jakorajoitukset.
Täydellistä vedätystä nämä ASO-talot.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/92f4a866-fbed-4a01-8799-19077c254…
Kommentit (5)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen asunut asiassa Helsingissä jo yli 10 vuotta ja minusta ihan loistava systeemi. Minä nimen omaan en halua omistaa asuntoa, jos haluaisin, ostaisin asunnon. Eli se Ruotsin malli on jotain mitä en halua. Minulle sopii juuri tämä, että asumisoikeusyhtiö omistaa ja hoitaa kaiken.
Eikä mulla ainakaan ole vastikkeet nousseet. Itse asiassa ne laski selvästi jokunen vuosi sitten, kun asuntoni siirtyi Asuntosäätiö osti yhtiön joka omisti asuintaloni.
Asumisen hinta on myös erittäin kohtuullinen. Paljon yksityisen vuokria halvempi. Asossa pystyn asumaan keskituloisena sinkkuna rivitaloasunnossa kehä 1 sisäpuolella - lainaa vastaavan omaksi ostamiseen en saisi todellakaan, ja vuokrattunakin olisi liian kallis.
Vierailija kirjoitti:
Olen asunut asiassa Helsingissä jo yli 10 vuotta ja minusta ihan loistava systeemi. Minä nimen omaan en halua omistaa asuntoa, jos haluaisin, ostaisin asunnon. Eli se Ruotsin malli on jotain mitä en halua. Minulle sopii juuri tämä, että asumisoikeusyhtiö omistaa ja hoitaa kaiken.
Eikä mulla ainakaan ole vastikkeet nousseet. Itse asiassa ne laski selvästi jokunen vuosi sitten, kun asuntoni siirtyi Asuntosäätiö osti yhtiön joka omisti asuintaloni.
Asumisen hinta on myös erittäin kohtuullinen. Paljon yksityisen vuokria halvempi. Asossa pystyn asumaan keskituloisena sinkkuna rivitaloasunnossa kehä 1 sisäpuolella - lainaa vastaavan omaksi ostamiseen en saisi todellakaan, ja vuokrattunakin olisi liian kallis.
Kuinka paljon edullisempi vuokra sinun tapauksessa on verrattuna yksityisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen asunut asiassa Helsingissä jo yli 10 vuotta ja minusta ihan loistava systeemi. Minä nimen omaan en halua omistaa asuntoa, jos haluaisin, ostaisin asunnon. Eli se Ruotsin malli on jotain mitä en halua. Minulle sopii juuri tämä, että asumisoikeusyhtiö omistaa ja hoitaa kaiken.
Eikä mulla ainakaan ole vastikkeet nousseet. Itse asiassa ne laski selvästi jokunen vuosi sitten, kun asuntoni siirtyi Asuntosäätiö osti yhtiön joka omisti asuintaloni.
Asumisen hinta on myös erittäin kohtuullinen. Paljon yksityisen vuokria halvempi. Asossa pystyn asumaan keskituloisena sinkkuna rivitaloasunnossa kehä 1 sisäpuolella - lainaa vastaavan omaksi ostamiseen en saisi todellakaan, ja vuokrattunakin olisi liian kallis.
Kuinka paljon edullisempi vuokra sinun tapauksessa on verrattuna yksityisiin?
Mä maksan vastiketta 750 e kuukaudessa rivitaloasunnostani. Vastaavia samasta kaupunginosasta (eko-Viikki) on harvoin edes vuokralla tarjolla, mutta viimeksi kun näin ilmoituksen vuokraamisesta ulkomailla työskentelyn ajaksi, 1100 euroa kuussa oli pyyntö. Ja pienet 46 neliön kerrostalokaksiotkin näyttää olevan yksityisen vuokra-asuntoina alkaen jotain 900 euroa.
Alue: Aihe vapaa
Valitettavasti joka systeemin löydetään porsaanreijät ja vesätudtä tapahtuu. Muuten systeemi on hyvä ja sitä kannattaa kehittää ja tukkia porsaanreiät.