Lue keskustelun säännöt.
Missä järjestyksessä koronarokotetta annetaan?
26.11.2020 |
Kohtuullinen järjestys voisi olla: 1. hoitohenkilöstö, 2. sairaat riskiryhmään kuuluvat, 3. vanhukset ja tämän jälkeen veronmaksujärjestyksessä siten, että eniten veroja maksavat rokotetaan ensin ja viimeisenä pelkillä yhteiskunnan tuilla elävät joiden on muutenkin helppo välttää tartuntoja.
Kommentit (32)
Eikö koronarokote ole vaarallinen hoitohenkilökunnalla? Eli voivat olla oireettomia kantajia vanhusten keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotusjärjestystä on pohdittu, ja hoitohenkilöstö on kyllä etulinjassa rokotettavavien listalla.
Mitään lopullista ei ole vielä päätetty järjestyksestä.
Lopulta järjestyksestä päättää valtioneuvosto, asiantuntijoilta saadun tiedon pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö koronarokote ole vaarallinen hoitohenkilökunnalla? Eli voivat olla oireettomia kantajia vanhusten keskellä.
Mitä väliä, sillä jos vanhuksilla on rokote niin saavat Koronan hyvin lievänä. Sitä vartenhan se rokotus on että kun tarttuu niin tulee lievänä.
Vierailija kirjoitti:
Johan se on kerrottu. Ei sitä sinulta kysytä.
Tämä on kuitenkin keskustelupalsta missä voi keskustella asioista. Täällä keskustellaan muutenkin täysin päivänselvistä ja päätetyistä aiheista tai sellaisista mitkä oppisvelvollisuuden suorittaneiden pitäisi ilman muuta tietää. Pysy pois jos ottaa koville. Ei tästä kannata mieltään pahoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö koronarokote ole vaarallinen hoitohenkilökunnalla? Eli voivat olla oireettomia kantajia vanhusten keskellä.
Vielä ei ole päätetty, mitä rokotteita Suomi ostaa.
Vain yhdellä rokotteella on tuo ominaisuus, että se peittää vain koronaoireet, mutta ei estä tartuttamista.
Muitakin rokotteita on tulossa myyntiin ensi vuoden puolella.
Ja todennäköisesti eri ikäryhmät rokotetaan eri rokotteilla. Iäkkäille ei sovi kaikki rokotteet ollenkaan.
Lapsia ei rokoteta ainakaan alussa.
Kohtuullista tosiaan olisi, että parhaat veronmaksajat olisivat etusijalla. He ovat yhteiskunnan taloudelle arvokkaimpia sekä ovat tietysti maksaneet oman rokotteensa lisäksi rokotteet monien muiden puolesta veroillansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtionjohto ensin.
Viimeisenä, periaatteella että kapteeni jää uppoavaan laivaan.
Mun mielestä on aivan käsittämätöntä, että joku muu voi päättää pitääkö ihmisen ottaa rokote vai ei.
Suomi on kirjoittanut Nürnbergin sopimuksen jossa sanotaan ettei ketään saa painostaa tai taivutella ottamaan rokotus itseensä vaan sen täytyy saada olla täysin ihmisen oma päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö koronarokote ole vaarallinen hoitohenkilökunnalla? Eli voivat olla oireettomia kantajia vanhusten keskellä.
Vielä ei ole päätetty, mitä rokotteita Suomi ostaa.
Vain yhdellä rokotteella on tuo ominaisuus, että se peittää vain koronaoireet, mutta ei estä tartuttamista.
Muitakin rokotteita on tulossa myyntiin ensi vuoden puolella.
Ja todennäköisesti eri ikäryhmät rokotetaan eri rokotteilla. Iäkkäille ei sovi kaikki rokotteet ollenkaan.
Lapsia ei rokoteta ainakaan alussa.
On tehty jo varaukset, koska muuten jäätäisiin ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtionjohto ensin.
Viimeisenä, periaatteella että kapteeni jää uppoavaan laivaan.
Ei, vaan ensimmäisenä. Sitten odotellaan, tuleeko oireita tai sivuvaikutuksia. Jos ei, kansa voidaan turvallisesti rokottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö koronarokote ole vaarallinen hoitohenkilökunnalla? Eli voivat olla oireettomia kantajia vanhusten keskellä.
Vielä ei ole päätetty, mitä rokotteita Suomi ostaa.
Vain yhdellä rokotteella on tuo ominaisuus, että se peittää vain koronaoireet, mutta ei estä tartuttamista.
Muitakin rokotteita on tulossa myyntiin ensi vuoden puolella.
Ja todennäköisesti eri ikäryhmät rokotetaan eri rokotteilla. Iäkkäille ei sovi kaikki rokotteet ollenkaan.
Lapsia ei rokoteta ainakaan alussa.
On tehty jo varaukset, koska muuten jäätäisiin ilman.
Niin varauksetr määristä, mutta ei sitå mikä rokote valitaan kansalliseen rokottamiseen.
Juurihan lääkärit pohti sitä, että vanhuksille voidaan antaa eri rokote kuin muulle väestölle.
Ja tuo Pziferin rokotehan vaatiin kaksi rokote kertaa. Myyntilupaa hakee myös Moderna rokote joka on saanut myös erittäin hyviä tuloksia vaikuttavuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtionjohto ensin.
Viimeisenä, periaatteella että kapteeni jää uppoavaan laivaan.
Kapteenit eivät yleensä ottaen jää uppoavaan laivaan. Vertaus on kuitenkin sikäli surkea, että ilman kapteenia laiva uppoaa takuuvarmasti ja siinä mukana kaikki muutkin. Jos laiva kohtaa haaksirikon, kapteeni yrittää viimeiseen asti pelastaa ensin ihmiset ja sitten laivan. Hän saa sen tehdäkseen kaiken mahdollisen tuen ja avun, vaikka sitten rokotteet ja laivan ainoan suklaapatukan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtionjohto ensin.
Viimeisenä, periaatteella että kapteeni jää uppoavaan laivaan.
Ei, vaan ensimmäisenä. Sitten odotellaan, tuleeko oireita tai sivuvaikutuksia. Jos ei, kansa voidaan turvallisesti rokottaa.
Sivuvaikutukset on jo testattu testiryhmillä joissa on ollut kymmeniä tuhansia vapaaehtoisia.
Muuta sivuvaikutukset jos niitä on tulevat esiin sitten vasta myöhemmin, ehkä vuosien kuluttua.
Ottamishetkellä rokote on turvallinen, muuten ei saisi myyntilupa.
Miljoonat ihmiset maailmassa ottavat koronarokotteet, joten ihan yks ja sama jos muutama suomalainen hörhö täällä pelottelee muita.
Hoitohenkilökunta ensin ja vuoden päästä huomataan, että rokotteesta seurasi työkyvyttömyys. Terveydenhuolto romahtaa, koska hoitajat loppuivat. Eiku filippiineiltä saa aina lisää, ei haittaa. :))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtionjohto ensin.
Viimeisenä, periaatteella että kapteeni jää uppoavaan laivaan.
Tai sitten ei. Rokotteen tehosta tai sen aiheuttamista sivuvaikutuksista ei ole mitään takeita. Tulisipahan rokote ainakin testattua.
Käyttäjä36795 kirjoitti:
Mun mielestä on aivan käsittämätöntä, että joku muu voi päättää pitääkö ihmisen ottaa rokote vai ei.
Suomi on kirjoittanut Nürnbergin sopimuksen jossa sanotaan ettei ketään saa painostaa tai taivutella ottamaan rokotus itseensä vaan sen täytyy saada olla täysin ihmisen oma päätös.
Eikä päätä, se on täysin vapaaehtoista. Ei sitä pakko ole ottaa.
Voin myydä oman rokotteeni jollekin köyhemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtionjohto ensin.
Viimeisenä, periaatteella että kapteeni jää uppoavaan laivaan.
Tai sitten ei. Rokotteen tehosta tai sen aiheuttamista sivuvaikutuksista ei ole mitään takeita. Tulisipahan rokote ainakin testattua.
Totta, muutan mieleni. Valtionjohto toki ensin ja kohteliaisuussyistä naiset ensin.
Johan se on kerrottu. Ei sitä sinulta kysytä.