Saisikohan tällaista taloa mitenkään vuokrattua kenellekään?

Mikset myisi röttelöäsi. Jos kellään ei ole kiinnostusta sitä ylläpitää ja hoitaa, eikä siellä edes käydä, niin miksi ottaa turhat ongelmat siittä ?

Myy pois ja ota pienet voitot ja that´s it ..

Sincc

Miten sä aattelit hoitaa sen talon kunnossapidon, jos siellä jotain poksahtaa, jos et asu lähimaillakaan ? 

ja Lappeenrannan lähelläkään ei ole moottoritetä. Ot.

Sorry, kysymykseen en osaa vastata, vaikea voi olla kyllä vuokralainen löytää.

Olen myymistäkin miettinyt mutta en sitten kuitenkaan haluaisi kun paikalla kuitenkin on jonkin verran tunnearvoa. Tuo kunnossapitohan on tosiaan ongelma, ajattelin että jos saisi hyvin omatoimisen vuokralaisen joka huolehtisi korjauksista. Vuokra olisi sitten jotain 100 euroa kuussa.

Tiestä Lappeenrantaan - kyllä se minusta on moottoritie, valmistui muutama vuosi sitten. Muistan kuin paikalliset siitä iloitsivat sillä se lyhensi matka-aikaa merkittävästi. Tuolta paikkakunnalta käy moni töissä Lappeenrannassa.

Ensinnäkään et kyllä voi taloa vuokrata, ellei siinä ole lainmukaisia jätevedenkäsittelyjärjestelmiä. Vai meinaatko , että vuokralainen uusii lainmukaiseksi ja laittaa omia rahojaan kymppitonnin siihen ?

Siis tarkoitatko, että vuokralainen omilla varoillaan remontoi sinun talosi? 

Sinuna joko antaisin rapistua (mikä on huutava vääryys Suomen kauniille, vanhalle rakennuskannalle) tai sitten myyt tonttina pois. Joku voi mielellään ostaa sen rakennuspaikakseen, tai jos haluaa vain sen maa-alueen itselleen syystä tai toisesta. Muista hinnassa tällöinkin, että myös talon purkaminen maksaa. 

Oravanpyörästä hyppäävät nuoret, joko yksinäiset tai pariskunnat, vuokraavat noita mielellään pikkurahalla. Me myimme perikunnan pientilan ja ostaja viljelee peltoja mutta laittoi rapistuneet rakennukset vuokralle. Ensin siellä oli nuori pariskunta ja nyt nuori nainen jolla monenlaisia eläimiä. Molemmat vuokralaiset olivat pääkaupunkiseudulta.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkään et kyllä voi taloa vuokrata, ellei siinä ole lainmukaisia jätevedenkäsittelyjärjestelmiä. Vai meinaatko , että vuokralainen uusii lainmukaiseksi ja laittaa omia rahojaan kymppitonnin siihen ?

Eikö tuosta jätevesisysteemistä jotenkin luovuttu, kun huomattiin että eivät sitä ihmiset kuitenkaan noudata?

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkään et kyllä voi taloa vuokrata, ellei siinä ole lainmukaisia jätevedenkäsittelyjärjestelmiä. Vai meinaatko , että vuokralainen uusii lainmukaiseksi ja laittaa omia rahojaan kymppitonnin siihen ?

Nykyjärjestelmiä, vaikka miten alkeellisia, ei tarvitse uusia kuin pohjavesialuueella. Suurimman osan jätevesijärjestelmät uusitaan sitä mukaan kun ne kiinteistöä remontoidaan. Lain mukaan se menee näin eli kyllä tuon talon voi vuokrata ja se on jopa asuttavampi kuin sellainen, missä pitää leikkiä jätevesijärjestelmän kemikaalien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

ja Lappeenrannan lähelläkään ei ole moottoritetä. Ot.

Sorry, kysymykseen en osaa vastata, vaikea voi olla kyllä vuokralainen löytää.

Onhan. Toinen asia on sitten se, että miten lähellä on tuollaisesta talosta liittymä, jolta motarille pääsee. 

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkään et kyllä voi taloa vuokrata, ellei siinä ole lainmukaisia jätevedenkäsittelyjärjestelmiä. Vai meinaatko , että vuokralainen uusii lainmukaiseksi ja laittaa omia rahojaan kymppitonnin siihen ?

Ei tuo niin tarkkaa ole eikä kukaan kysele perään koska kaikki ymmärtävät että jätevesilaki on aivan prseestä. Jätevedet vaan jatkossakin saoskaivoon, eivät ne sieltä mitenkään luontoon kulkeudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja Lappeenrannan lähelläkään ei ole moottoritetä. Ot.

Sorry, kysymykseen en osaa vastata, vaikea voi olla kyllä vuokralainen löytää.

Onhan. Toinen asia on sitten se, että miten lähellä on tuollaisesta talosta liittymä, jolta motarille pääsee. 

Kuten sanoinkin, "Lappeenrantaan 60 km, sinne menee moottoritie suuren osan matkaa.". Siis suuren osan matkaa, ei koko matkaa. Talosta pitää ajan sen noin 15 km ennen kuin pääsee moottoritielle. Siitä sitten Lappeenrantaan on suurin osa moottoritietä.

Voi olla ihan kokeilemisen arvoinen juttu, kunhan jätevesiasian saa ratkaistua. Tutulla oli vähän vastaava talo myynnissä. Kukaan ei jättänyt tarjousta, mutta pari perhettä ilmoitti haluavansa vuokrata talon. Hän ei vuokrannut, ja sitä harmittelee edelleen, koska asunto ei mennyt myöskään kaupaksi. Vuosia oli myynnissä, kunnes muutti siihen itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja Lappeenrannan lähelläkään ei ole moottoritetä. Ot.

Sorry, kysymykseen en osaa vastata, vaikea voi olla kyllä vuokralainen löytää.

Onhan. Toinen asia on sitten se, että miten lähellä on tuollaisesta talosta liittymä, jolta motarille pääsee. 

Kuten sanoinkin, "Lappeenrantaan 60 km, sinne menee moottoritie suuren osan matkaa.". Siis suuren osan matkaa, ei koko matkaa. Talosta pitää ajan sen noin 15 km ennen kuin pääsee moottoritielle. Siitä sitten Lappeenrantaan on suurin osa moottoritietä.

Joo, vastasinkin tuolle, joka sanoi, ettei Lappeenrannan lähelläkään ole motaria. 

Kokeilisin vuokraamista. Kyllä hyvinkin voi löytyä vuokralainen, vaikka talo syrjemmässä onkin.

Hei ap, kyllä tuollaiseen vuokralaisen löytää. Niitä on todennäköisesti jonoksi asti ja saat valita sopivimman. Kunhan vain ehdot on kohdallaan, eli että rahallinen vuokra ei ole liian korkea. Toisaalta, jos vuokralainen on pienituloinen tai esim. työtön, hän voi saada siihen asumistuen, jolloin vähän isompikaan vuokra ei haittaa.

Meillä on vuokralainen, ja hänen koko 650 € vuokransa maksaa Kela, koska hänellä on luottohäiriöitä niin paljon. Mutta hyvä vuokralainen. Vuokra on markkinoiden mukainen tai ehkä vähän jopa korkeampi.

Varmasti saa vuokraamalla jonkun joka haaveilee maalle muutosta mutta ei ole mahdollisuutta ottaa pankkilainaa että voisi ostaa paikan maalta.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla ihan kokeilemisen arvoinen juttu, kunhan jätevesiasian saa ratkaistua. Tutulla oli vähän vastaava talo myynnissä. Kukaan ei jättänyt tarjousta, mutta pari perhettä ilmoitti haluavansa vuokrata talon. Hän ei vuokrannut, ja sitä harmittelee edelleen, koska asunto ei mennyt myöskään kaupaksi. Vuosia oli myynnissä, kunnes muutti siihen itse.

Tosiaan, jätevesiasetus on muuttunut ja se ei olekaan pakollinen enää. Muuta kuin tietyissä tapauksissa. Ihmiset eivät kerta kaikkiaan lähteneet siihen mukaan, on kallis ja monille syrjäseutujen asukkaille siksi mahdoton.

Me itse asutaan talossa maaseudulla, jossa tuo jätevesisysteemi on. 

Ap. Et voi vuokrata toisten asuntoa. Koskaan ei tiedetä kuka lähtee ensin.

Ihan hyvin voit saada sinne vuokralle jonkun vähän erakkotyyppisen omavaraisuudesta kiinnostuneen tyypin esimerkiksi. Noita on nykyajan nuorissa aikuisissa paljon. Jotkut nuoret aikuiset haaveilee myös esim kommuunin perustamisesta luonnonhelmaan, parin kaverin kanssa. Lisäksi tuollaiset vuokranantajat jotka jättävät vuokralaisen omaan rauhaansa eivätkä koko ajan höngi niskaan, ovat harvassa. Kunhan laitat vuokran alhaiseksi niin eiköhän siihen joku ihastu.

Vierailija kirjoitti:

Ap. Et voi vuokrata toisten asuntoa. Koskaan ei tiedetä kuka lähtee ensin.

Arvasin että joku tarttuu tuohon, mutta tässä ei ole kyse mistään "Perintöä odotellessa" -jutusta vaan tosiaan omistan tuon talon itse kokonaan. Vanhempani eivät ole ikinä omistaneet sitä joten myöskään mistään lahjasta tai ennakkoperinnöistä tms. ei ole kyse. Ostin sen ihan vieraalta ihmiseltä yli 20 vuotta sitten ja annoin vanhempieni asua siinä ilmaiseksi. Toisen vanhempani kuoltua siinä asuu nyt sitten vain toinen vanhemmistani. Ja saa toki asua elämänsä loppuun asti jos vain voi. Mutta hyvähän näitä on miettiä kun kyse on kuitenkin jo 85-vuotiaasta ihmisestä eikä kukaan tänne ole jäänyt.