Metsäkoneen kuljettaja tunnustaa yhtiön rikkoneen metsälakia jatkuvasti
"Viurusilmä76
18.11.2020, 14:51Muistan itse mm. Savonrannan ja Heinäveden alueella metsäkonetta vuodesta 2005 alkaen ajaneena, kuinka vanhoja metsiä hakattiin nurin. Tärkeintä oli ensin kiertää leimikon reunat (hakata irti toisista kuvioista) jotta käsiteltävä alue menettäisi merkityksen suojelunäkökulmasta. Yhteen aikaan oli puhetta Koloveden kansallispuiston laajentamisesta. Nopeastipa parin tunnin varoitusajalla meillä jäi harvennushakkuut kesken Heinäveden Tetrivaarassa vanhoilla Hackmannin alueilla kun käsky tuli lähelle Pilpan kanavaa ja hakkuut oli aloitettava Kansallispuistonrajalta ja hakata piti nopeasti 100 metriä leveä kaista rajalle ja sen jälkeen järjestelmällisesti kaikki vanha pois. Kävin viime kesänä ajelemassa noita metsäteitä, samoin kuin Kieluallakin, eipä vanhaa metsää juurikaan enää ole. Olimme joskus Kieluan vieressä Kiurunsalolla jopa 3-4 kuukautta lyömässä puuta nutulleen. Siinä Ponssen dieseli märisi läpi vuorokauden. Sittemmin olen lopettanut metsäkoneiden ajamisen ja siirtynyt täysin toisenlaiselle alalle.
Valokuvia tuli otettua paljon noihin aikoihin työmailta. Kerrankin näimme liito-oravia, ilmoitimme pomolle. Käsky oli, että "Turvat tukkoon". Puut olivat niin suuria ettei harvesterin koura yltänyt ympäri. Motokuski kaatoi puut moottorisahalla, tyvipölkyt oli niin suuria että metsäkoneen kuormatila oli viidellä pölkyllä täynnä. Että se millaista kuvaa metsäteollisuudesta annetaan julkisuuteen on täysin erilainen kuin se millaista se tuolla metsissä on."
Tämä selostus kuvaa hyvin metsäyhtiöiden toimintaa. Kansallispuistot ja retkeilyalueet tuovat paikkakunnille enemmän rahaa, kuin mitä saman alueen puusto tuottaa. Lisäksi matkailusta tulee rahaa tasaisemmin.
Suomi on metsäteollisuuden banaanivaltio, jossa tuotetaan lähinnä halpaa bulkkia. Nuo jutun valtavat tukit olisi monessa muussa maassa päätyneet johonkin erikoiskäyttöön. Suomessa niistä tehdään yleensä sellua, koska ne eivät mahdu sahoihin. Vessapaperiksi tuotettuna niiden hiilivarastot päätyvät ilmakehään hyvin nopeasti. Samat hiilet olisivat pysyneet elävissä puissa vielä jopa satojen vuosien ajan.
Kommentit (16)
Se on totta koska luin sen internetistä. Kyseessä ei voi olla mikälie elokapinallinen joka kirjoittelee omiaan.
Ei millään :D
Minusta metsien hoito on Suomessa erinomaisella tasolla. Metsä tuleekin uudistaa, vanhat puut pois ja taimikko tilalle, näin hiilinielukin on tehokkaimmillaan.
Retkeily metsäpoluilla on kasvusuunnassa ja vaellus- sekä maastopyöräreitit ovat aleuiden tärkeä vetovoimatekijä. Kansallispuistoja ja luonnonpuistoja ei kuitenkaan tarvita aivan joka notkoon ja saarelmaan. Patikointireitit voivat kulkea myös kasvatusmetsissä ja niinhän ne useimmiten kulkevatkin.
En usko tarinaa niin suurista puista että moton koura ei yllä. Suomessa ei sellaisia kasva. Metsäkoneen kuorma täynnä viidellä tukilla on näitä alalla harrastettuja Nätti-Jussi tarinoita.
Omistan useamman puun, joiden ympäri metsäkoneen koura ei meinaa yltää. On sanomattakin selvää ettei niitä kaadeta.
Metsänomistaja ei saa nykykäytännöllä parasta tuottoa puistaan. 5000€ arvoinen visatukki päätyy samaan kasaan muiden puiden kanssa, ellei koneyrittäjä sitten varasta sitä. Tämäkin on nähty.
Isot puut, joista saisi tehtyä jotakin erikoista ja arvokasta, menevät ylisuurina sellukattilaan.
Tuo metsäkoneen kuljettajan teksti sisältää sen kaltaista tietoa, että asiaan perehtymättömän on sitä vaikea keksiä.
Vierailija kirjoitti:
Omistan useamman puun, joiden ympäri metsäkoneen koura ei meinaa yltää. On sanomattakin selvää ettei niitä kaadeta.
Metsänomistaja ei saa nykykäytännöllä parasta tuottoa puistaan. 5000€ arvoinen visatukki päätyy samaan kasaan muiden puiden kanssa, ellei koneyrittäjä sitten varasta sitä. Tämäkin on nähty.
Isot puut, joista saisi tehtyä jotakin erikoista ja arvokasta, menevät ylisuurina sellukattilaan.
Tuo metsäkoneen kuljettajan teksti sisältää sen kaltaista tietoa, että asiaan perehtymättömän on sitä vaikea keksiä.
Me käydään talvella kaatamassa itse isot tukit, koska niitä ei jätetä vaikka kuinka sovittaan.
Vierailija kirjoitti:
Omistan useamman puun, joiden ympäri metsäkoneen koura ei meinaa yltää. On sanomattakin selvää ettei niitä kaadeta.
Metsänomistaja ei saa nykykäytännöllä parasta tuottoa puistaan. 5000€ arvoinen visatukki päätyy samaan kasaan muiden puiden kanssa, ellei koneyrittäjä sitten varasta sitä. Tämäkin on nähty.
Isot puut, joista saisi tehtyä jotakin erikoista ja arvokasta, menevät ylisuurina sellukattilaan.
Tuo metsäkoneen kuljettajan teksti sisältää sen kaltaista tietoa, että asiaan perehtymättömän on sitä vaikea keksiä.
Asiaan perehtynyt voi keksiä hyvinkin helposti. Perehtyneisyys ei tee rehelliseksi. Jos voi varastaa visatukin, voi sepittää valetarinoita hakkuurikkeistäkin.
Motokuski kaatoi moottorisahallla mukamas vaikka kouralla on yleensä ohjaamassa kaatoa?
Viherpolitiikka perustuu tarinoihin joiden todenperäisyys ei ole vihreille kovinkaan tärkeää. Vrt. esim. taannoinen pöllönpoikasten kanniskelija. Kaikkea liioitellaan, paisutellaan ja vääristellään aivan surutta kun tarkoitus on riittävän hyvä. Yhden 15-minuutin julkisuus - kampanjan jälkeen odottamassa onkin jo seuraava samanlainen jotain muuta aihetta keppihevosenaan käyttävä.
Esim. greta oli tuollainen hetken kampanja. Nythän greta on vanha juttu ja viherliike hakee huomiota tuoreemmilla tarinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistan useamman puun, joiden ympäri metsäkoneen koura ei meinaa yltää. On sanomattakin selvää ettei niitä kaadeta.
Metsänomistaja ei saa nykykäytännöllä parasta tuottoa puistaan. 5000€ arvoinen visatukki päätyy samaan kasaan muiden puiden kanssa, ellei koneyrittäjä sitten varasta sitä. Tämäkin on nähty.
Isot puut, joista saisi tehtyä jotakin erikoista ja arvokasta, menevät ylisuurina sellukattilaan.
Tuo metsäkoneen kuljettajan teksti sisältää sen kaltaista tietoa, että asiaan perehtymättömän on sitä vaikea keksiä.
Me käydään talvella kaatamassa itse isot tukit, koska niitä ei jätetä vaikka kuinka sovittaan.
Eikö teiltäpäin löydy koneyrittäjiä jotka osaisi tehdä mitä on sovittu?
Puita ei saa kaataa, mutta puusta pitäisi rakentaa. Kertoisiko joku miten tämän yhtälö ratkaistaan.
Vierailija kirjoitti:
Puita ei saa kaataa, mutta puusta pitäisi rakentaa. Kertoisiko joku miten tämän yhtälö ratkaistaan.
Varmaan samalla tavalla kuin siirtyminen nykyistä selvästi suurempaan sähkönkulutukseen mm. sähköautoja lisäämällä ja toisaalta ainoan toimivan ja ilmaa saastuttamattoman sähköntuotantomenetelmän (ydinvoima) kieltäminen ja toisaalta vaatiminen että ilman saastuttamisen on vähennyttävä vaikka väkisin.
Hyvin on kuitenkin sellu ja wc-paperi mennyt kaupaksi ja vientiin.
Melkoisia vientituloja siitä on Suomelle tullut, ja on työllistänyt valtavan määrän ihmisiä sekä muita yrityksiä siinä sivussa joka paikkakunnalla.
Ja tuo ap:n mainitsema, että puut olisivat päätyneet johonkin erikoiskäyttöön on liioittelua.
Jos puuta olisi tarvittu erikoskäyttöön, niille olisi aivan varmasti ollut myös ostajia.
Nyt kun puurakemtaminen taas kasvaa, puuta tarvitaan siihen, mutta siitä saatu hinta on erilainen.
Metsäkone yrittäjä tekee hommat siten, kun on yhtiön kanssa, aivan sillä tavalla kun metsän ostosopimuksessa on sovittu.
Ja metsäkoneen kuski tekee asiat niin, kuin metsäkone yrittäjä määrää.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on kuitenkin sellu ja wc-paperi mennyt kaupaksi ja vientiin.
Melkoisia vientituloja siitä on Suomelle tullut, ja on työllistänyt valtavan määrän ihmisiä sekä muita yrityksiä siinä sivussa joka paikkakunnalla.
Ja tuo ap:n mainitsema, että puut olisivat päätyneet johonkin erikoiskäyttöön on liioittelua.
Jos puuta olisi tarvittu erikoskäyttöön, niille olisi aivan varmasti ollut myös ostajia.
Nyt kun puurakemtaminen taas kasvaa, puuta tarvitaan siihen, mutta siitä saatu hinta on erilainen.
Vikahan on just siinä että suomessa puusta ei muuta ole tehty pitkiin aikoihin kuin sellua. Suurten tukkien kanssa tuo on tuhlausta. Tilanne on muuttumassa mutta aika hitaasti. Lisäksi jo se että suomen pitää katsoa mallia kerrostalojen puurakentamisesta jostain keskieuroopasta on aika noloa.
Eikä tää puurakennusprojekti esimerkiksi jätkäsaaressa tunnu menevän ihan putkeen kun rakennustiimi ei paljoa stressaa puuelementtien suojaamisesta rankkasateella ja ne on homeessa jo ennen kuin saadaan seinät valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on kuitenkin sellu ja wc-paperi mennyt kaupaksi ja vientiin.
Melkoisia vientituloja siitä on Suomelle tullut, ja on työllistänyt valtavan määrän ihmisiä sekä muita yrityksiä siinä sivussa joka paikkakunnalla.
Ja tuo ap:n mainitsema, että puut olisivat päätyneet johonkin erikoiskäyttöön on liioittelua.
Jos puuta olisi tarvittu erikoskäyttöön, niille olisi aivan varmasti ollut myös ostajia.
Nyt kun puurakemtaminen taas kasvaa, puuta tarvitaan siihen, mutta siitä saatu hinta on erilainen.
Vikahan on just siinä että suomessa puusta ei muuta ole tehty pitkiin aikoihin kuin sellua. Suurten tukkien kanssa tuo on tuhlausta. Tilanne on muuttumassa mutta aika hitaasti. Lisäksi jo se että suomen pitää katsoa mallia kerrostalojen puurakentamisesta jostain keskieuroopasta on aika noloa.
Eikä tää puurakennusprojekti esimerkiksi jätkäsaaressa tunnu menevän ihan putkeen kun rakennustiimi ei paljoa stressaa puuelementtien suojaamisesta rankkasateella ja ne on homeessa jo ennen kuin saadaan seinät valmiiksi.
Olet kyllä ihan kuutamolla. Tukit on aina sahattu kappaletavaraksi. Ne ovat yksi vientituotteistamme. Ja varmaan ymmärrät mistä on rautakaupassa myytävä puutavara peräisin ihan selittämättäkin.
Vierailija kirjoitti:
Puita ei saa kaataa, mutta puusta pitäisi rakentaa. Kertoisiko joku miten tämän yhtälö ratkaistaan.
Perustetaan erityisiä puupeltoja joissa kasvatetaan rakennuspuut ja josta niitä saa kaataa.
Ai mutta, meidän vihreiden mielestähän Suomi onkin jo yhtä puupeltoa. Nyt en ymmmärrä, auttakaa vähän.
Kommentti löytyy Ylen sivuilta tästä jutusta: https://yle.fi/uutiset/3-11632010