Taas on mielet pahoitettu! Krp:n valistusvideo syylistää uhria

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1617f82c-4b41-4f4c-bdec-d6387eebbc95

Lundström on erityisen järkyttynyt KRP:n julkaisemasta videosta, joka ladattiin viime viikolla TikTokiin kuvatekstillä ”Takaisinkelaus ei toimi oikeassa elämässä. Mieti ennen kuin jaat.”

Lunströmi vaikuttaa tyhmältä...

Toki sen kuvan levittäjä syyllistyy rikokseen mutta mitä sitten? Vaikka levittäjä tuomittaisi ja joutuisi maksamaan korvauksia, niin se kuva kiertää silti pitkin nettiä. Ainoa keino estää tällainen on ennaltaehkäisy, vaikka sitten vetoamalla häpeään.

– Ja vielä parempi ois ollu, jos en ois ees ottanut sitä kuvaa, kertoja videolla sanoo.

Tässä piilee Lundströmin mukaan oleellisin ongelma.

– Ihan kuin olisi rikollista nauttia omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan. Tällainen viestintä vahvistaa vain tarpeetonta häpeän tunnetta, mikä johtaa siihen, että rikoksen kokenut ei uskalla tai pysty hakemaan itselleen oikeanlaista apua, Lundström kertoo.

Jos haluaa nauttia seksuaalisuudestaan sillä riskillä, että koko maailma näkee mikäs siinä. Monet ei luultavasti halua, eivätkä nuoret tajua kuinka laajalle kuva voi lähteä.

Ihmettelen miksi tämä koetaan syyllistävänä.

Onko syyllistämistä, jos poliisi näyttää, miksi ulko-ovi kannattaa lukita ainakin poissaollessa? Eihän kenenkään kotiin saa tunkeutua vaikka ovi olisikin auki.

Onko syyllistämistä opettaa lapsille varovaisuutta suojatiellä? Suojatieonnettonuudet ovat kuitenkin käytännössä aina autoilijan syy.

Tämä on vähän sama juttu kuin se, että jos varottaa naista menemästä yksin pimeille kujille. Totta kai ymmärrän, että jos jotain pahaa tapahtuu, se on pelkästään rikoksen tekijän syy, mutta kai arkijärjen käytöstä silti saa muistuttaa? Jos on todennäköisempää tulla esim. pahoinpidellyksi jossain pimeässä puskassa, niin onko sinne vasiten mentävä?

Uhrimentaliteetti ei suojaa rikollisilta, mutta hyviltä neuvoilta se kyllä suojaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi tämä koetaan syyllistävänä.

Onko syyllistämistä, jos poliisi näyttää, miksi ulko-ovi kannattaa lukita ainakin poissaollessa? Eihän kenenkään kotiin saa tunkeutua vaikka ovi olisikin auki.

Onko syyllistämistä opettaa lapsille varovaisuutta suojatiellä? Suojatieonnettonuudet ovat kuitenkin käytännössä aina autoilijan syy.

Nää lumihiutaleet ovat vähän eri skaalalla uhriutumisessa kuin muut.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vähän sama juttu kuin se, että jos varottaa naista menemästä yksin pimeille kujille. Totta kai ymmärrän, että jos jotain pahaa tapahtuu, se on pelkästään rikoksen tekijän syy, mutta kai arkijärjen käytöstä silti saa muistuttaa? Jos on todennäköisempää tulla esim. pahoinpidellyksi jossain pimeässä puskassa, niin onko sinne vasiten mentävä?

Tähän liittyy joku ihmeellisen naiivi utopistinen ajatus siitä, että pahuus on mahdollista kitkeä maailmasta. Ei tietenkään ole uhrin syy, jos joutuu rikoksen uhriksi pimeällä kujalla, vaikka riski siihen siellä on suurempi. Nykyisin on kuitenkin kiellettyä sanoa, että kaikenlaisen väkivallan uhka on toisaalla suurempi kuin muualla.

"– Ihan kuin olisi rikollista nauttia omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan. Tällainen viestintä vahvistaa vain tarpeetonta häpeän tunnetta, mikä johtaa siihen, että rikoksen kokenut ei uskalla tai pysty hakemaan itselleen oikeanlaista apua, Lundström kertoo."

Ihan kuin joku 10 tai 12 vuotias tyttö nauttisi omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan lähettelemällä nakukuvia nettiin tai nettitutuille. Poliisin pointti mennyt totaalisesti ohi.

Vierailija kirjoitti:

"– Ihan kuin olisi rikollista nauttia omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan. Tällainen viestintä vahvistaa vain tarpeetonta häpeän tunnetta, mikä johtaa siihen, että rikoksen kokenut ei uskalla tai pysty hakemaan itselleen oikeanlaista apua, Lundström kertoo."

Ihan kuin joku 10 tai 12 vuotias tyttö nauttisi omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan lähettelemällä nakukuvia nettiin tai nettitutuille. Poliisin pointti mennyt totaalisesti ohi.

No tämähän se. Tuon videon tarkoitus ei ole valistaa aikuisia. Aikuinen ihminen ymmärtää jo valmiiksi tuon videon sanoman.

Vierailija kirjoitti:

"– Ihan kuin olisi rikollista nauttia omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan. Tällainen viestintä vahvistaa vain tarpeetonta häpeän tunnetta, mikä johtaa siihen, että rikoksen kokenut ei uskalla tai pysty hakemaan itselleen oikeanlaista apua, Lundström kertoo."

Ihan kuin joku 10 tai 12 vuotias tyttö nauttisi omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan lähettelemällä nakukuvia nettiin tai nettitutuille. Poliisin pointti mennyt totaalisesti ohi.

Ei se nyt mitenkään mahdotonta ole.

Loppujen lopuksi kuinka paljon vahinkoa siitä leviämisestä on? Tietysti jos joku kiusaa tai yrittää kiristää niin siihen pitää puuttua rankimman kautta. Yksi ei kuitenkaan johda automaattisesti toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi kuinka paljon vahinkoa siitä leviämisestä on? Tietysti jos joku kiusaa tai yrittää kiristää niin siihen pitää puuttua rankimman kautta. Yksi ei kuitenkaan johda automaattisesti toiseen.

Eihän siitä usein koidukaan muuta, kuin sosiaalisia ongelmia ja sitä kautta häpeää. Olisiko sinusta siis ihan ok ja läpihuutojuttu jos lähettäisit puolisollesi jotain arkaluontoisia esimerkiksi alastonkuvia ja ne leviäisivät vaikkapa koko työyhteisöllesi tai perheellesi?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vähän sama juttu kuin se, että jos varottaa naista menemästä yksin pimeille kujille. Totta kai ymmärrän, että jos jotain pahaa tapahtuu, se on pelkästään rikoksen tekijän syy, mutta kai arkijärjen käytöstä silti saa muistuttaa? Jos on todennäköisempää tulla esim. pahoinpidellyksi jossain pimeässä puskassa, niin onko sinne vasiten mentävä?

Miehiä pitäisi varoittaa menemästä yksin pimeille kujille. He on suurimmassa riskissä, mutta varovat vähiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi kuinka paljon vahinkoa siitä leviämisestä on? Tietysti jos joku kiusaa tai yrittää kiristää niin siihen pitää puuttua rankimman kautta. Yksi ei kuitenkaan johda automaattisesti toiseen.

Eihän siitä usein koidukaan muuta, kuin sosiaalisia ongelmia ja sitä kautta häpeää. Olisiko sinusta siis ihan ok ja läpihuutojuttu jos lähettäisit puolisollesi jotain arkaluontoisia esimerkiksi alastonkuvia ja ne leviäisivät vaikkapa koko työyhteisöllesi tai perheellesi?

Luottamus puolisoon kärsisi mutta ei juuri muuten väliä.

Kuka oikeesti on niin typerä että lähettää itsestään ylipäätään mitään kuvia ympäri ja ämpäri internettiä. En ymmärrä. Eikö teillä ole laisinkaan itsesuojeluvaistoa? Netti on täynnä tappajia ja rikollisia.

Vierailija kirjoitti:

Kuka oikeesti on niin typerä että lähettää itsestään ylipäätään mitään kuvia ympäri ja ämpäri internettiä. En ymmärrä. Eikö teillä ole laisinkaan itsesuojeluvaistoa? Netti on täynnä tappajia ja rikollisia.

Jonku kuvan takia yritettäisiin tap paa? :DDDd

Onnko siellä kovat piipussa.

Vierailija kirjoitti:

Onnko siellä kovat piipussa.

Nykyääänhän on se only fans sivusto. Kylllä huomaaa että kuinka pokenkin katselusta yritetään tehdä yhä hankalampaaa tehden käyttömukavuuuden mahdolllisimman vaikeaksi jotta jengi haluaa maksaa.