Lapsen elatus

Molemmat ovat elatusvelvollisia, mutta jos tulosi ovat kovin pienet verrattuna lähin tuloihin, on mahdollista että saat vapautuksen elatusmaksusta, jolloin Kela maksaa lähille elatustuen. Tämä ei kuitenkaan onnistu ilman lastenvalvojan vahvistamaa sopimusta, ja sekin tehdään yleensä korkeintaan vuodeksi kerrallaan. Toki sen voi sitten aina uusia, jos tilanne on ennallaan.

Ei kellään ole elatusvelvollisuutta köyhyysrajalla. Kun nettotulosi on alle 1100e kuussa ei ole elatusvastuuta ja saa nollasopimuksen tai voi hakea vuosittain vapautuksen Kelasta.

Vierailija kirjoitti:

Molemmat ovat elatusvelvollisia, mutta jos tulosi ovat kovin pienet verrattuna lähin tuloihin, on mahdollista että saat vapautuksen elatusmaksusta, jolloin Kela maksaa lähille elatustuen. Tämä ei kuitenkaan onnistu ilman lastenvalvojan vahvistamaa sopimusta, ja sekin tehdään yleensä korkeintaan vuodeksi kerrallaan. Toki sen voi sitten aina uusia, jos tilanne on ennallaan.

Tehdään 2 vuodeksi kerrallaan.

Kyllä elatusvastuu jakautuu tulojen mukaan. Jos pienituloinen saa nollasopimuksen, Kela maksaa jotain 160€/kk.

Miksi sinä luulet, että lapsia ei saa tavata muualla kuin omassa asunnossa? Voitte sopia tapaamispaikaksi vaikka hotellin, vaikka eihän sinulla ole varaa siihenkään. Mutta jossakin niitäkin lapsia saa tavata, joiden tapaamisen pitää olla valvottu.

Asuuko sinun ahtaassa asunnossasi uutta perhettäsi, vai miksi siellä ei saa tavata lapsia? Oikeasti yksin asuva saa tavata lapsiaan yksiössäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat ovat elatusvelvollisia, mutta jos tulosi ovat kovin pienet verrattuna lähin tuloihin, on mahdollista että saat vapautuksen elatusmaksusta, jolloin Kela maksaa lähille elatustuen. Tämä ei kuitenkaan onnistu ilman lastenvalvojan vahvistamaa sopimusta, ja sekin tehdään yleensä korkeintaan vuodeksi kerrallaan. Toki sen voi sitten aina uusia, jos tilanne on ennallaan.

Tehdään 2 vuodeksi kerrallaan.

Ok,tämä on sitten muuttunut. Omalla kohdallani tai siis lasteni isän kohdalla on tehty toistaiseksi vuosittain, jo neljän vuoden ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat ovat elatusvelvollisia, mutta jos tulosi ovat kovin pienet verrattuna lähin tuloihin, on mahdollista että saat vapautuksen elatusmaksusta, jolloin Kela maksaa lähille elatustuen. Tämä ei kuitenkaan onnistu ilman lastenvalvojan vahvistamaa sopimusta, ja sekin tehdään yleensä korkeintaan vuodeksi kerrallaan. Toki sen voi sitten aina uusia, jos tilanne on ennallaan.

Tehdään 2 vuodeksi kerrallaan.

Tietääkseni nollasopimuksen saa vuodeksi kerralla, mutta en tiedä, voiko vaikka eläkeläinen saada pitemmäksikin ajaksi, jos ei tulot kuitenkaan lisäänny.

Eihän lasten tapaamiselle mitään asunnonkokorajoituksia ole. Itsekin yksinhuoltajana asuin kahden lapsen kanssa yksiössä ihan vakituisesti ja hyvin sujui. Lasten kasvaessa sitten muutettiin isompaan kotiin.

Lähi ei päästä lasta yksiöön vaan vaatii että lapselle on oltava oma huone. Lastensuojelun sossut puoltaa tätä.

Hotelliin??? Jaahas. Kun tulot ei riitä edes normi elämiseen niin saati hotelliin majoittumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Lähi ei päästä lasta yksiöön vaan vaatii että lapselle on oltava oma huone. Lastensuojelun sossut puoltaa tätä.

Hotelliin??? Jaahas. Kun tulot ei riitä edes normi elämiseen niin saati hotelliin majoittumiseen.

Lastenvalvojan kanssa sovitaan tapaamiset, ei sossut näitä käsittele, lasta saa tavata valvotusti jos vanhempi ei pysty hänestä huolehtimaan esim päihdeongelman takia..

Kuten jo kerrottu, niin jos olet tosi pienituloinen, ei sulla ole elatuskykyä. Yhteys vaan lastenvalvojaan.

Eri asia sitten, jos et ole niin pienituloinen kuin kerrot olevasi.

Lasta voit tavata vaikka menemällä hänen kanssa kävelylle,  puistoon tms. Kerro lastenvalvojalle ettei tapaamiset toteudu, voitte yhdessä keskustella lähivanhemman kanssa näistä. Jos jo lastensuojelukin on ottanut kantaa asiaan, niin olen taipuvainen uskomaan että asiassa on muutakin kuin mitä kerrot. 

Vierailija kirjoitti:

Lähi ei päästä lasta yksiöön vaan vaatii että lapselle on oltava oma huone. Lastensuojelun sossut puoltaa tätä.

Hotelliin??? Jaahas. Kun tulot ei riitä edes normi elämiseen niin saati hotelliin majoittumiseen.

Jätät kertomatta jotain, tai sitten et ole oikein ymmärtänyt, miten lasten huolto- ja tapaamisasioissa toimitaan. 

Ei yhdelläkään sossulla ole mitään oikeutta kieltää tapaamasta toista vanhempaansa, vaikka tämä asuisi metsässä kuusen alla. Sossun tehtävä on järjestää asiallinen tapaamispaikka siinä tapauksessa, että etävanhempi ei voi jostakin syystä tavata lapsia omassa kodissaan.

Se on sitten toinen juttu, kuinka paljon lähihuoltaja voi vaikeuttaa tai peräti estää lasten tapaamisia.

Minkä kokoinen asunto ap:lla on? Kuinka monta neliötä? Onko vessa? Puusee? Suihku tai muut peseytymistilat?

Onko asunto jokin alkoholistien asuntola, jossa voi törmätä huumeissa oleviin yms? En kysy kettuillakseni, vaan en ymmärrä, että miksi ei voisi tavata lastaan yksiössä. Meillä on 3-henkinen perhe asunut lapsen ekat vuoden yksiössä.