Mitä asioita et ymmärrä omassa sukupuolessasi?

No ei tuo kyllä rajoitu pelkästään naisiin. Mä en muutenkaan menisi rajaamaan tiettyjä luonteenpiirteitä tai toimintapoja pelkästään sukupuoleen. Kyllä persoona vaikuttaa enemmän. Sen verran paljon on tullut erilaisiin ihmisiin tutustuttua.

Miesten miellyttämistä. Ja seksissä suuseksin antamista jos mies ei halua antaa sitä naiselle

Vierailija kirjoitti:

Miesten miellyttämistä. Ja seksissä suuseksin antamista jos mies ei halua antaa sitä naiselle

Minä taas en ymmärrä sitä, että seksin tai parisuhteen muutenkaan pitäisi olla jotain vaihtokauppaa, jossa lasketaan tarkasti ettei jäädä "tappiolle". Ainakin omassa parisuhteessani molemmat tekevät kaikenlaista sellaista, mikä molempien mielestä kivaa. Ei siinä lasketa, kumpi "saa enemmän". Ei tosin liity sukupuoleen tämä.

En ymmärrä, miksi vehje aina vaan vie eikä aivot, vaikka ikää pian 50.

- saman sarjan astioiden keräämistä tai yleensä mitään astioiden keräämistä (mm. muumimukit)

-  joulu/kesä/kevätverhoja

- autolla ajamisen hankaluutta

- tarvetta saada parisuhde

- puutarhan hoitoa, kukkien istuttamista ja penkkien kuopsuttamista

- omien lasten nostaminen kaiken yläpuolelle, myös arvostelun

Machoilua, mielestäni se on noloa. Siis sellainen teennäinen mikä on opeteltu ja on niin feikkiä. Tosipaikantullen monet on olleet ihan paperia. Mielestäni on miehekästä olla kunnollinen, siksi koska se on oikein. Se ei ole aina helppoa mutta sitäkin palkitsevampaa, monessakin mielessä. Kun ihmiset ymmärtäisivät että kaikki mitä teet, teet sen itsellesi. Itseäni häiritsee myös se että miehellä ei saisi olla tunteita, ihan oikeasti..mitä vit.. jos ilmaiset itseäsi taiteellisesti niin automaattisesti olet homo, vähintään kaapissa oleva. Tämä häiritsee suomalaisessa mieskulttuurissa. Suomalaiset ovat tässä mielessä todellista junttikansaa, ainakin vielä. Toista se on muissa kulttuureissa missä esim. taiteellinen ilmaisu on todella miehistä.

Ja minä miehenä en ymmärrä miksi välitämme muiden mielipiteistä niin paljon. Ja yleensä määritellään itsemme osittain sen perusteella mitä meillä ei ole. Toinen on tuo alapään vietävissä oleminen. En tosin tunne, että se koskettaa minua vaikka omaankin korkean libidon. Järki vaan on aina vienyt voiton.

Tällaisia mietteitä tähän lauantai-iltaan.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on miehekästä olla kunnollinen, siksi koska se on oikein.

Minusta tämä ei liity mitenkään sukupuoleen. Toivoisin että kaikki ihmiset olisivat kunnollisia ja oikeamielisiä. Itsekin olen mies.

Että miten miehet voivat olla niin rohkeita ja osaavat kaiken mitä yrittävät. 

Itse en saa palloa kiinni äkkiarvaamatta, enkä uskalla käyttää esim. rälläkkää.

M30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on miehekästä olla kunnollinen, siksi koska se on oikein.

Minusta tämä ei liity mitenkään sukupuoleen. Toivoisin että kaikki ihmiset olisivat kunnollisia ja oikeamielisiä. Itsekin olen mies.

Tarkoitin lähinnä sitä kun mieskulttuurissa "perseily" on enempi sääntö kuin poikkeus. Mutta samaa mieltä muuten kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Että miten miehet voivat olla niin rohkeita ja osaavat kaiken mitä yrittävät. 

Itse en saa palloa kiinni äkkiarvaamatta, enkä uskalla käyttää esim. rälläkkää.

M30

Mäkin olin huono ottamaan koppia esim. päin heitetystä pallosta. Se korjaantui kuin testosteronitasot nousivat. Ehkä sattumaa?

En meinaa ymmärtää naisia ollenkaan. 😶

Minä en ymmärrä miksi naiset ovat niin nipoja suorittajia. Vaaditaan itseltä ja kanssasisarilta jatkuvaa kodin puunaamista ja sisustamista, myös ulkonäkö pitää olla huoliteltu. Kaikkien on pakko arvostaa terveyttä ja turvallisuutta, pitää ottaa aina muut ihmiset huomioon, pitää pitää säännöllinen elämänrytmi ja erityisesti jos on lapsia, niin pitää olla päivärytmin orja ja on pakko syöttää lapsia säännöllisesti ja pukea ne säänmukaisesti ja muuta paskaa.

Itse en naisena allekirjoita mitään noista ja sain kasvatettua viisi lasta aikuisiksi ilman että otin mitään niistä huomioon. Se vaati kyllä sen, että asuin syrjässä, en käyttänyt päivähoitopalveluita, eikä minulla ollut "naisystäviä". Ja elettiin onneksi 1990-lukua, jolloin ihmiskunta ei ollut vielä ihan näin hysteerinen, vaikka merkit olivat kyllä ilmassa jo silloin.

Vierailija kirjoitti:

Miesten miellyttämistä. Ja seksissä suuseksin antamista jos mies ei halua antaa sitä naiselle

Olen mies, ja minä taas en ymmärrä naisten miellyttämistä. Tuntuu että miehet eivät muuta ajattelekaan, kuin että mistä naiset tykkäävät ja etää minkälaiseksi itsensä täytyy muuttaa ja kehittää, että miellyttäisi enemmän naisia.

Vierailija kirjoitti:

Machoilua, mielestäni se on noloa. Siis sellainen teennäinen mikä on opeteltu ja on niin feikkiä. Tosipaikantullen monet on olleet ihan paperia. Mielestäni on miehekästä olla kunnollinen, siksi koska se on oikein. Se ei ole aina helppoa mutta sitäkin palkitsevampaa, monessakin mielessä. Kun ihmiset ymmärtäisivät että kaikki mitä teet, teet sen itsellesi. Itseäni häiritsee myös se että miehellä ei saisi olla tunteita, ihan oikeasti..mitä vit.. jos ilmaiset itseäsi taiteellisesti niin automaattisesti olet homo, vähintään kaapissa oleva. Tämä häiritsee suomalaisessa mieskulttuurissa. Suomalaiset ovat tässä mielessä todellista junttikansaa, ainakin vielä. Toista se on muissa kulttuureissa missä esim. taiteellinen ilmaisu on todella miehistä.

Ohis, mutta eikö ole naisellista olla kunnollinen, jos se on kerran miehekkyyden merkki? Odotatko kunnollisuutta vain miehiltä, mutta et naisilta?

Minä en ymmärrä omassa sukupuolessani, että miksi kuukautisten, raskauden, synnytyksen ja imettämisen on pakko olla niin järjettömän kivuliaita ja hankalia. Sen ymmärrän sen sijaan oikein hyvin, että ihmisiin vaikuttavat ympäröivän kulttuurin odotukset ja että ihmiset ovat sukupuolesta riippumatta yksilöitä.

Sitä miten naiset ovat pahimpia esineellistäjiä, vaikka syyttävät siitä miehiä. Jos vertaa vaikka artistien keikkauutisia niin miesten keikat on mukaansatempaavia yms, naisten keikoilta kommentoidaan artistin pukeutumista.

Tuota, että naiset ihailevat miehiä ja sanovat että miesten kanssa on mukavaa, kun eivät hauku muita, samalla kun itse haukkuvat koko sukupuolensa. Harhaluulot siitä, että kaikki miesvaltaiset työpaikat olisivat mukavia ja että miehet eivät juoruilisi.  Pah, jo opiskeluaikanani luokallani oli niin pahoja juoru-ukkoja, ettei ole tosikaan. Jotkut naiset olivat näille sokeita ja viihtyivät juuri näiden juoru-ukkojen kanssa haukkumassa naisia. T. insinööri, nainen, miesvaltaisiin paikkoihin tottunut. 

Sitä miksi naiset saavat miehet käyttäytymään niin idioottimaisesti. Poikaporukka voi olla ihan sovussa, mutta sitten kun paikalle tulee nainen niin varmasti joku aloittaa ihme kukkoilushown.

Tai ymmärrän kyllä mistä se johtuu, mutta en arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Machoilua, mielestäni se on noloa. Siis sellainen teennäinen mikä on opeteltu ja on niin feikkiä. Tosipaikantullen monet on olleet ihan paperia. Mielestäni on miehekästä olla kunnollinen, siksi koska se on oikein. Se ei ole aina helppoa mutta sitäkin palkitsevampaa, monessakin mielessä. Kun ihmiset ymmärtäisivät että kaikki mitä teet, teet sen itsellesi. Itseäni häiritsee myös se että miehellä ei saisi olla tunteita, ihan oikeasti..mitä vit.. jos ilmaiset itseäsi taiteellisesti niin automaattisesti olet homo, vähintään kaapissa oleva. Tämä häiritsee suomalaisessa mieskulttuurissa. Suomalaiset ovat tässä mielessä todellista junttikansaa, ainakin vielä. Toista se on muissa kulttuureissa missä esim. taiteellinen ilmaisu on todella miehistä.

Ohis, mutta eikö ole naisellista olla kunnollinen, jos se on kerran miehekkyyden merkki? Odotatko kunnollisuutta vain miehiltä, mutta et naisilta?

Edelleenkin tarkoitan sitä että on miehekästä kun tekee ns. niinkuin on oikein ja on vastuullinen eli kunnollinen. Kun yleensä meillä miehillä on tapana tehdä asiat vähän sinnepäin tai ei ollenkaan. Esim. jätetään kotityöt naisten harteille. Kyllä pitäisin puhuttelun naiselle jos minä joutuisin päivätyön lisäksi hoitamaan myös kotityöt ja lapsetkin, jos sellaisia olisi. Olen ymmärtänyt että monet miehet jättävät koti ja lapsenhoito työt naisten vastuulle. Eivätkä ota mihinkään mitään kantaa,ovat vaan hiljaa. Mielestäni se on vain tahdottomuutta kehittyä ihmisenä sekä henkistä köyhyyttä. Kyllä ihminen pystyy kehittämään ominaisuuksiaan ja oppimaan päätösten tekoa ja puhumista,en sitten tiedä mitä he pelkäävät. Räpläävät mun*ansa ja juovat kaljaa ja katsovat telkkua kun se on ns.turvallista ja kivaa.