Lue keskustelun säännöt.
Eikö ketään oudoksuta se, kun jenkit jahtasivat Bin Ladenia vuosikausia ja sitten kun saivat nalkkiin, niin muka nakkasivat ainoan todisteen mereen?
29.10.2020 |
Minusta tuntuu, että taidettiin taas hieman vääristää historiaa.
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Niin siis eikö niiden jotka sen iskun suorittivat, sanomisilla ole mitään painoarvoa? Mistä syystä Bin Ladenin kuolemaa aletaan epäillä vasta nyt kun Trump pitäisi saada uudelleenvalituksi?
Koska se on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin siis eikö niiden jotka sen iskun suorittivat, sanomisilla ole mitään painoarvoa? Mistä syystä Bin Ladenin kuolemaa aletaan epäillä vasta nyt kun Trump pitäisi saada uudelleenvalituksi?
Epäilin tätä asiaa kylläkin heti kun se "tapahtui". Ja kannatan Trumpin uudelleen valintaa.
Vierailija kirjoitti:
Ylis on paikkanne. Ei Aihe vapaa.
Sinäkö päätät mistä aiheista AIHE VAPAA-palstalla keskustellaan?
Syy oli väitetysti se, että maahaudasta olisi tullut pyhiinvaelluskohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haudattiin mereen siksi etta hautapaikasta ei olisi tullut pyhainvaelluspaikkaa kaikkine lieveilmioineen.
Kaikki ne sotilaat jotka hyökkäsivät sinne taloon, kuolivat helikopterionnettomuudessa.
Se Bin Ladenhan tunnettiin CIA:ssa nimellä Tim Osman, kuva löytyy googlettamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sen hautapaikka olisi pitänyt kertoa julkisuuteen? Olisivat haudanneet merkitsemättömään hautaan tai levittäneet tuhkat minne lie.
Vanha juttu... yli kymmenen vuotta sitten naureskeltiin sille että Bin Laden näytti erilaiselta eri videoissa. Joku fiktiivinen hahmo, jonka Yhdysvaltain tiedustelupalvelu oli luonut. Ei ihme, että katosi myös lopulta jälkiä jättämättä.
Niin siis eikö niiden jotka sen iskun suorittivat, sanomisilla ole mitään painoarvoa? Mistä syystä Bin Ladenin kuolemaa aletaan epäillä vasta nyt kun Trump pitäisi saada uudelleenvalituksi?