Miksi universumi on olemassa? Kaikki parhaat teoriat osoittaa, ettei universumia pitäisi olla olemassa

Vaikka se olisi kuinka epätodennäköistä, se kuitenkin näyttää olevan.

Jos ei olisi, et olisi sinäkään sitä ihmettelemässä.

Kiitti linkistä!

Sanohan yksikin teoria, joka millään tavalla osoittaisi, että maailmankaikkeuden ei pitäisi olla olemassa.

Ei sellaista olekaan.

Hih, no universumi ei syntynytkään mridän teorioiden pohjalta, joten voiskohan niissä olla vielä pikkuisen viilattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Sanohan yksikin teoria, joka millään tavalla osoittaisi, että maailmankaikkeuden ei pitäisi olla olemassa.

Ei sellaista olekaan.

Universe shouldn’t exist, say CERN physicists

One of the great mysteries of modern physics is why antimatter did not destroy the universe at the beginning of time.

To explain it, physicists suppose there must be some difference between matter and antimatter – apart from electric charge. Whatever that difference is, it’s not in their magnetism, it seems.

Physicists at CERN in Switzerland have made the most precise measurement ever of the magnetic moment of an anti-proton – a number that measures how a particle reacts to magnetic force – and found it to be exactly the same as that of the proton but with opposite sign. The work is described in Nature.

“All of our observations find a complete symmetry between matter and antimatter, which is why the universe should not actually exist,” says Christian Smorra, a physicist at CERN’s Baryon–Antibaryon Symmetry Experiment (BASE) collaboration.

Ei sitä olekaan.

Aika jännä artikkeli. Kvanttivaihteluun pohjautuva teoria universumin synnystä onkin siis puuttellinen? Tullaanko aukot joskus korjaamaan?

Jotain ongelmaa teoriassa tai Matrix.

Miten me edes voidaan olla varmoja että se on olemassa?

Se että me ei tajuta jotain ei tarkoita sitä että se ei ole mahdollista. 2000 vuotta sitten oltaisiin satavarmasti sanottu, että ihminen ei voi lennellä lentokoneella pitkin poikin ja soitella kännykällä. Ei me olla niin fiksuja kuin luullaan olevamme. Etenkin universumin/ multiversumien osalta, ei tiedetä mitään. Ollaan pölyhiukkasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanohan yksikin teoria, joka millään tavalla osoittaisi, että maailmankaikkeuden ei pitäisi olla olemassa.

Ei sellaista olekaan.

Universe shouldn’t exist, say CERN physicists

One of the great mysteries of modern physics is why antimatter did not destroy the universe at the beginning of time.

To explain it, physicists suppose there must be some difference between matter and antimatter – apart from electric charge. Whatever that difference is, it’s not in their magnetism, it seems.

Physicists at CERN in Switzerland have made the most precise measurement ever of the magnetic moment of an anti-proton – a number that measures how a particle reacts to magnetic force – and found it to be exactly the same as that of the proton but with opposite sign. The work is described in Nature.

“All of our observations find a complete symmetry between matter and antimatter, which is why the universe should not actually exist,” says Christian Smorra, a physicist at CERN’s Baryon–Antibaryon Symmetry Experiment (BASE) collaboration.

Tässä ei ole lueteltuna ainuttakaan teoriaa, toisin kuin väitit.

Lisäksi CERNin fyysikot eivät väitä, että maailmankaikkeutta ei pitäisi olla olemassa. Tuo ala-arvoinen uutissivusto väittää niin. Lähdettä eivät anna. Naturen artikkelissa ei moista myöskään väitetä, josta tuo uutisointi on tehty.