Jessus sentään! Ainakin 14 vastaamon asiakasta on maksanut kiristäjälle

Järki menee jäihin kun epätoivo valtaa alaa. Inhimillistä. Ei toki järkevä teko millään mittapuulla.

Jos olisin miljonääri ja voisin edes pienentää vähänkin sitä riskiä, että tietoni julkaistaan netissä maksaisin mielelläni sen 200 euroa.

200e pieni hinta siitä, että tietoja ei julkaista

No ottaa rahat ja julkaisee kaikki tiedot kumminkin.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin miljonääri ja voisin edes pienentää vähänkin sitä riskiä, että tietoni julkaistaan netissä maksaisin mielelläni sen 200 euroa.

Ei kai se sitä pienennä vaan kertoo vain kiristäjille että sinulta voi vastaisuudessakin pyytää lisää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

200e pieni hinta siitä, että tietoja ei julkaista

Miten maksaminen takaa sen? Luotatko kiristäjään, joka tekee tuollaista?

Eikä edes voi tietää, että se, kenelle rahat menevät, on tämä hakkeri itse.

Vierailija kirjoitti:

200e pieni hinta siitä, että tietoja ei julkaista

Miksi ei julkaistaisi? Onko kyseessä hyväntahtoinen rikollinen joka on erittäin kiinnostunut sinun hyvinvoinnista.

Vierailija kirjoitti:

200e pieni hinta siitä, että tietoja ei julkaista

Mutta kun se maksaminen ei ole mikään tae siitä että ei julkisteta. Nytkin on jo tietoja siitä että koko "paketti" on kenties ollut jonkin aikaa vapaasti ladattavissa joten ne tiedot ovat jo maailmalla eikä kukaan saa niitä enää sieltä pois.

Heillä on todellakin jotain salattavaa.

Oikeesti kuka on niin tyhmä, että kuvittelee sen vähentävän riskiä mitenkään, että maksaa kiristäjälle joka on rikkonut lakia? Ei varmaan paljon "lupaukset" paina. Voi itku että ihmiset on tyhmiä.

Itse ainakin jos olisin kiristäjä ja joku maksais niin pistäisin tarkasti muistiin kuka oli niin tyhmä, siltä saa imettyä enemmänkin fyffee.

Ap, olet meltonnut asiasta jo useammassa aloituksessa.

Minua tuo tietomurto ei koske, mutta minulla on sen verran empatiaa, että ymmärrän joidenkin ajattelevan, että 200 eurolla voi ostaa aikaa. Poliisi ei pysty estämään potilastietojen julkistamista, mutta jos maksat, tietosi eivät todennäköisesti ole ainakaan seuraavassa julkaisuaallossa, koska olet tosiaan rikolliselle potentiaalinen jatkokiristettävä.

Jos joku tietää, että tiedot olisivat hänen maineelleen ja perhesuhteilleen tuhoisia, niin ihan loogista toimia noin.

Poliisi tietysti aina suosittelee, ettei kiristäjiä/sieppaajia saa palkita maksamalla heille, mutta yksilötasolla tuo on ymmärrettävää ja jopa järkevääkin.

Onhan se kiva rahoittaa kiristäjähakkerin harrastetoimintaa, taitavista tietotekniikkaihmisistä on kuulemma aina pulaa...

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti kuka on niin tyhmä, että kuvittelee sen vähentävän riskiä mitenkään, että maksaa kiristäjälle joka on rikkonut lakia? Ei varmaan paljon "lupaukset" paina. Voi itku että ihmiset on tyhmiä.

Itse ainakin jos olisin kiristäjä ja joku maksais niin pistäisin tarkasti muistiin kuka oli niin tyhmä, siltä saa imettyä enemmänkin fyffee.

Voi itku että olet tyhmä. JUURI NOIN - ja sen takia et julkaise sen tietoja ainakaan vielä. Muiden kyllä. 

Sillä välin poliisi voikin sitten jo napata sinut ennen kuin ehdit niiden maksaneiden kimppuun käydä uudelleen.

Näin se logiikka ap pieni menee, kiukuttele mitä kiukuttelet. Onko matti kukkarossa vai miksi olet saanut täällä jo usean aloituksen verran itkupotkuraivareita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin miljonääri ja voisin edes pienentää vähänkin sitä riskiä, että tietoni julkaistaan netissä maksaisin mielelläni sen 200 euroa.

Ei kai se sitä pienennä vaan kertoo vain kiristäjille että sinulta voi vastaisuudessakin pyytää lisää rahaa.

Totta, mutta toisaalta kiristäjä halunnee saada rahaa suurilta massoilta, joten hänen etujensa mukaista ei olisi julkaista maksaneiden tietoja nyt, vaan muiden, joten epätoivoinen maksaja on voinut toivoa voivansa ainakin ostaa aikaa, ja ajan myötä voi löytyä muita ratkaisuja kuten kiristäjä jää kiinni tai Vastaamo maksaa hänelle ison summan jne. Mutta toisaalta tietoja voi olla jo useammalla taholla eikä alkuperäisen kiristäjän jääminen kiinni takaa välttämättä mitään, kun kohta voi olla uusi taho kiristämässä. 

Jokainen fiksu ihminen voi kantaa kortensa kekoon mm. sillä, ettei missään tapauksesa ala lukea toisten potilaskertomuksia jos vaikka sellaisia eteen tupsahtaisi. Ehkä tämä pitäisi kriminalisoidakin, jos niin ei ole jo tehty, eli potilaskertomuksiin törmätessä pitäisi aina olla yhteydessä viranomaisiin tms. eikä missään tapauksessa alkaa lukea niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

200e pieni hinta siitä, että tietoja ei julkaista

Mutta kun se maksaminen ei ole mikään tae siitä että ei julkisteta. Nytkin on jo tietoja siitä että koko "paketti" on kenties ollut jonkin aikaa vapaasti ladattavissa joten ne tiedot ovat jo maailmalla eikä kukaan saa niitä enää sieltä pois.

Ei tietenkään ole tae. Mutta ei niitä ainakaan seuravassa aallossa julkaista. Ajanpeluuta siis.

Vierailija kirjoitti:

Heillä on todellakin jotain salattavaa.

Saattaa kiristäjä pian tonkia muutakin tietoa heistä kuin terveystiedon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin miljonääri ja voisin edes pienentää vähänkin sitä riskiä, että tietoni julkaistaan netissä maksaisin mielelläni sen 200 euroa.

Ei kai se sitä pienennä vaan kertoo vain kiristäjille että sinulta voi vastaisuudessakin pyytää lisää rahaa.

Totta, mutta toisaalta kiristäjä halunnee saada rahaa suurilta massoilta, joten hänen etujensa mukaista ei olisi julkaista maksaneiden tietoja nyt, vaan muiden, joten epätoivoinen maksaja on voinut toivoa voivansa ainakin ostaa aikaa, ja ajan myötä voi löytyä muita ratkaisuja kuten kiristäjä jää kiinni tai Vastaamo maksaa hänelle ison summan jne. Mutta toisaalta tietoja voi olla jo useammalla taholla eikä alkuperäisen kiristäjän jääminen kiinni takaa välttämättä mitään, kun kohta voi olla uusi taho kiristämässä. 

Jokainen fiksu ihminen voi kantaa kortensa kekoon mm. sillä, ettei missään tapauksesa ala lukea toisten potilaskertomuksia jos vaikka sellaisia eteen tupsahtaisi. Ehkä tämä pitäisi kriminalisoidakin, jos niin ei ole jo tehty, eli potilaskertomuksiin törmätessä pitäisi aina olla yhteydessä viranomaisiin tms. eikä missään tapauksessa alkaa lukea niitä.

Ainakin tietojen kertominen eteenpäin on jo kriminalisoitu.

https://www.mikrobitti.fi/uutiset/onko-hakkeroitujen-tietojen-lukeminen…

Vierailija kirjoitti:

Ap, olet meltonnut asiasta jo useammassa aloituksessa.

Minua tuo tietomurto ei koske, mutta minulla on sen verran empatiaa, että ymmärrän joidenkin ajattelevan, että 200 eurolla voi ostaa aikaa. Poliisi ei pysty estämään potilastietojen julkistamista, mutta jos maksat, tietosi eivät todennäköisesti ole ainakaan seuraavassa julkaisuaallossa, koska olet tosiaan rikolliselle potentiaalinen jatkokiristettävä.

Jos joku tietää, että tiedot olisivat hänen maineelleen ja perhesuhteilleen tuhoisia, niin ihan loogista toimia noin.

Poliisi tietysti aina suosittelee, ettei kiristäjiä/sieppaajia saa palkita maksamalla heille, mutta yksilötasolla tuo on ymmärrettävää ja jopa järkevääkin.

Tämä on ainut aloitus, jonka olen aiheesta tehnyt. Miksi leikit jotain selvännäkijää? Oletko ihan tyhmä? Maksoitko lunnaat? Ap

Vierailija kirjoitti:

Ap, olet meltonnut asiasta jo useammassa aloituksessa.

Minua tuo tietomurto ei koske, mutta minulla on sen verran empatiaa, että ymmärrän joidenkin ajattelevan, että 200 eurolla voi ostaa aikaa. Poliisi ei pysty estämään potilastietojen julkistamista, mutta jos maksat, tietosi eivät todennäköisesti ole ainakaan seuraavassa julkaisuaallossa, koska olet tosiaan rikolliselle potentiaalinen jatkokiristettävä.

Jos joku tietää, että tiedot olisivat hänen maineelleen ja perhesuhteilleen tuhoisia, niin ihan loogista toimia noin.

Poliisi tietysti aina suosittelee, ettei kiristäjiä/sieppaajia saa palkita maksamalla heille, mutta yksilötasolla tuo on ymmärrettävää ja jopa järkevääkin.

Ei ole sama tyyppi, itsekin tein avauksen tästä aiheesta mutta se poistettiin.

Miksi perseaukiset kommentoi sitä, mihin joku laittaa rahojaan?