Käyttäydyinkö tässä tilanteessa s*ksistisesti?
Sanoin eräälle mieshenkilölle väittelyssä että naiset kokevat esimerkiksi väkivallan osalta tilanteensa turvattomammaksi kuin miehet, koska naisten on vaikeampi vaikuttaa kohtaamansa väkivallan määrään kuin miesten. Tämä esimerkiksi siksi, että miesten kohtaama väkivalta johtuu yleensä provosoinnin ja päänaukomisen aiheuttamista miesten välisistä tappeluita ja riidoista. Samoin miehiä koskevat henkirikokset. Tämä näkyy myös tilastoissa, joiden mukaan miehet kohtaavat eniten väkivaltaa toisen miehen toimesta julkisilla paikoilla, ja 85% tapauksista päihteillä on ollut osuutta asiaan. Tämän varjolla voi siis olettaa, että suurin osa miesten kohtaamasta väkivallasta tapahtuu kännissä/huumeiden vaikutuksen alaisena esimerkiksi baari iltojen päätteeksi. Totta kai miehet kohtaavat myös esim parisuhdeväkivaltaa, mutta jos puhutaan asiasta nyt siltä kannalta että mistä suurin osa miesten kokemasta väkivallasta johtuu. Mutta joka tapauksessa, ajoin tuolla takaa siis sitä, että miehet voivat itse yleensä naisia paremmin vaikuttaa kohtaamansa väkivallan määrään välttelemällä tätä kännistä provosointia, riitatilanteita ja päänaukomista toisilleen.
Naiset taas eivät yleisesti ottaen voi hallita tai omalla toiminnallaan vaikuttaa kohtaamansa väkivallan määrään koska se kohdistuu naisiin yleensä aivan yllättäviltä, ennakoimattomilta tai voimakkaammilta tahoilta, kuten seksuaalisena väkivaltana ja parisuhdeväkivaltana. Naiseen kohdistuvassa väkivallassa nainen on yleensä uhri, joka ei itse ole useimmiten mitenkään itse myötävaikuttanut väkivallan esiintymiseen. Naisen kohtaama väkivalta on myös lähes aina miehen aiheuttamaa, joten nainen on tässä myös useimmiten pienempi ja puolustuskyvyttömämpi osapuoli.
Tämä mieshenkilö haukkui minua tämän takia s*ksistiseksi. Olinko? Minähän vain esitin esim. rikostilastoihin perusruvia faktoja ja niiden pohjalta tehtäviä johtopäätöksiä. En väittänyt että kaikki miesten kohtaama väkivalta olisi näitä miesten välisiä tappeluita, vaan otin myös esille miesten kohtaaman parisuhdeväkivallan ja muun sellaisen. Yritin vain perustella miksi naisilla on väkivallan puolesta yhteiskunnassa turvattomampaa kuin miehillä. Kun tämä mies sanoi että miehillä on turvattomampaa koska suurin osa pahoinpitelyistä kohdistuu heihin. Niin minä sitten heitin ilmoille tuon että miehet voivat yleensä tosiaan naisia paremmin hallita kohtaamansa väkivallan määrää paremmin kuin naiset, jonka takia naisilla on tämän asian turvattomampaa.
Kommentit (10)
Haluaisin kertoa, miten pystyin elämään väkivaltaan taipuvaisen miehen kanssa ja löytämään asiaan ratkaisun, mutta en voi, koska väkivaltaan taipuvaisista miehistä voi puhua vain yhdellä tavalla, tuomiten. Mutta ei pyrkien ymmärtämään heidän psyykensä ja hermostonsa toimintaa.
Voin vain todeta, että niin kuin kaikka ilmiöitä, myös väkivaltaan taipuvaisia miehiä on monenlaisia, kaikki eivät ole psykopaatteja vaan esim. lapsena turvattomassa ympäristössä hermosto on kehittynyt kestämään huonosti konfliktitilanteita.
Pointtini on, että on parisuhteita, joissa nainen voi viisaasti toimimalla laukaista tilanteen, joka on kehittymässä väkivaltaiseen suuntaan.
Seksistisyys on asenne, tilasto faktaa. Jos argumenttisi ei sisältänyt faktojen asenteellista tulkitsemista, et ollut seksistinen. Jos sisälsi, sitten on mahdollista että olit.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kertoa, miten pystyin elämään väkivaltaan taipuvaisen miehen kanssa ja löytämään asiaan ratkaisun, mutta en voi, koska väkivaltaan taipuvaisista miehistä voi puhua vain yhdellä tavalla, tuomiten. Mutta ei pyrkien ymmärtämään heidän psyykensä ja hermostonsa toimintaa.
Voin vain todeta, että niin kuin kaikka ilmiöitä, myös väkivaltaan taipuvaisia miehiä on monenlaisia, kaikki eivät ole psykopaatteja vaan esim. lapsena turvattomassa ympäristössä hermosto on kehittynyt kestämään huonosti konfliktitilanteita.
Pointtini on, että on parisuhteita, joissa nainen voi viisaasti toimimalla laukaista tilanteen, joka on kehittymässä väkivaltaiseen suuntaan.
😂😂😂🍑
Mä niin rakastan kun paskiainen selittelee.
Parisuhdebäkivallassa naisella ei ole mahdollisuutta vaikuttaa?
Ensimmäinen vaihtoehto: puolison valinta
toinen vaihtoehto: älä provosoi
kolmas vaihtoehto: jätä se sika
Kyllä on mahdollisuus vaikeuttaa. Älkää olko lapasia!
Poliisi epäilee: 15-vuotias tyttö yritti mur hata poliisin – käytti hedelmäveistä kiinniottotilanteessa
https://yle.fi/uutiset/3-11613461
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdebäkivallassa naisella ei ole mahdollisuutta vaikuttaa?
Ensimmäinen vaihtoehto: puolison valinta
toinen vaihtoehto: älä provosoi
kolmas vaihtoehto: jätä se sikaKyllä on mahdollisuus vaikeuttaa. Älkää olko lapasia!
1.Aina väkivaltaisuus ei ole ilmeistä ja koska se alkaa usein henkisenä väkivaltana ja fyysistyy ja raa'istuu vähitellen, uhri on psykologisesti usein aika polvillaan silloin kuin pitäisi häipyä.
2. Anteeksi mitä? Älä provosoi?!! Kuinka voi olla provosoimatta esimerkiksi sairaanloisen mustasukkaista miestä, jonka mielestä kauppareissun venyminen viidellä minuutilla johtui siitä, että nainen varmasti kävi panemassa jossain. (tosi esimerkki - kaverilta murtui tuosta hyvästä käsi)
3. ks. Kohta yksi. Se ei ole kovin helppoa olla vahva ja rohkea, kun joku on tarkoituksella musertanut kaiken omanarvontunnon ja saanut vakuutettua siitä, että ihan varmasti löytää ja tappaa jos lähdet.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi epäilee: 15-vuotias tyttö yritti mur hata poliisin – käytti hedelmäveistä kiinniottotilanteessa
https://yle.fi/uutiset/3-11613461
Olisi tytön kannattanut olla hereillä kun yhteiskuntaopin tunnilla toivottavasti käytiin läpi miten poliisiin kohdistuva väkivalta on aina pykälää pahempi juttu kuin jonkun nobodyn hosuminen veitsellä.
Tavallisen tallaajan kohdalla tuo menisi törkeän pahoinpitelyn tai korkeintaan tap.on yrityksen nimikkeellä. Murhayritys on kova syyte, josta voi nuorikin hyvin saada ihan ehdotonta vankeutta.
Pahoittelut kirjoitusvirheistä.