Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ne nuorten naisten legginsit ja farkut täytyy vetää kylkiluihin asti?
25.10.2020 |
Mikä ihmeen trendi tämä on nykyaikoina? Nuorten naisten salitrikoot ja ilmeisesti myös farkut täytyy olla ainakin navan yli ja tyyliin kylkiluihin asti. Miksi? Uskooko nämä naiset oikeesti että se laihduttaa kun farkut tai trikoot kiristää navan kohdalta vai mikä homman nimi?
Kommentit (20)
En tiedä, joku raja siinäkin. :D Mentiin niistä persvakolantiofarkuista näihin megakorkeisiin metripeppufarkkuihin/leggareihin.
Just eilen näin yhden naisen, jolla oli tällä tavalla vedetty leggingsit jonnekin niin ylös, että pitkä lommopeppu vaan korostui. Auts.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helpoin tapa saada kamelinvarvas esiin.
Mukavammat, lämmittää, ei valu, saa pepun näyttämään isommalta. Iso peppu ja pieni pömppis on nykypäivän kauneusihanne.
2000-luvun alussa stringit paistoi. Ei muodissa ole ikinä mitään järkeä, mutta ainakin nykyisissä pöksyissä ei tarvitse katsella kenenkään vakoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä ja mukavan tuntuinen muoti! Ei tarvitse katsella toisten peppuvakoja tai kärsiä itse kylmää.
On kyl menty laidasta laitaan housumuodissa!Vähän kummalta tuntuu kyllä tuo persevyyden korostaminen, kun silloin aikasemmin oli sitä coolimpaa mitä matalemmat farkut sai pysymään päällä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hanki harrastuksia niin ei tarvitse ihmetellä muiden vaatteita.
Ap:llahan on jo harrastus, teiniperseiden zoomailu.
Tuntuvat tukevimmilta, persvako ei vilku ja hoikentaa kun ei röllöt tursua ulos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämänkin olen huomannut ilmenevän naisilla vain Suomessa. Eipä näy ulkomaalaisilla nuorilla tai vanhemmillakaan naisilla mitään vastaavaa.
Vielä vuonna 2020 on valitettavasti esitettävä sama, iänikuinen kysymys: MIKSI SUOMALAISET NAISET EIVÄT OSAA PUKEUTUA TAI EIVÄT PUKEUDU TYYLIKKÄÄSTI JA NAISELLISESTI?
Onko joku nuori nainen vetänyt sinun housujasi niin ylös? Mikäli ei, niin ei ole sinun asiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska muoti.
Vain Suomessa jokin noin junttimainen asia voi olla muotia. Ulkomailla naisille ei tulisi kuuloonkaan, että sellaisessa lookissa lähdettäisiin ihmisten ilmoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei ole kamalamman näköistä kun se, että jonkun housut loppuvat tuohon navan kohdalle ja puristavat ylimääräisen leikkauskohdan kehoon. Varsinkin jos on tiukka paita päällä. Sitten ylempänä on vielä yksi leikkauskohta vyötärön kapeimmassa kohdassa. Sellaiset housut pätkittää kropan, se ei ole esteettistä.
On paljon esteettisempää kun housujen vyötärö on kapeimmalla kohdalla, jolloin on vain yksi leikkauskohta. En pidä myöskään matalasta leikkauksesta, eli että leikkaus on noiden lantioluiden kohdalla. Sekin on epäesteettisen näköistä.
Keskikropan kapein kohta on luonnollisin leikkauskohta, ja monilla se on suht korkealla. Siksi käytetään niin korkeavyötäröisiä housuja.
Paluu kasarille jolloin housuissa oli vielä vyötärö. Nykäs-farkut nostetaan aina kainaloihin asti.
Jep, näyttää rumemmalta kuin sellaiset normaalisti istuvat.
Eikös se ollu muotii 80 tai 90-luvulla pitää farkut navan korkeudella? :o Sit 2000-luvun alussa tuli se, et farkut pidettiin mahdollisimman matalalla. En tiiä, ku oon liian nuori. :D Muoti menee kait tolleen jännästi aalloissa. Yläasteella tytöt pitivät farkut matalalla ja peppu peitettiin valkoisella pitkällä paidanhelmalla. :D Se oli kyl iha kiva tyyli, mut voi tosin johtuu siitä, ku tuoho aikaan alko kiinnostuu tytöistä. Miust se, et farkut o navan korkeudella ei näytä hyvältä. Mut jokainen tyylillään! :) En miekää pukeudu toisten mieliksi. M25
Muoti on sitä, että pukeudutaan rumiin vaatteisiin, koska joku homppeli jossain pariisissa on suunnitellut sellaisen, ja lyönyt julkkisten päälle. Vaikka muoti olisi minkälainen, niin tietyt asiat naisen, ja miksei miehenkin päällä näyttävät hyviltä, ja toiset taas eivät. En nyt sano, että naisten pitäisi pukeutua kuin h**rat, mutta jostain syystä heidän pukeutumisensa pysyy samanlaisena oli muoti mikä tahansa. Ei nää Mattinykäs housut kyllä näytä hyviltä kenenkään päällä. No ehkä näytti just edeltämainitun päällä, kun ei sillä muita housuja kai ollut.
Jos vaatteet leikkaa jonkun kohdan vartaloon, ne vaatteet ovat väärän kokoisia/mallisia. En pidä matalavyötäröisistä joissa alushousut vilkkuu, mutten myöskään voi sietää korkeavyötäröisiä housuja. Ne tuntuvat inhottavilta. Istuvat normaalivyötäröiset(ei siis puristavan tiukat) ovat mukavimmat. Ei minulla ole piilotettavia makkaroitakaan, vatsalihakset on ihan kunnossa.
Alue: Aihe vapaa
Hanki harrastuksia niin ei tarvitse ihmetellä muiden vaatteita.