Lue keskustelun säännöt.
Kangasmaskin käyttö on koronantorjunnan kannalta mielestäni pahempi juttu kuin maskittomana kulkeminen
24.10.2020 |
Kangasmaskit kun eivät suojaa ketään, niin silloin niiden käyttäjä valehtelee sekä itselleen että toisille. Luo siis valheellista turvallisuuden tunnetta ympärilleen. Tämä on erityisen valitettavaa sen ison ihmisjoukon kannalta, jotka luulevat, että kun tuo nyt käyttää maskia, niin onpa se vastuuntuntoinen ja suojaa muita, vaikka todellisuudessahan ainakaan sitä suojaa ei ole. Eli monet tuudittautuvat valheelliseen turvallisuuden tunteeseen ja sen vuoksi esim. hylkäävät turvavälit ja altistavat itseään taudin mahdolliselle leviämiselle vain entistäkin enemmän.
En nyt voi sanoa, että maskittomana kulkeminenkaan aina se paras ratkaisu olisi, mutta maskiton näyttäytyy toisille ainakin rehellisenä. Eli jokainen voi silloin tehdä maskittomasta ihan omat päätöksensä, että uskaltaako kuinka lähelle maskitonta mennä vai ei.
Kommentit (15)
Johan tässä ehtiki jo tovi vierähtää, ennenkuin taas joku mt -ongelmainen umpipeloteltu maskihysteerikko löysi aloita keskustelu -toiminnon ..
Mitä nopeammin kaltaisesi saa koronan, ja keikahtaa, sitä nopeammin luonto saa karsittua teidät yhteiskunnan loppusijoitussaastat pois ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Housut kun eivät suojaa ketään, niin silloin niiden käyttäjä valehtelee sekä itselleen että toisille. Luo siis valheellista turvallisuuden tunnetta ympärilleen. Tämä on erityisen valitettavaa sen ison ihmisjoukon kannalta, jotka luulevat, että kun tuo nyt käyttää housuja, niin onpa se vastuuntuntoinen ja suojaa muita, vaikka todellisuudessahan ainakaan sitä suojaa ei ole. Eli monet tuudittautuvat valheelliseen turvallisuuden tunteeseen ja sen vuoksi esim. hylkäävät turvavälit ja altistavat itseään genitaalialueiden oireiden mahdolliselle leviämiselle vain entistäkin enemmän.
En nyt voi sanoa, että housuttomana kulkeminenkaan aina se paras ratkaisu olisi, mutta housuton näyttäytyy toisille ainakin rehellisenä. Eli jokainen voi silloin tehdä housuttomuudesta ihan omat päätöksensä, että uskaltaako kuinka lähelle housutonta mennä vai ei.
Voi, kannattaisi kuule selvittää, miten ne taudit leviävät. Ne kun eivät leviä ilmavälitteisesti ollenkaan, joten kirjoittamasi on tuolta osin täyttä paskaa.
Maski tai ei niin jokaiseen tulee suhtautua mahdollisena tartuttajana. Ei se maski anna syytä lopettamaan turvavälejä jne.
Eipä kiinnosta, mitä mieltä sinä olet.
Minä ostan kangasmaskilla pääsyoikeuden käydä kaupassa jne. En ole edes pessyt maskia siitä kun sen sain, 2kk sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johan tässä ehtiki jo tovi vierähtää, ennenkuin taas joku mt -ongelmainen umpipeloteltu maskihysteerikko löysi aloita keskustelu -toiminnon ..
Mitä nopeammin kaltaisesi saa koronan, ja keikahtaa, sitä nopeammin luonto saa karsittua teidät yhteiskunnan loppusijoitussaastat pois ..
No, olet sinä pelotellut meitä koronakuolemalla jo keväästä asti. Mutta tässäpä sitä vain yhä ollaan. :)
Taidanpa lähteä taas käymään jossain. Ilman mitään maskia tietty. Meillä Suomessa on niin ihanan puhdasta ilmaa, ihan maailman puhtaimpiin kuuluvaa, että kyllä siitä pitää nauttia täysin siemauksin. Tällainen puhdas raikas ilma alkaa maailman mittakaavassa käydä valitettavan harvinaiseksi, että kyllä me suomalaiset ollaan jälleen kerran onnekkaita tässäkin asiassa. Ei ole esim. Kiinan ja Intian suurkaupungeissa mahdollisuutta samaan. Kun vain suomalaiset osaisivat arvostaa niitä upeita asioita, mitä maassamme on ja huomata, kuinka onnekkaita olemme niin moneen muuhun maahan nähden.
Jaa, tän tason juttuja. Laitoin sut blokkiin. Moro!
/delete_thread=3923553
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maski tai ei niin jokaiseen tulee suhtautua mahdollisena tartuttajana. Ei se maski anna syytä lopettamaan turvavälejä jne.
Turvavälejä on syytä nyt pitää, mutta loputtomiin tämä ei voi jatkua. Ilman luottamusta toisiin ihmiskunnalla ei ole tulevaisuutta. Luottamus on kaiken hyvän perusta.
Osassa kangasmaskeja on kuitenkin sisällä vaihdettava suodatin tai tutkitusti suodattavaa kuitukangasta, ja varmaan myös sellaisista joiden pinta on antimikrobista materiaalia on hyötyä.
Harmi silti että joka paikassa myydään myös käytännössä turhia pelkästä tavallisesta kankaasta tehtyjä maskeja, ja osa ihmisistä käyttää niitä kenties ottamatta ollenkaan selvää maskien eroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan tässä ehtiki jo tovi vierähtää, ennenkuin taas joku mt -ongelmainen umpipeloteltu maskihysteerikko löysi aloita keskustelu -toiminnon ..
Mitä nopeammin kaltaisesi saa koronan, ja keikahtaa, sitä nopeammin luonto saa karsittua teidät yhteiskunnan loppusijoitussaastat pois ..
No, olet sinä pelotellut meitä koronakuolemalla jo keväästä asti. Mutta tässäpä sitä vain yhä ollaan. :)
Taidanpa lähteä taas käymään jossain. Ilman mitään maskia tietty. Meillä Suomessa on niin ihanan puhdasta ilmaa, ihan maailman puhtaimpiin kuuluvaa, että kyllä siitä pitää nauttia täysin siemauksin. Tällainen puhdas raikas ilma alkaa maailman mittakaavassa käydä valitettavan harvinaiseksi, että kyllä me suomalaiset ollaan jälleen kerran onnekkaita tässäkin asiassa. Ei ole esim. Kiinan ja Intian suurkaupungeissa mahdollisuutta samaan. Kun vain suomalaiset osaisivat arvostaa niitä upeita asioita, mitä maassamme on ja huomata, kuinka onnekkaita olemme niin moneen muuhun maahan nähden.
Kyllä te ihan itse varsin lahjakkaasti olette terrorisoineet omaa, jo valmiiksi heikohkoa mieltänne, joten minun ei ole tarvinnu vaivautua laittamaan sen suhteen tikkuakaan ristiin 😂 Kiitos nyt vaan kunniasta 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maski tai ei niin jokaiseen tulee suhtautua mahdollisena tartuttajana. Ei se maski anna syytä lopettamaan turvavälejä jne.
Turvavälejä on syytä nyt pitää, mutta loputtomiin tämä ei voi jatkua. Ilman luottamusta toisiin ihmiskunnalla ei ole tulevaisuutta. Luottamus on kaiken hyvän perusta.
Kyllä tämä tulee pysyvästi muuttamaan erilaisia suosituksia ja määräyksiä julkisissa tiloissa hygienian suhteen. Myös sitten kun tämä on joskus ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maski tai ei niin jokaiseen tulee suhtautua mahdollisena tartuttajana. Ei se maski anna syytä lopettamaan turvavälejä jne.
Turvavälejä on syytä nyt pitää, mutta loputtomiin tämä ei voi jatkua. Ilman luottamusta toisiin ihmiskunnalla ei ole tulevaisuutta. Luottamus on kaiken hyvän perusta.
Kyllä tämä tulee pysyvästi muuttamaan erilaisia suosituksia ja määräyksiä julkisissa tiloissa hygienian suhteen. Myös sitten kun tämä on joskus ohi.
Meinaatko, että esim. kaikki Suomen kaupat rakennetaan uudelleen, että turvavälien pitäminen on helpompaa? Siinähän sitä onkin työtä. Nykyisissä kaupparakennuksissa se ei kunnolla onnistu, kun niitä ei ole sellaisiksi rakennettu, vaan turvavälien pitäminen lisää ahtautta ja kulkemista kaupoissa. Lisäksi monet yleiset turvallisuusohjeet ihan velvoittavat, ettei julkisissa tiloissa saa olla sellaisia tekijöitä, jotka selkeästi vaikeuttavat esim. liikuntarajoitteisten asiointia tai aiheuttavat heille kenties jopa vaaraa, kuten kompastuminen, kaatuminen jne. Lisäksi on huomioitava poistumistekijät hätätilanteessa, kuten tulipalo yms. Että ei taida ihan ekana olla mielessä sitten enää mitkään turvavälit sun muut flunssien kannalta!
Lisäksi esim. yleisten desinfiointiaineiden ja tehostetun siivouksen on turha odottaa jäävän julkisiin tiloihin pandemian jälkeen. Molemmat kun aiheuttavat kustannuksia ja ylimääräistä työtä, joten niistä tullaan luopumaan pandemian jälkeen.
Kyllä se vain tulee pandemian jälkeen olemaan taas niin, että ihmisten tulee huolehtia ihan itse siitä hygieniastaan, eikä sitten enää yhteiskunnan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maski tai ei niin jokaiseen tulee suhtautua mahdollisena tartuttajana. Ei se maski anna syytä lopettamaan turvavälejä jne.
Turvavälejä on syytä nyt pitää, mutta loputtomiin tämä ei voi jatkua. Ilman luottamusta toisiin ihmiskunnalla ei ole tulevaisuutta. Luottamus on kaiken hyvän perusta.
Kyllä tämä tulee pysyvästi muuttamaan erilaisia suosituksia ja määräyksiä julkisissa tiloissa hygienian suhteen. Myös sitten kun tämä on joskus ohi.
Meinaatko, että esim. kaikki Suomen kaupat rakennetaan uudelleen, että turvavälien pitäminen on helpompaa? Siinähän sitä onkin työtä. Nykyisissä kaupparakennuksissa se ei kunnolla onnistu, kun niitä ei ole sellaisiksi rakennettu, vaan turvavälien pitäminen lisää ahtautta ja kulkemista kaupoissa. Lisäksi monet yleiset turvallisuusohjeet ihan velvoittavat, ettei julkisissa tiloissa saa olla sellaisia tekijöitä, jotka selkeästi vaikeuttavat esim. liikuntarajoitteisten asiointia tai aiheuttavat heille kenties jopa vaaraa, kuten kompastuminen, kaatuminen jne. Lisäksi on huomioitava poistumistekijät hätätilanteessa, kuten tulipalo yms. Että ei taida ihan ekana olla mielessä sitten enää mitkään turvavälit sun muut flunssien kannalta!
Lisäksi esim. yleisten desinfiointiaineiden ja tehostetun siivouksen on turha odottaa jäävän julkisiin tiloihin pandemian jälkeen. Molemmat kun aiheuttavat kustannuksia ja ylimääräistä työtä, joten niistä tullaan luopumaan pandemian jälkeen.
Kyllä se vain tulee pandemian jälkeen olemaan taas niin, että ihmisten tulee huolehtia ihan itse siitä hygieniastaan, eikä sitten enää yhteiskunnan!
Onpas herkkä aihe
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johan tässä ehtiki jo tovi vierähtää, ennenkuin taas joku mt -ongelmainen umpipeloteltu maskihysteerikko löysi aloita keskustelu -toiminnon ..
Mitä nopeammin kaltaisesi saa koronan, ja keikahtaa, sitä nopeammin luonto saa karsittua teidät yhteiskunnan loppusijoitussaastat pois ..
Hmmh... viestisi on sangen ristiriitainen.
Housut kun eivät suojaa ketään, niin silloin niiden käyttäjä valehtelee sekä itselleen että toisille. Luo siis valheellista turvallisuuden tunnetta ympärilleen. Tämä on erityisen valitettavaa sen ison ihmisjoukon kannalta, jotka luulevat, että kun tuo nyt käyttää housuja, niin onpa se vastuuntuntoinen ja suojaa muita, vaikka todellisuudessahan ainakaan sitä suojaa ei ole. Eli monet tuudittautuvat valheelliseen turvallisuuden tunteeseen ja sen vuoksi esim. hylkäävät turvavälit ja altistavat itseään genitaalialueiden oireiden mahdolliselle leviämiselle vain entistäkin enemmän.
En nyt voi sanoa, että housuttomana kulkeminenkaan aina se paras ratkaisu olisi, mutta housuton näyttäytyy toisille ainakin rehellisenä. Eli jokainen voi silloin tehdä housuttomuudesta ihan omat päätöksensä, että uskaltaako kuinka lähelle housutonta mennä vai ei.