Miksi Aku Hirviniemen ura jatkui normaalisti?
Kommentit (68)
Huhujen mukaan Hirviniemen uusi Putous-hahmo on Rape Solminen.
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan salminen on paljon esillä. Miksei Hirviniemi ole samalla tavalla valokeilassa?
Silloin ajat ja käytännöt olivat erilliset. Nyt on nyt ja mennään sen mukaan mitä lainsäädäntö ja käytännöt ovat tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Tuliko Hirviniemelle tuomiota?
Sai ainoastaan sakot.
Ei ole juontohommissa kuten Roope.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei olisi jatkunut?
Roope Salmisella ei jatku. Jopa Warner Music Finland purki oikeudenkäynnin ja tuomion seurauksena artistin sopimuksen ja soittajat erosivat bändistä (eli nyt Roope Salminen ja Koirat on vain pelkkä Roope Salminen ilman Koiria) vaikka tästä ei isompaa juttua nyt mediassa ollutkaan. Ainoastaan vain siitä että Roope Salminen on syyllinen, tämä itse tunnista ja että Salmisen TV ura on nyt ohi eikä tämän kasvoja enää rulla näkemäänkin televisiossa ja elokuvissa. Salmisen törttöilyllä oli kalliit seuraukset mikä saa näyttämään että Aku Hirviniemi pääsi liian vähällä ja sai liian olemattomat seuraukset teoistaan.
puhelahjat on erilaiset sillä pääsee pitkälle
Minulla ainakin on ollut sellainen käsitys, että Akua ei tuomittu teostaan. Vai miten se oikein meni?
Ehkä siksi että Aku ei lähennellyt ketään seksuaalisesti
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siksi että Aku ei lähennellyt ketään seksuaalisesti
Ai, nyttenkö täällä sitten väitetään että naisia ei voi muka häiritä, lähennellä, lääppiä ja vieläpä hässiä seksuaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei olisi jatkunut?
Roope Salmisella ei jatku. Jopa Warner Music Finland purki oikeudenkäynnin ja tuomion seurauksena artistin sopimuksen ja soittajat erosivat bändistä (eli nyt Roope Salminen ja Koirat on vain pelkkä Roope Salminen ilman Koiria) vaikka tästä ei isompaa juttua nyt mediassa ollutkaan. Ainoastaan vain siitä että Roope Salminen on syyllinen, tämä itse tunnista ja että Salmisen TV ura on nyt ohi eikä tämän kasvoja enää rulla näkemäänkin televisiossa ja elokuvissa. Salmisen törttöilyllä oli kalliit seuraukset mikä saa näyttämään että Aku Hirviniemi pääsi liian vähällä ja sai liian olemattomat seuraukset teoistaan.
Ei ole bändi hajonnut, eikä erotettu levy-yhtiöstään. Älä viitsi valehdella. Putouksen juontopesti on ainoa mikä meni sivusuun.
Kyllä ihminen saa työtään tehdä ja leipänsä hankkia. Ja pitääkin.
Eipä taida Akun ja Roopen tekemiset olla millään mittarilla verrannolliset.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihminen saa työtään tehdä ja leipänsä hankkia. Ja pitääkin.
Ei rikollisten. Rikollisten paikka on vankila.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihminen saa työtään tehdä ja leipänsä hankkia. Ja pitääkin.
Ei rikollisten. Rikollisten paikka on vankila.
Suomessa tuomion määrää tuomioistuin, eikä vauvapalsta. Ja tuomion kärsittyään elämä jatkuu. Mitä hyötyä siitä olis kellekkään, että tässäkin keskustelussa mainitut nimet jäisi verovaroin elätettäväksi, kun he voivat tuomion jälkeen elättää myös itse itsensä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihminen saa työtään tehdä ja leipänsä hankkia. Ja pitääkin.
Ei rikollisten. Rikollisten paikka on vankila.
Sinun paikka on hourula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihminen saa työtään tehdä ja leipänsä hankkia. Ja pitääkin.
Ei rikollisten. Rikollisten paikka on vankila.
Suomessa tuomion määrää tuomioistuin, eikä vauvapalsta. Ja tuomion kärsittyään elämä jatkuu. Mitä hyötyä siitä olis kellekkään, että tässäkin keskustelussa mainitut nimet jäisi verovaroin elätettäväksi, kun he voivat tuomion jälkeen elättää myös itse itsensä?
Jokaisen oma valinta haluaako teoillaan kuulua ja pysyä osana yhteiskuntaan vai tulla yhteiskunnankin hylkäämäksi ja muiden ihmisten vihaamaksi. Salminen päätti valita näistä jälkimmäisen tekemällä seksuaalirikoksen eikä siksi enää ansaitse paikkaansa yhteiskunnassa ja yhteiskunnan luottamusta.
Sen sijaan salminen on paljon esillä. Miksei Hirviniemi ole samalla tavalla valokeilassa?