Missä määrin sinusta politiikassa näkyy, että naisten aggressio purkautuu tarpeena tuhota vastustajan maine väittämällä rasistiksi tai liittämällä esim. Venäjään?
Sekä se, että naisten aggressio on usein epäsuoraa.
Tai niin kuin Li Andersson sanoi ennen vaaleja: "Rasisteille ei tuumaakaan periksi".
Kommentit (14)
Vihreitten Heli Järvinen on tästä hyvä esimerkki. Häntä ei miellyttänyt Halla-ahon kirjoitukset ja ei muuta kuin poliisille itkemään. Seurauksena KO:hon päättynyt tulkinnanvarainen oikeusprosessi, joka luultavasti tulee tapahtumaan samankaltaisessa muodossa eri henkilön kohdalla.
Vihreät, nuo sananvapauden sankarit.
En ymmärtänyt nyt alkuunkaan, ap, enkä myöskään aio avata linkkejäsi.
Tarkoititko siis, että rasistma ei saisi kutsua rasismiksi tai että Venäjään kytkeytyviä asioita ja ilmiöitä tai henkilöitä ei saisi kutsua Venäjään kytkeytyviksi asioiksi, ilmiöksi tai henkilöiksi? Mitäs tämä tällainen nyt taas on?
Vierailija kirjoitti:
Niih mitä, persuli?
M43
Suunnittelemme tässä vain kaltaisillesi pedofííleille kuolemanrangaistusta, Madame 43.
DDR kirjoitti:
Vihreitten Heli Järvinen on tästä hyvä esimerkki. Häntä ei miellyttänyt Halla-ahon kirjoitukset ja ei muuta kuin poliisille itkemään. Seurauksena KO:hon päättynyt tulkinnanvarainen oikeusprosessi, joka luultavasti tulee tapahtumaan samankaltaisessa muodossa eri henkilön kohdalla.
Vihreät, nuo sananvapauden sankarit.
Ei KO ota edes tutkittavakseen, jos ei ole aiheellista. Mitä muuten tarkoittaa "luultavasti tulee tapahtumaan samankaltaisessa muodossa eri henkilön kohdalla". Käynnistyikö puppusanageneraattorisi vahingossa, vai tarkoittaako tuo jotain?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt nyt alkuunkaan, ap, enkä myöskään aio avata linkkejäsi.
Tarkoititko siis, että rasistma ei saisi kutsua rasismiksi tai että Venäjään kytkeytyviä asioita ja ilmiöitä tai henkilöitä ei saisi kutsua Venäjään kytkeytyviksi asioiksi, ilmiöksi tai henkilöiksi? Mitäs tämä tällainen nyt taas on?
Tarkoitan, että onko toisilla erityinen tarve leimata ja tuhota maine? Eli lähinnä naisilla.
Kun näyttäisi vähän siltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt nyt alkuunkaan, ap, enkä myöskään aio avata linkkejäsi.
Tarkoititko siis, että rasistma ei saisi kutsua rasismiksi tai että Venäjään kytkeytyviä asioita ja ilmiöitä tai henkilöitä ei saisi kutsua Venäjään kytkeytyviksi asioiksi, ilmiöksi tai henkilöiksi? Mitäs tämä tällainen nyt taas on?
Tarkoitan, että onko toisilla erityinen tarve leimata ja tuhota maine? Eli lähinnä naisilla.
Kun näyttäisi vähän siltä.
Sekä ovatko esim. rasismi ja Venäjä tällaisia leimakirveitä.
Naisista en tiedä, mutta se Venäjä-lässytys on naurettavaa.
Ja kaiken lisäksi "counter-productive" koska sehän toimii ilmaisena PR:nä Venäjälle. Että Venäjä pystyisi tässä maailmassa vaikuttamaan kaikkeen ja jopa valitsemaan Usan presidentin.
Putin itsekin jo jossain haastattelussa hymähti että "eikös Usa ole supervalta, miten Venäjällä olisi mitään mahdollisuutta vaikuttaa heidän asioihinsa". Tosin Putin virnuili tämän jälkeen aika muikeasti, eli jätti vähän kuin auki... eikö Usa sittenkään ole niin mahtava kuin on annettu ymmärtää. Mutta saattoi olla myös tosissaan.
Suomen nykyinen ongelma ei ole Venäjä, vaan holtiton mmmhanmuutto ja se että 🐵-laumat sikisee.
Rahat riittää niille mutta suomalaisten kuntoutushakemukset tulee hylättynä.
Ainakin ekan linkin pitäisi kaikki katsoa
Ainakin maineen tuhoaminen on meille naisille tosi tyypillinen toimintatapa alkaen jo ala-asteelta, kun niitä vähemmän suosittuja tyttöjö supatellen ja kikatellen ja kuiskutellen vieroksutaan ja syrjitään. Mielestäni tämä passiivis-aggressiivinen ja sellaisena tappavan tehokas strategia kyllä näkyy myös politiikassa. Ei sillä, etteivätkö myös miehetkin sitä harrastaisi mutta mielestäni naiset, etenkin ne ns. hyvät naiset, käyttävät tätä tyypillisesti. Macchiavellimaista vehkeilyä porttikonkien varjoissa... vehkeillään ja pidetään huoli, ettei jäädä siitä kiinni. Osaisinpa itsekin.
En ymmärtänyt aloitustasi, enkä jaksa katsoa linkkejäsi. Niin että mitä?