Lue keskustelun säännöt.
YLE: kuukautiskeskustelussa unohtuu että kaikki joilla on kuukautisen eivät tietenkään ole naisia vaan mukana on sukupuolten koko kirjo
18.10.2020 |
Mainoksissa laihat, nauravat naiset hyppivät tiukoissa valkoisissa trikoissa gasellin lailla tanssilattialla tai hiekkarannalla. En minä nyt ainakaan tuolta näytä, kun minulla on menkat, hän sanoo ja nauraa.
Tavalliset kehot, turvotus ja monesti voimakkaatkin kivut unohtuvat mainoksissa. Niin unohtuu myös se, että kaikki kuukautissuojia tarvitsevat eivät ole naisia, vaan joukossa on myös muunsukupuolisia ja transsukupuolisia.
https://yle.fi/uutiset/3-11600245
Ihana että tietoutta jaetaan. Tuntuu niin valtavan ummehtuneita tuo valtamediaa naiskuva useimmiten, moninaisuus ja sateenkaaren kirjo unohtuu vaikka tietoa on saatavilla.
Kommentit (20)
Siis mitä, ovatko vain gasellimaiset laihat ja nauravat naiset naisia ja
tavallisemman kehon omaava nainen, jolla vatsa joskus pömpöttää, ei olekaan enää nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
99,99 % prosenttia niistä, joilla on kuukautiset ovat biologisesti naisia. Joten minusta voidaan puhua vain naisista.
Vain naisilla on kuukautiset ja on olemassa vain kaksi sukupuolta: mies ja nainen.
Jos jollakulla on psykologisia ongelmia eikä halua myöntää sukupuoltaan niin se on voivoi.
Mutta vain naisilla on kuukautiset. Kuukautismainosten ei todellakaan tarvitse ottaa kaikkien ihmisten häiriöitä huomioon. Eivät masentuneetkaan ruikuta, että kuukautismainoksissa on liian iloisia naisia.
Vierailija kirjoitti:
99,99 % prosenttia niistä, joilla on kuukautiset ovat biologisesti naisia. Joten minusta voidaan puhua vain naisista.
Mitäs ne 0,01% on?!
Vauvalla vielä potkitaan edistyksellisyyttä vastaan. Vihapuhelainsäädännön mukaan ketjun kirjoittajat ovat rikollisia fasisteja joita ei tietenkään laittomuuden vuoksi otettaisi edes mukaan keskusteluun. Taantumukselliset modet sallii täällä vihakirjoittelun mutta palsta on myös oikeudellisissa vastuussa ja viestejä ketjuista on toimitettu oikeusasiamiehelle. Tulee vauvan rikollispalstalle paskkainen loppu ja kirjoittajat maalitetaan silakoiden taholla kyllä!657
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vauvalla vielä potkitaan edistyksellisyyttä vastaan. Vihapuhelainsäädännön mukaan ketjun kirjoittajat ovat rikollisia fasisteja joita ei tietenkään laittomuuden vuoksi otettaisi edes mukaan keskusteluun. Taantumukselliset modet sallii täällä vihakirjoittelun mutta palsta on myös oikeudellisissa vastuussa ja viestejä ketjuista on toimitettu oikeusasiamiehelle. Tulee vauvan rikollispalstalle paskkainen loppu ja kirjoittajat maalitetaan silakoiden taholla kyllä!657
Transaktivistien mielestä kaikki ovat rikollisia fasisteja. Varsinkin he, jotka eivät suostu kieltämään biologiaa.
ei tässä ketjussa kukaan ole vihakirjoittanut mitään.
puhutaan mielipiteistä vs. faktoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On absurdi ajatus, että vielä ihan viime vuosina kuukautistuotemainoksissa käytettiin sinistä nestettä kuvaamaan verta. Se vie luonnollisen asian kauas todellisuudesta. Sellainen kuvasto on omiaan vahvistamaan häpeää, Wessman analysoi."
Mikä siinä on absurdia, että ihmiset eivät halua nähdä eritteitä TV-ruuduillaan? Tämäkö nyt on vassarihörhölle mahdoton asia ymmärtää?
Mainoksissa on aina kyse mielikuvista. Kuka haluaa ostaa siteitä/tamponeja, minkä mainoksessa on turvonnut, kivuissaan vääntelehtivä finninaamainen ylipainoinen naisoletettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vauvalla vielä potkitaan edistyksellisyyttä vastaan. Vihapuhelainsäädännön mukaan ketjun kirjoittajat ovat rikollisia fasisteja joita ei tietenkään laittomuuden vuoksi otettaisi edes mukaan keskusteluun. Taantumukselliset modet sallii täällä vihakirjoittelun mutta palsta on myös oikeudellisissa vastuussa ja viestejä ketjuista on toimitettu oikeusasiamiehelle. Tulee vauvan rikollispalstalle paskkainen loppu ja kirjoittajat maalitetaan silakoiden taholla kyllä!657
Ransut ovat mädättäjiä
Kukaan ei kiellä naista olemasta nainen ja miestä mies. Tarkoitus on vain antaa tilaa niille jotka eivät mahdu biologisesti noihin kahteen luokkaan. Nyt jumalauta sivistäkää itseänne edes sen verran että perehdytte tieteelliseen tutkimukseen sukupuolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun koirallakin on juoksuja, ihan kauheaa lajismia kun mainoksissa puhutaan aina ihmisnaisten kuukautisista. Ja kuukautiset ei ole kaikilla lajeilla edes kuukaisittain, pitäisi puhua enemmänkin lisääntymisverenvuodosta. Mutta itse asiassa kaikki ei edes voi tai halua lisääntyä? Tulevaisuudessa oletan että mediassa puhutaan olentojen kohtulähtöisestä ajoittain esiintyvästä veren- ja limakalvonvuodosta, muuten kyllä loukkaannun!!!!
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kiellä naista olemasta nainen ja miestä mies. Tarkoitus on vain antaa tilaa niille jotka eivät mahdu biologisesti noihin kahteen luokkaan. Nyt jumalauta sivistäkää itseänne edes sen verran että perehdytte tieteelliseen tutkimukseen sukupuolista.
Biologisesti jokainen mahtuu omaan luokkaansa: on joko nainen tai mies.
Sosiaalinen tai koettu sukupuoli on sitten toinen asia, mutta se ei enää ole biologiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kiellä naista olemasta nainen ja miestä mies. Tarkoitus on vain antaa tilaa niille jotka eivät mahdu biologisesti noihin kahteen luokkaan. Nyt jumalauta sivistäkää itseänne edes sen verran että perehdytte tieteelliseen tutkimukseen sukupuolista.
Miksi ihmeessä pitää antaa niin paljon tilee jollekin marginaali-ilmiölle, kun varmasti 99,9% kuukautistuotteista päätyy normaalin naisen toosaan tai sen lähelle ihan normaalin naisen normaalien kuukautisten aikaan? Miksei saa puhua naisten kuukautisesta, kun naisilla tuppaa kerran olemaan kuukautiset, ja nuo sukupuolenvaihtajat niin kovasti haluavat tulla naisiksi? Miksi "nainen" on kirosana?
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kiellä naista olemasta nainen ja miestä mies. Tarkoitus on vain antaa tilaa niille jotka eivät mahdu biologisesti noihin kahteen luokkaan. Nyt jumalauta sivistäkää itseänne edes sen verran että perehdytte tieteelliseen tutkimukseen sukupuolista.
Sivistä itse itseäsi:
Sex Is Real and It Is Not a “Spectrum”
https://quillette.com/2020/06/07/jk-rowling-is-right-sex-is-real-and-it…
Nuo tuon graafikon räpellykset ovat kyllä niin kaameita, että mieluummin katselisi vaikka oikeita käytettyjä siteitä.
Kuukautisien takia syrjitään, koska kuukautiset ovat naisilla. Väittämällä, että myös miehillä voi olla, kielletään se, kuka tässä oikeasti on uhrina. Kuukautissyrjintä on seksismiä.
Kannatan transihmisten oikeuksia, mutta vanhan liiton feministinä en pidä siitä että naiseus halutaan hävittää. Miksi sukupuolen vaihtajat ovat melkeinpä kaikki naisia? No siksi koska naiskuva on ahdas ja sitä ei haluta avartaa, vaan häivyttää kokonaan. Jos tyttö haluaa olla prinsessa, se on paha ja sovinistinen asia. Jos tyttö kiipeilee puissa ja leikkii sotaa niin se on hienoa koska se on stereotyyppistä miesten toimintaa.
Naiseus on nykyään häpeällinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Kuukautisien takia syrjitään, koska kuukautiset ovat naisilla. Väittämällä, että myös miehillä voi olla, kielletään se, kuka tässä oikeasti on uhrina. Kuukautissyrjintä on seksismiä.
Muttakun miehillä ei voi olla kuukautisia. Kuukautisiin tarvitaan mm. kohtu. miehillä ei ole kohtua, jos on, he ovat naisia. Naisillakaan ei voi olla siemensyöksyä eivätkä naiset tuota siittiöitä, koska tarvittavat elimet puuttuvat, jos naisen virtsaputkesta purkautuu siittiöitä, hän ei ole nainen.
tässä ei ole minkäänlaista syrjintää, koska ketään ei syrjitä. Se, että joku on biologisesti mies tai biologisesti nainen, ei merktise etteikö hän voisi kokea olevansa jotain muuta, mutta tuo kokemus ei muuta biologiaa.
vain naisilla on kuukautiset, ihan sama onko jälkeenpäin leikellyt itsensä mieheksi, kehonsa on biologisesti silti naisen keho.