Lue keskustelun säännöt.
Perustuslakivaliokunta näpäytti Kiurua. Voi olla ettei jää ihan näpäytykseksi, Vartiainen et kump.
15.10.2020 |
Ravintokoiden koronarajoituksista. Siitä että perustuslakiko on se hallituksen panema perälauta? Eikö olisi voinut alkaa tekemään työtä jo sitä ennen, että kaikkia ravintoloita ei koskisi samat rajoitukset, vaan tilanteen mukaan.
Kommentit (4)
Kiurua ei enää päästetä helpolla, vaan joutuu oikeasti tekemään töitä, eikä vaan rajoittamaan rajattomasti kaikkia samassa nipussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kokematon hallitus, jossa paistaa läpi osaamattomuus ihan pääministeriä myöten. En usko että tekevät mitään itse, vaan ohjeet tulevat muualta, ulkomailta, tai virkamiehiltä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006670888.html
Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen kritisoi, ettei hallitus ottanut ravintoloiden ahdinkoa vakavammin jo aikaisemmin.
– No nyt se otetaan vakavasti, mutta tätä samaa viestiä on tuotu jo kauan. Ja varmasti teidän valmistelussa Palvelualojen ammattiliitto PAM ja Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ovat tuoneet sitä viestiä.
– On kummallista, että hallitukseen tulee vipinää vasta, kun se tulee perustuslaista. Onko todella tarkoitus lamauttaa taloutta niin kauan kuin perustuslaki sallii. Eihän se ole järkevää, arvoisa hallitus, Vartiainen sanoi.
EDUSKUNNAN perustuslakivaliokunta vaatii tänään torstaina julkaistussa lausunnossaan muutoksia ravintoloiden rajoituksiin, joita hallitus tahtoo jatkaa neljällä kuukaudella ensi vuoden helmikuun loppuun. Valiokunnan mukaan rajoitustoimien pitää olla välttämättömiä ja oikeasuhtaisia.
Perustuslakivaliokunta haluaa sosiaali- ja terveysvaliokunnan etsivän keinoja, joilla rajoituksia voidaan erotella ravintolatyypeittäin.
Ravintoloita on laissa vain yhtä tyyppiä. Juottolat, yökerhot ja ruokaravintolat ovat kaikki lain mukaan saman laisia anniskeluravintoloita.