Tapaamissopimus
Ollaan lapsen isän kanssa tekemässä tarkempaa tapaamissopimusta edellisen ”vanhemmat sopii keskenään” -sopimuksen tilalle. Olen siis lähivanhempi ja isä täysin mielivaltaisesti päättänyt tähän mennessä lapsen tapaamiset ja myös perunut niitä etenkin tähän korona-aikaan. Sossujen kanssa juttelin ja suosittelevat tätä tapaamissopimuksen tarkentamista. Isä suuttui tästä suunnattomasti ja lähti sille linjalle, että sopimus tehdään ainoastaan hänen ehtojen mukaan tai sitten lähetään oikeuteen. Kesäkuusta asti sopimusta on palloteltu lastenvalvojan kanssa ja hetken aikaa näytti, että tästä ihan hyvä saadaan aikaiseksi. Nyt kuitenkin isä laittoi muuten hyvän ehdotuksen, mutta lisännyt sopimukseen ehdon:
Jos lapsi on oikeasti kipeänä (mahatauti, yli 39 asteen kuume) tai perheessä koronaepäily, tapaaminen siirtyy automaattisesti seuraavalle viikonlopulle. Mikäli isä tai tämän avopuoliso ovat kipeänä samoilla ehdoilla, tapaaminen myös siirtyy seuraavalle.
Tämä taas tarkoittaa meille sitä, että tapaaminen voidaan perua ja sitten meidän täytyy aina elää sillä valmiudella, että lapsi menee isälleen. Tämän sopimuksen varjolla vaikka sovittu ja maksettu lomamatka peruuntuu lapsen osalta. Isä uhkailee nyt hakevansa sopimuksen tähän oikeuden kautta. Mietin vain, kuinka todennäköisesti tuommonen sopimus menee läpi? Onko kenelläkään muulla näin? Minusta kaikkein selkeintä olisi ettei peruuntuneita tapaamisia korvata, sillä eihän minulla koskaan muutenkaan ole oikeutta perua ja lapsen voi vaatia sairaanakin kyläilemään isälleen.
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi aika käydä lapsiasioihin erikoistuneen asianajan pakeilla. Tuo ehdotus ei tule menemään läpi oikeudessa eli ei todellakaan kannata allekirjoittaa moista paperia. Mun ex juoksutti mua pari vuotta tapaamisten muuttelulla ja se teki elämästä ennakoimatonta sekä minulle että lapsille. Asianajaja teki varsin selväksi ettei moiseen tarvitse suostua.
Oletteko ihan oikeuden kautta sopimukset tehny? Miten raskaaksi koit oikeusprosessin ja tuliko kalliiksi?
Ei oikeusistuin ala säätämään noin pikkutarkkaa nysväämistä. Sitä kiinnostaa suuret linjat, missä lapsi asuu, kuinka usein on tapaamisia jne. Suosittelen teillekin, ei mitään korvaamisia. Jos lapsi on kipeä, niin sitten on, sitten ei tavata.
Oletko sä ihan tyhmä? Ei kukaan terve vie sairasta lasta toiselle vanhemmalle sairaana. Se hoidetaan siellä missä se lapsi sairastuu. En minäkään suostuisi sinun typerään vaatimukseen. Olen äiti. Ja hoitanut 3 lasta aikuiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Oletko sä ihan tyhmä? Ei kukaan terve vie sairasta lasta toiselle vanhemmalle sairaana. Se hoidetaan siellä missä se lapsi sairastuu. En minäkään suostuisi sinun typerään vaatimukseen. Olen äiti. Ja hoitanut 3 lasta aikuiseksi.
Eihän kukaan vaadi sairasta lasta kuljettamaan vaan äiti ehdottaa, että tapaaminen peruuntuu jos lapsi sairaana. Isä taas haluaa sitten peruuntuneen tilalle automaattisesti korvaavan viikonlopun seuraavalla viikolla. Näin ollen äiti ei voi suunnitella elämäänsä yhtään kun aina pitää olla valmiina kuskaamaan lasta isälleen. Isä vaatii myös tapaamisen peruuntumisen jos tämä tai avopuoliso on kipeänä ja saa sitten seuraavan.
Tapaamissopimus ei velvoita muualla asuvaa vanhempaa mitenkään, joten tuosta on ihan turha lähteä vääntämään kättä.
Tuutti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sä ihan tyhmä? Ei kukaan terve vie sairasta lasta toiselle vanhemmalle sairaana. Se hoidetaan siellä missä se lapsi sairastuu. En minäkään suostuisi sinun typerään vaatimukseen. Olen äiti. Ja hoitanut 3 lasta aikuiseksi.
Eihän kukaan vaadi sairasta lasta kuljettamaan vaan äiti ehdottaa, että tapaaminen peruuntuu jos lapsi sairaana. Isä taas haluaa sitten peruuntuneen tilalle automaattisesti korvaavan viikonlopun seuraavalla viikolla. Näin ollen äiti ei voi suunnitella elämäänsä yhtään kun aina pitää olla valmiina kuskaamaan lasta isälleen. Isä vaatii myös tapaamisen peruuntumisen jos tämä tai avopuoliso on kipeänä ja saa sitten seuraavan.
No, eikö se ole lapsen etu että peruuntuneen vuoron tilalle määritellään uusi? Kuten myös se, että lasta ei viedä mihinkään jos perheissä on sairauksia? Kyse on lapsen edusta ei aikuisen hankaluudesta järjestää se oma elämä.
Nyt olisi aika käydä lapsiasioihin erikoistuneen asianajan pakeilla. Tuo ehdotus ei tule menemään läpi oikeudessa eli ei todellakaan kannata allekirjoittaa moista paperia. Mun ex juoksutti mua pari vuotta tapaamisten muuttelulla ja se teki elämästä ennakoimatonta sekä minulle että lapsille. Asianajaja teki varsin selväksi ettei moiseen tarvitse suostua.