Olen arvioinut iltapäivän amk-pääsykokeiden esseitä. Haluatko kysyä jotain?

minä vain arvioin esseitä. Hyvin, hyvin moni ei ollut lukenut mitään ja tehtaili vastauksen asian vieresta ja päättelemällä. Ehdin arvioida ehkä 50 paperia ja vain yhteen annoin täydet pisteet.



ap

kasvatustieteenmaisteri ja olen lehtori.

Oliko tehtävässä sun mielestä yhtään valinnanvapautta, että miltä kantilta kirjoittaa? Olen kysellyt monilta muiltakin pääsykokeilijoilta että mitä kirjoittivat siitä enkunkielisestä aineistoista, ja vastaukset ovat olleet hyvin erilaiset :D Itse ymmärsin tehtävän (varmaan väärin) niin, että kirjoitin suomalaisten säästö-ja sijoituskohteista eli miten ja mihin suomalaiset säästävät ja sijoittavat..

Kysymyksessä kysyttiin suomalaisteen sijoitusAIKEITA. Eli sitä, mitä aikovat tulevaisuudessa tehdä.



Kysymyksiä oli hyvin vaikea arvioida, koska suurin osa oli kirjoittanut siitä, mihin suomalaiset ovat sijoittaneet - eivät siis aikeista.



Meillä oli selkeät ohjeet, miten esseet arvioidaan. Jos sieltä löytyy näin ja näin monta pääkohtaa, saa näin paljon pisteitä, ja jos tulee näin ja näin monta esimerkki, tulee näin pisteitä.

Ja esseen kirjallinen anti ja loogisuus antoi myös pisteitä 0-4.



ap

,siis eikö kysymyksessä ollut nimenomaan "suomalaisten suosituimmat säästö-ja sijoituskohteet" ja vuoden 2009 kokeesta puhutaan :D

Ei meillä vaan ollut