Miksi ruumisarkkuja ei kierrätetä?

http://www.vartti.fi/artikkeli/5e1e79c8-b031-429f-bf51-4fc31641c3a5



Miksi vainaja tuhkataan arkkuineen. Mielestäni vainajan voisi polttaa ilman arkkua, säästettäisiin päästöissä sekä kustannuksissa.



Vainaja voitaisiin tuhkata kuolinpaidassa tai laittaa käärinliinoihin.



Mieletöntä rahan haaskausta poltella arkut, hautajaiskustannukset pienenisi merkittävästi.

peitettäisiin kirkon kaavulla?

lain mukaan vaaditaan arkku.

Vappuaaton aamun huumoripläjäys

vainajan kunnioituksesta? Ettei pistetä samaan arkkuun makaamaan missä ties kuinka monet on jo pötkötellyt.

Ihmistä pitää kunnioittaa elässään, toki vainajaa täytyy kohdella asiallisesti mutta kierrätysarkku on minusta hyvä idea... tekisivät tosiaan vaikka jostain pahvista boksin.

Onhan haudatkin jo kierrätyksessä.... vanhoihin hautoihin haudataan uudelleen

ja kuolman kustannuksista ei haluta/iljetä säästää.



Hautaustoimistossa tuskin tingitään. Liikutaan aralla alueella, surunmurtamat läheiset ostaa ylihinnoiteltuja palveluita.



Kuollut ei tiedä mitään touhuista, onko niin että ihmiset omaa tuntoaan lievittääkseen maksavat kipeitä hintoja. Monesti on niin että vainaja on unohdettu vuosikausiksi yksinäisyyteen, kenties hoitolaitokseen, suvuissa on riitoja jne.



Hautajaiset on teatteria, niissä tekisi mieli sanoa rehellisesti miten asiat meni muttei vain voi. Puheissa ylistetään ja kehutaan vainajaa, pinnan alla kuplii. Osa saattoväestä ei tiedä minkälainen vainaja oli joillekin läheisilleen, sukulaisilleen.



En sano että kaikissa tapauksissa näin olisi mutta tällaisissa hautajaisissa olen ollut ja pahaa teki. Muistotilaisuudessa yksi vainajan harrastuskaveri piti pitkän ja ylistävän puheen jossa olisi ollut paljon oikaisemista, asiavirheitä asioiden todellisesta kulusta jne.