Lue keskustelun säännöt.
Saamari kun tuntui pahalta lukea tuosta Assangen oikeudenkäynnistä..! Eikö edes Euroopassa uskota enää oikeusvaltioon?
06.10.2020 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006660000.html
Erinomainen juttu IS:n toimittajalta. Asiaan perehdytty kunnolla, aivan kuin olisin Hesaria lukenut.
Assangen juristeja estetään saamasta tietoa syytteistä, jotta puolustus epäonnistuisi. Syytteitä muutetaan tiheään tahtiin toisiksi, eikä puolustukselle anneta aikaa perehtyä uusiin syytteisiin. Assange itse ei pysty edes seuraamaan koko omaa oikeudenkäyntiään, eikä keskustelemaan puolustuksen kanssa, koska hänet on eristetty istumaan johonkin koppiin. Matkat vankilasta oikeudenkäyntiin kestävät puolitoista tuntia, ja se aika Assangen on seistävä "vertikaalisessa arkussa". Häntä on vakoiltu USA:n toimesta 24/7, jne jne.
Guantanamon sotarikolliset eivät ole vieläkään vankilassa, mutta Assange on ollut jo vuosia, eikä vapaudu edelleenkään vaikka on jo tuomionsa istunut. Mikä helvetti meitä ihmisiä vaivaa?
Kommentit (16)
Missä on Sanna nyt oikeusvaltioperiaatteineen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä on Sanna nyt oikeusvaltioperiaatteineen?
Olen kyllä oikeasti sitä mieltä, että Suomen tulisi olla aktiivisemmin puolustamassa oikeusvaltion ideaa. Meillä on hienoa historiaa tällä saralla, ja voisimme nytkin profiloitua maana, joka ei hyväksy syytetyn kaltoinkohtelua poliittisin perustein.
Onko edes Breivikiä kohdeltu yhtä julmasti vankilassa ja oikeudenkäyntien yhteydessä kuin Assangea?
ap
Assangen olisi kannattanut soittaa minulle ja kysyä kannattaako julkaista USA;n salaista materiaalia.
Olisin voinut kertoa että se on helvetin huono idea ja pilaa loppuelämän. Luultavasti myös lyhentää sitä aika tavalla.
Missä on nyt uunipankkopoika oikeusvaltion kanssa?
Eihän UK:ssa ole koskaan kunnioitettu oikeusvaltion periaatteita. Sehän oli yksi tärkeimmistä syistä EU-eroonkiin, kun eivät halunneet sopeutua eurooppalaiseen oikeuskulttuuriin.
Assangen tapaus on toki hirvittävyydessään silti äärimmäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän esimerkki kertoo hyvin siitä miten tekopyhiä johtajamme ovat. Oikeusvaltiota puolustellaan vain silloin kun se sopii omaan agendaan.
Vierailija kirjoitti:
Assangen olisi kannattanut soittaa minulle ja kysyä kannattaako julkaista USA;n salaista materiaalia.
Olisin voinut kertoa että se on helvetin huono idea ja pilaa loppuelämän. Luultavasti myös lyhentää sitä aika tavalla.
On se aika syvältä kun totuuden kertominen pilaa elämän. Hatun nosto rohkeudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP kirjoitti:
Erinomainen juttu IS:n toimittajalta. Asiaan perehdytty kunnolla, aivan kuin olisin Hesaria lukenut....
Nimenomaan, tyypillistä sanoma oy:tä. Toimittaja rinnastaa Assagnen journalisteihin ja ajaa agendaansa journalistien vapauden ja koskemattomuuden puolesta esittäen hurjia väitteitä ilman todisteita. Minä luotan enemmän Brittannian oikeuslaitokseen kuin tämän tarinankertojan artikkeliin.
Assagne on itse keittänyt soppansa. Miksi hän ei vastaanota tekojensa seurauksia kuin mies?
Vierailija kirjoitti:
Missä on Sanna nyt oikeusvaltioperiaatteineen?
Varmaa ostamassa uutta takkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulette elävänne jossain vapauden luvatussa maassa, mutta arvostele globalisteja tai käänny heitä vastaan, niin elämäsi tuhotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assangen olisi kannattanut soittaa minulle ja kysyä kannattaako julkaista USA;n salaista materiaalia.
Olisin voinut kertoa että se on helvetin huono idea ja pilaa loppuelämän. Luultavasti myös lyhentää sitä aika tavalla.
On se aika syvältä kun totuuden kertominen pilaa elämän. Hatun nosto rohkeudesta.
Minusta luottamuksellisen ja salaiseksi luokitellun sotilasaineiston julkaiseminen ei ole missään määrin kunnioitettavaa vaan rikollinen ja halveksittava teko. Lisäksi siitä on usein aika kovat sanktiot. Tosin Bradley Manning pääsi pikkutuomiolla ja niin olisi päässyt Assagnekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
enpä juuri jaksa tuntea myötätuntoa puuttinin puudelia kohtaan
itse on hautansa kaivanut kun alkoi nuolla puuttinin peräreikää
Vierailija kirjoitti:
Assangen olisi kannattanut soittaa minulle ja kysyä kannattaako julkaista USA;n salaista materiaalia.
Olisin voinut kertoa että se on helvetin huono idea ja pilaa loppuelämän. Luultavasti myös lyhentää sitä aika tavalla.
Kannattaako Navalnyinkin soittaa sinulle ja tiedustella, onko hyvä idea mennä takaisin Venäjälle?
Joillakin on selkärankaa, ja toiset taas eivät näemmä tajua edes mitä se tarkoittaa. Minä haluaisin asua valtiossa, joka palkitsee niitä joilta selkäranka löytyy, ja jossa selkärangattomat lierot tuntevat olonsa epämukavaksi. Suomi onkin monella tavalla sellainen, kun vertaa moneen muuhun maahan. Olemme vain turhan arkoja pitämään ääntä silloin, kun on ihan oikeasti aihetta! Tulevaisuuden sodat ovat enenevässä määrin informaatiosotia ja meidän pitää asettua niissä oikeudenmukaisuuden puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putintrollit yrittää puhua Assangea puhtoiseksi, mutta turhaan. Ei Wikileaks ollut ja ole ihan niin puhtoinen kuin annetaan ymmärtää, vaan sen kohtena on ainoastaan Yhdysvaltojen mustamaalaaminen. Eipä ole näkynyt Tiitisen listaa wikileaksissa eikä muutakaa kovaa kamaa.
Eipä se Snown elämä ole sekään helppoa. Pääsi kuitenkin pakoon Venäjälle. Tämä detalji unohtuu aina mainita, vaikka muuten Snown esille nostamaa valvontaa ja vakoilua onkin pidetty kiitettävästi esillä.
Feissibuukki on pelkkää pintaa. Sukkerbergin kuulusteluissakaan ei kysytty halaistua sanaa kuluttajaoikeuksista ja kansalaisten yksityisyydestä. Vain vaalivaikuttamisesta. Olisiko ollut liian suolaista kuultavaa?
Se vasemmiston kiittelemä Obama kehoitti Snowta olemaan kuin mies ja palaamaan Yhdysvaltoihin kärsimään rangaistuksensa. Kauaksi on menty entisistä ajoista, kun kapitalisti-imperiumia kiitellään silmät kiiluen (ja amerikkalaisomisteisessa somessa räpättäen). Tiktokki lähti sekin kiireesti amerikkalaiseen omistukseen :D
Niin siinä käy, kun asettuu eliittiä vastaan. Surullista