Sisustajat, remontoijat, onko tässä unelmakohde,vai mitenkä?

Hirvee ylihintainen murju

Sisustus jäänyt vähän vaillinaiseksi, huonekalut ei ole oikein samaa sarjaa pintojen kanssa. Jotkut on ihan kauniita, mutta sitten rinnalla joku täysin tyyliin sopimaton tuoli tms. Alakerran ikkunat menisi mulla vaihtoon, ei sovi ollenkaan talon tyyliin tai julkisivuun.

Hinta on kova?

Siis tuohan on kokonaine tila eikä vaan talo!

Kylpysali (sic, ei siis spa) on ihan tarpeellinen. Ei tämä ole mikään kesämökki kuten tunnut kuvittelevan. Tuohan on talviasuttava talo, jossa isot maa-alue ja sauna vaikuttaa olevan kauempana, ei ihan pihapiirissä.  Kuvitteletko todella että talvipakkasella lähdet vauvanpyllyä pesemään juosten ulkona 10-15 minuuttia?

Vierailija kirjoitti:

Hinta on kova?

Siis tuohan on kokonaine tila eikä vaan talo!

Kylpysali (sic, ei siis spa) on ihan tarpeellinen. Ei tämä ole mikään kesämökki kuten tunnut kuvittelevan. Tuohan on talviasuttava talo, jossa isot maa-alue ja sauna vaikuttaa olevan kauempana, ei ihan pihapiirissä.  Kuvitteletko todella että talvipakkasella lähdet vauvanpyllyä pesemään juosten ulkona 10-15 minuuttia?

Aika epäkäytännöllinen näkyy tuo kylpysali olevan. Näyttää ja varmaan tuntuukin siinä suihkutellessa että seisoo jossain eteishallissa. Vettä ei parane paljon loiskutella kun lattia kai vesieristämätön.

Ihan viturallaan tuon talon huonejärjestys. Makkarin poikki olkkariin? Kummallinen tuo väkisin laitettu kylppäri.

Pyh, hah haa.

Muutaman vuoden kuluttua kukaan ei halua merenrantahuvilaa vaikka maksettaisiin.

Itämeri on menossa entistä surkeampaan jamaan, ikävä kyllä.

Tuosta mörskästä pitäisi tuossa kunnossa suorittaa liki 400.000 eskoa. Ei tule mitään.

Näkeehän tuonkin paikan rannasta, että kapea (tuonti)hiekkakaistale on saatu rakennettua, ja heti ympärillä kasvaa ruokoa kuin niityssä heinää. Tuohon kun lisätään tyyni, kesäinen iltapäivä, sinileväpuuro ja hirveä löyhkä, tietää maksaneensa turhasta.

Kunhan katto on ehjä, niin uutta keltamultaa pintaan vaan ja hyvä on. Saunalle voisi myös tehdä jotain, mutta ei näin äkkiseltään mitään suurempaa remonttia näytä kaipaavan.

Vierailija kirjoitti:

Hinta on kova?

Siis tuohan on kokonaine tila eikä vaan talo!

Kylpysali (sic, ei siis spa) on ihan tarpeellinen. Ei tämä ole mikään kesämökki kuten tunnut kuvittelevan. Tuohan on talviasuttava talo, jossa isot maa-alue ja sauna vaikuttaa olevan kauempana, ei ihan pihapiirissä.  Kuvitteletko todella että talvipakkasella lähdet vauvanpyllyä pesemään juosten ulkona 10-15 minuuttia?

No mutta, tuliko myyjäpuolen edustaja ihan itse langoille?

Paikka on saarikohde, eli pitää investoida veneisiin ja osata niitä turvallisesti käyttää, vuoden ympäri. Kustannus- ja taitolaji itsessään.

Vähön sisustuksesta päättelin ettei tuolla olla vakituisesti tilan pitäjinä asuttu. Mutta eihän sitä toki voi tietää.

Tuo sun lopussa esitetty vauvanpyllyn-pesemisis-juoksumatka-käyttöesimerkki meni kyllä ihan ohitten mulla ja monilla muillakin. Ei kait tuommoista Kyplysalia vauvaperheisiin rakenneta?

Lähinnä näyttää,että ideoita ja vaikutteita on haettu jostain lifestyle-blogeista kuin vauvanhoito sivustoilta.

Kiitos ja anteeksi.

Millähän perusteella tuostakin pitäisi maksaa noin paljon? Se on Kemiössä eikä Espoossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hinta on kova?

Siis tuohan on kokonaine tila eikä vaan talo!

Kylpysali (sic, ei siis spa) on ihan tarpeellinen. Ei tämä ole mikään kesämökki kuten tunnut kuvittelevan. Tuohan on talviasuttava talo, jossa isot maa-alue ja sauna vaikuttaa olevan kauempana, ei ihan pihapiirissä.  Kuvitteletko todella että talvipakkasella lähdet vauvanpyllyä pesemään juosten ulkona 10-15 minuuttia?

Aika epäkäytännöllinen näkyy tuo kylpysali olevan. Näyttää ja varmaan tuntuukin siinä suihkutellessa että seisoo jossain eteishallissa. Vettä ei parane paljon loiskutella kun lattia kai vesieristämätön.

Talossa näyttää siltä että sisustuksessa on pyritty vähän 1700-luvun tyyliin, tilahan on siltä ajalta alkujaan, ja sitten modernisoitu vähän ja tehty tuon alueen rannikon maalaiseen tyyliin. Jos yhtään tiedät sistuksesta mitään, niin tuollaisia kylpysaleja ne kylppärit siihen aikaan olivat.

Pikkuauton kokoinen grilli talon edustalla.

Paikka näyttö siltä, että ollut vähällä käytöllä, jotenkin asumattoman näköinen. Ehkä joku on ostanut sen ja huomannut pian että matka on liian pitkä tai ei pidä veneistä tai ei vaan ole aikaa. Tila vaatii huoltoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hinta on kova?

Siis tuohan on kokonaine tila eikä vaan talo!

Kylpysali (sic, ei siis spa) on ihan tarpeellinen. Ei tämä ole mikään kesämökki kuten tunnut kuvittelevan. Tuohan on talviasuttava talo, jossa isot maa-alue ja sauna vaikuttaa olevan kauempana, ei ihan pihapiirissä.  Kuvitteletko todella että talvipakkasella lähdet vauvanpyllyä pesemään juosten ulkona 10-15 minuuttia?

No mutta, tuliko myyjäpuolen edustaja ihan itse langoille?

Paikka on saarikohde, eli pitää investoida veneisiin ja osata niitä turvallisesti käyttää, vuoden ympäri. Kustannus- ja taitolaji itsessään.

Vähön sisustuksesta päättelin ettei tuolla olla vakituisesti tilan pitäjinä asuttu. Mutta eihän sitä toki voi tietää.

Tuo sun lopussa esitetty vauvanpyllyn-pesemisis-juoksumatka-käyttöesimerkki meni kyllä ihan ohitten mulla ja monilla muillakin. Ei kait tuommoista Kyplysalia vauvaperheisiin rakenneta?

Lähinnä näyttää,että ideoita ja vaikutteita on haettu jostain lifestyle-blogeista kuin vauvanhoito sivustoilta.

Kiitos ja anteeksi.

No ymmäryksesi vähyydestä päätelleen olet pelkkä trolli. En todellakaan ole myyjä enkä tiennyt koko paikasta, ennen kuin joku (sinä?) sen linkitit tähän ketjuun.

Tunnen kuitenkin oman työni kautta jonkin verran kulttuurihistoriaa, joten havaitsin heti talossa käytetyt värit etenkin tapetit ja seinät, kuinka viittaavat rokokoohon. Sinänsä onnistunut tyyli tuossa, että jonkin verran saatu tyyliin sopimaan myös modernit huonekalut. Ehkä kuitenkin viimeiset asukkaat eivät ole ihan ymmärtäneet tilannetta, minkä näkee muutamasta tyylimokasta.

Tyylimaailma on minulle myös henkilökohtaisesti tuttu koska olen viettänyt lukuisia kesiä lähialueen saaristossa, jossa suvullani oli samanlainen tila käytössään. Talo oli toki vähemmän hienosti laitettu silloin. Saunan tyyli on minulle tuttu myös, koska tuollaisia saunat ja ulkorakennukset olivat tuolla saaristossa. Tuossa saunassa oli ihanaa, kuinka se oli pidetty vanhan näköisenä.

Oletan että talo on tyhjennetty asukkaiden tavaroista ja hieman stailattu myyntiä varten.

Mutta todellakin, tuolla asuminen on saaristolaiselämää ja merellistä kulttuuria, toki sisäsaaristossa ja suhteellisen lähellä Saloa ja Turkua. Kun pääsee mantereelle, niin eihän siitä ole kuin n. 35 minuutin ajomatka Saloon. (Tämän katsoin Google Mapsista. Nyt en tarkkaan tiedä kuitenkaan talon sijaintia saarella, joten katsoin vain lähimmän rannan mukaan.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hinta on kova?

Siis tuohan on kokonaine tila eikä vaan talo!

Kylpysali (sic, ei siis spa) on ihan tarpeellinen. Ei tämä ole mikään kesämökki kuten tunnut kuvittelevan. Tuohan on talviasuttava talo, jossa isot maa-alue ja sauna vaikuttaa olevan kauempana, ei ihan pihapiirissä.  Kuvitteletko todella että talvipakkasella lähdet vauvanpyllyä pesemään juosten ulkona 10-15 minuuttia?

Aika epäkäytännöllinen näkyy tuo kylpysali olevan. Näyttää ja varmaan tuntuukin siinä suihkutellessa että seisoo jossain eteishallissa. Vettä ei parane paljon loiskutella kun lattia kai vesieristämätön.

Talossa näyttää siltä että sisustuksessa on pyritty vähän 1700-luvun tyyliin, tilahan on siltä ajalta alkujaan, ja sitten modernisoitu vähän ja tehty tuon alueen rannikon maalaiseen tyyliin. Jos yhtään tiedät sistuksesta mitään, niin tuollaisia kylpysaleja ne kylppärit siihen aikaan olivat.

Epäkäytännöllinen joka tapauksessa, sotkee koko alakerran huonejärjestyksen. Ja ei tuollaisia kylpysaleja suomalaisessa sisustus- ja rakennuskulttuurissa ole ollut, korkeintaan jossain ihan marginaalitapauksessa. Ei istu ollenkaan tuohon taloon. Hassu jotain rokokoota alkaa väkisin työntämään 20-l rakennettuun huvilaan, mutta makunsa kullakin.

Upea tontti.Tuolla maisemalla kelpaisi mulle mikävain!Rantasauna ja kaikki.Ihana!Remppakohteeksi siltikin kallis.Meritontti maksaa...

Vierailija kirjoitti:

Upea tontti.Tuolla maisemalla kelpaisi mulle mikävain!Rantasauna ja kaikki.Ihana!Remppakohteeksi siltikin kallis.Meritontti maksaa...

Siinä on maata 5 hehtaaria, sekä useampi rakennus, ja lisäksi taisi olla 250 metriä rantaviivaa, sitten laituri, vajat ja autopaikka mantereen puolella ja lisäksi vielä oikeudet isoihin vesialueisiin.

Talon kellarissa on leivinuuni. Lisäksi kaavan mukaan voi käyttää majoitustarkoituksiin. Olisko sellaisessa ollutkin, vähän kalustus viittaa siihen.

Sori, ei toi musta ole kallis. Samalla hinnalla on myynnissä Helsingin Kalliossa 60 neliön kerrostaloasunto.

Hieno paikka mutta liikaa hintaa kun korjattavaa kuitenkin on. Miinusta myös sijainnista saaressa. Jos olisi rahaa yllinkyllin niin voisin kiinnostua, kaunista seutua tuo on.

Kaksi metriä kertaa kaksi metriä tiskiallas ja vieressä kaksi senttiä kertaa kaksi senttiä liesitaso?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hinta on kova?

Siis tuohan on kokonaine tila eikä vaan talo!

Kylpysali (sic, ei siis spa) on ihan tarpeellinen. Ei tämä ole mikään kesämökki kuten tunnut kuvittelevan. Tuohan on talviasuttava talo, jossa isot maa-alue ja sauna vaikuttaa olevan kauempana, ei ihan pihapiirissä.  Kuvitteletko todella että talvipakkasella lähdet vauvanpyllyä pesemään juosten ulkona 10-15 minuuttia?

Aika epäkäytännöllinen näkyy tuo kylpysali olevan. Näyttää ja varmaan tuntuukin siinä suihkutellessa että seisoo jossain eteishallissa. Vettä ei parane paljon loiskutella kun lattia kai vesieristämätön.

Talossa näyttää siltä että sisustuksessa on pyritty vähän 1700-luvun tyyliin, tilahan on siltä ajalta alkujaan, ja sitten modernisoitu vähän ja tehty tuon alueen rannikon maalaiseen tyyliin. Jos yhtään tiedät sistuksesta mitään, niin tuollaisia kylpysaleja ne kylppärit siihen aikaan olivat.

Epäkäytännöllinen joka tapauksessa, sotkee koko alakerran huonejärjestyksen. Ja ei tuollaisia kylpysaleja suomalaisessa sisustus- ja rakennuskulttuurissa ole ollut, korkeintaan jossain ihan marginaalitapauksessa. Ei istu ollenkaan tuohon taloon. Hassu jotain rokokoota alkaa väkisin työntämään 20-l rakennettuun huvilaan, mutta makunsa kullakin.

Etkö lukenut asiasta jota kommentoit? Siellähän kerrotaan että tila on kuulunut Wijkin kartanon maihin, kartano 1700-luvulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upea tontti.Tuolla maisemalla kelpaisi mulle mikävain!Rantasauna ja kaikki.Ihana!Remppakohteeksi siltikin kallis.Meritontti maksaa...

Siinä on maata 5 hehtaaria, sekä useampi rakennus, ja lisäksi taisi olla 250 metriä rantaviivaa, sitten laituri, vajat ja autopaikka mantereen puolella ja lisäksi vielä oikeudet isoihin vesialueisiin.

Talon kellarissa on leivinuuni. Lisäksi kaavan mukaan voi käyttää majoitustarkoituksiin. Olisko sellaisessa ollutkin, vähän kalustus viittaa siihen.

Sori, ei toi musta ole kallis. Samalla hinnalla on myynnissä Helsingin Kalliossa 60 neliön kerrostaloasunto.

Mulle olisi kallis.Voisin asua vaikka tuossa saunassa,se riittäisi:) muita rakennuksia en tarvisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upea tontti.Tuolla maisemalla kelpaisi mulle mikävain!Rantasauna ja kaikki.Ihana!Remppakohteeksi siltikin kallis.Meritontti maksaa...

Siinä on maata 5 hehtaaria, sekä useampi rakennus, ja lisäksi taisi olla 250 metriä rantaviivaa, sitten laituri, vajat ja autopaikka mantereen puolella ja lisäksi vielä oikeudet isoihin vesialueisiin.

Talon kellarissa on leivinuuni. Lisäksi kaavan mukaan voi käyttää majoitustarkoituksiin. Olisko sellaisessa ollutkin, vähän kalustus viittaa siihen.

Sori, ei toi musta ole kallis. Samalla hinnalla on myynnissä Helsingin Kalliossa 60 neliön kerrostaloasunto.

Onhan siinä rakennusopikeutta vielä vaikka kuinka. Kunnallistekniikasta ei mainittu mitään, mutta oletan, että sähköt on?

Hämäävä kohta myynti-ilmoituksessa:

"Kiinteistön ja sen edessä olevan vesialueen välissä on vesijättöä, joka ei kuulu kauppaan. Ostajalla on mahdollisuus niin halutessaan hakea vesijätön lunastustoimitusta, jossa selviää mahdollisen vesijätön olemassaolo, sen suuruus, lunastushinta ja toimituskustannukset.

Kemiönsaaren kunnalla on etuostolain mukaisin edellytyksin etuosto-oikeus kaupan kohteeseen."

Vesijättö, jota ei omista, eli se "oma" ranta on jonkun toisen omistaman maakaistaleen takana? En nyt ihan ymmärrä. Kuitenkin kiva, että se - jos sellainen siis löytyy- toimitetaan paikan päälle :)