Lue keskustelun säännöt.
Haittaako naisia erektiolääke avioseksissä
04.10.2020 |
Yleensä Viagraa tms käytetään että seksin tulee varmuutta ja seksielämä olisi parempaa. Mutta voiko naisia myös harmittaa miehen Viagrakäyttö?
Kommentit (34)
Ei harmittaisi. Se harmittaisi, jos mies alkaisi vain pihdata eikä hakisi apua ongelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa, mikä haittaa, on että mies ei kehtaa niitä hankkia. Miten voi olla muka niin noloa? Jos itse voisin ne hommata, niin todellakin hommaisin, noloa tai ei.
Nimimerkillä: puuteessa
Ei kai? Vastaavasti kysyn, haittaako miehiä, että nainen joutuu läträämään luikkarilla?
Tarvitseeko sitä kaikkea aina naisille kertoa?
Ei nekään omia juttujaan miehille kerro.
Naiset: kannattaako käytöstä mainita, vai olla vaan ihan hissukseen? Mielellään pelaisi avoimin kortein, mutta vähän jännittää että jos toinen ottaakin sen jonkinlaisena loukkauksena, tai muuten vaan pitää sitten jotenkin menetettynä tapauksena :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän ne erektiohäiriöt haittaavat kuin kovana seisova kanki. Itse kannustin miestäni hakemaan lääkkeet ja oli molempien mielestä hyvä asia, kun aloitti niiden käytön.
Minua haittaisi. Erektio-ongelmaiset miehet on no no. Minun mielipide, jokaisella on omansa. N24
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en ole aviossa enkä miestä nyt saanut mutta ei haittaisi koska silloi kun naien haluaa, sen pitää nousta ja pysyä enemmän kuin 2 minuuttia
Kun kyse on avioseksistä niin voisi kuvitella, että se kumppani on jo tuttu ja luotettava jonka kanssa tämmöiset asiat jaetaan. Kyllähän se vaimo väkisin on huomannut jo ne erektio-ongelmat ja kuvittelisin ettei se naisellekaan mikään kiva tilanne ole. Jos mies sitten hakee ongelmiinsa apua ja nainen saa parempaa seksiä niin miksi se haittaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua haittaisi. Erektio-ongelmaiset miehet on no no. Minun mielipide, jokaisella on omansa. N24
Taidetaan kuitenkin puhua eri ikäryhmän asioista kuin 24 vuotiaan.
Ainoa huono puoli on, että ex-tempore-seksi ei sitten onnistu, potenssilääke pitää ottaa vähintään tunti ennen aktia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua haittaisi. Erektio-ongelmaiset miehet on no no. Minun mielipide, jokaisella on omansa. N24
Sä oletkin lapsi vasta!
Ekan liukkaripurkin jälkeen mielesi voi muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Minua haittaisi. Erektio-ongelmaiset miehet on no no. Minun mielipide, jokaisella on omansa. N24
On no no. On no no. On no no. On no no. Tuosta vois saada jonkinlaisen mantran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset: kannattaako käytöstä mainita, vai olla vaan ihan hissukseen? Mielellään pelaisi avoimin kortein, mutta vähän jännittää että jos toinen ottaakin sen jonkinlaisena loukkauksena, tai muuten vaan pitää sitten jotenkin menetettynä tapauksena :(
Jos ollaan avioliittoon asti päädytty, niin kyllä ilman muuta pitää voida puhua kumppanin kanssa avoimesti omasta terveydestä ja lääkityksistä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai? Vastaavasti kysyn, haittaako miehiä, että nainen joutuu läträämään luikkarilla?
Eiks tää ole se yks syy miks miehet vaihtaa nuorempaan naiseen? Eivät jaksa kuivahtaneita naisia. Spontaani seksi katoaa, kun pitää ensin kostutella paikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa huono puoli on, että ex-tempore-seksi ei sitten onnistu, potenssilääke pitää ottaa vähintään tunti ennen aktia.
Tämä. Ja se kyllä oikeasti harmittaa vaikka en sitä miehelleni sanokaan ja toivottavasti hän ei sitä myös huomaa.
Mutta kyllähän se seksiä muuttaa kun pilleri pitää ottaa tosiaan minimissään tuntia ennen aktia ja ne pillerit eivät ole halpoja. Eli tuntia aikaisemmin pitää sitoutua siihen että ”no tunnin kuluttua sitten pannaan”. Sopii varmaan pariskunnalle joka panee kellon mukaan ”lauantai iltana klo 21:30” mutta itse en olisi luontevasti tällainen. Panettaa kun panettaa eikä ”panettaa, aaaa oota otan pillerin, pannaan sitten tunnin kuluttua” tai ”hei vaimo onks tänään meidän panopäivä niin tiedän ottaa pillerin, mut hei sit kans pannaan etten ota turhaan”.
Kyllä se ärsyttää kyllä mutta kuten sanottu en sitä sano.
Se vasta loukkaisi jos mies ei tekisi asialle yhtään mitään. Kyllähän naisenakin joutuu juoksemaan ikänsä gyniksellä, vetämään kaikenmaailman epäterveellisiä ehkäisynappeja ja kestämään monia ehkäisyyn ja lisääntymiseen liittyviä kipuja ja ronkkimisia vain sen takia, että voi päästää miehen panemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa huono puoli on, että ex-tempore-seksi ei sitten onnistu, potenssilääke pitää ottaa vähintään tunti ennen aktia.
Tämä. Ja se kyllä oikeasti harmittaa vaikka en sitä miehelleni sanokaan ja toivottavasti hän ei sitä myös huomaa.
Mutta kyllähän se seksiä muuttaa kun pilleri pitää ottaa tosiaan minimissään tuntia ennen aktia ja ne pillerit eivät ole halpoja. Eli tuntia aikaisemmin pitää sitoutua siihen että ”no tunnin kuluttua sitten pannaan”. Sopii varmaan pariskunnalle joka panee kellon mukaan ”lauantai iltana klo 21:30” mutta itse en olisi luontevasti tällainen. Panettaa kun panettaa eikä ”panettaa, aaaa oota otan pillerin, pannaan sitten tunnin kuluttua” tai ”hei vaimo onks tänään meidän panopäivä niin tiedän ottaa pillerin, mut hei sit kans pannaan etten ota turhaan”.
Kyllä se ärsyttää kyllä mutta kuten sanottu en sitä sano.
Eikö silti suunnitellusti ole parempi kuin ei ollenkaan? Ja siinä tunnin aikana ehtii hyvin halailla, pussailla, kosketella jne.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa huono puoli on, että ex-tempore-seksi ei sitten onnistu, potenssilääke pitää ottaa vähintään tunti ennen aktia.
Eli sinusta on parempi, että penis-seksiä ei sitten ole lainkaan tai löllön kalun kanssa?
Ei harmita. Miksi ihmeessä harmittaisi?