Miksi nuorten miesten asettaminen huonompaan asemaan sukupuolen perusteella on hyväksyttävää?
Yksi sana, asevelvollisuus. Miten voi olla, että tämmöinen Suomessa vielä vetelee eikä koulun yhteiskuntaopin kirjojen tasa-arvo kappaleessa mainita edes.
Kommentit (24)
Lakkaa nyt jo näiden aloitusten spämmääminen tänne.
Joko asevelvollisuus miehiltäkin pois tai sitten naisillekin jonkinlainen pakollinen kansalaispalvelut. JA HUOM! synnytys ei ole sellainen! Tuon sanoin siksi, ennen kuin joku vetää jo loppuun kalutun synnytyskortin tällaisessa keskustelussa esiin.
Se on ihan hyvä että joku pakottaa pois sieltä peräkamarista edes hetkeksi. Oikeasti, se tekee sulle hyvää. Älä stressaa.
Vierailija kirjoitti:
Joko asevelvollisuus miehiltäkin pois tai sitten naisillekin jonkinlainen pakollinen kansalaispalvelut. JA HUOM! synnytys ei ole sellainen! Tuon sanoin siksi, ennen kuin joku vetää jo loppuun kalutun synnytyskortin tällaisessa keskustelussa esiin.
*Kansalaispalvelus.
Ei se olekaan oikein. Siksi kannattaa miettiä, ketä äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan hyvä että joku pakottaa pois sieltä peräkamarista edes hetkeksi. Oikeasti, se tekee sulle hyvää. Älä stressaa.
Hyvää se tekisi naisillekin. Älkää stressatko.
Luet palstaa huonosti.
Olen useita kertoja julistanut, että palstapäätösvaltani perusteella tilanne muuttuu.
Jos sinusta tuntuu, ettei minulla jostain omituisesta syystä ole oikeutta kyseiseen päätökseen, josta olette kirjoittaneet vuosien ajan, niin ehdotan yhteydenottoa päättäviin tahoihin.
Jostain yllättävästä syystä Aihe vapaa ei päätä kyseisestä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan hyvä että joku pakottaa pois sieltä peräkamarista edes hetkeksi. Oikeasti, se tekee sulle hyvää. Älä stressaa.
Hyvää se tekisi naisillekin. Älkää stressatko.
Varmasti ja uskon että se muuttuukin niin lähivuosina, mutta tiedätkö, sitten sinä jännittäisit sitä vielä enemmän kun olisi vielä paljon nuoria tyttöjä siellä. Ota se ihan koulutuksena vaan. Se koulutus on etu, jota kääkät edelleen työelämässä arvostaa eikä sitä monella ikäiselläsi naisella sitten ole.
Vierailija kirjoitti:
Miehethän itse ovat tämän keksineet, ja silti nillitätte tästä vain NAISILLE. Niin tyypillistä että kaikki miehen aiheuttama sonta on kaikkien muiden vika. Väkisinmakaaminenkin on uhrin vika, te miehet olette mestareita ulinassa ja toisten syyttelyssä sekä uhriutumisessa.
Miksi sukunimi on ok vain toiselta tullessa? Miksi miehet saa syrjiä sukunimellään muita? katson mielelläni miesten syrjintää, sitä samaa te miehet teette naisille.
Minä en syrji naisia enk aio vaatia tulevaa vaimoani vaihtamaan sukunimeään. Arvostan naisia mutta minusta silti tuntuu asevelvollisuus syrjivältä.
Vierailija kirjoitti:
Miehethän itse ovat tämän keksineet, ja silti nillitätte tästä vain NAISILLE. Niin tyypillistä että kaikki miehen aiheuttama sonta on kaikkien muiden vika. Väkisinmakaaminenkin on uhrin vika, te miehet olette mestareita ulinassa ja toisten syyttelyssä sekä uhriutumisessa.
Miksi sukunimi on ok vain toiselta tullessa? Miksi miehet saa syrjiä sukunimellään muita? katson mielelläni miesten syrjintää, sitä samaa te miehet teette naisille.
Nyt on vuosi 2020 ja naishallituksella näytön paikka, etä tasa-arvo otetaan todesta myös Suomessa ulottamalla naiset asevelvollisiksi, kuten miehetkin ovat.
Toisekseen uhriutumisen mestari olet sinä, joka vedit raiskayskortin tähän kohtaan.
Kolmanneksi sukunimen on saanut valita jo pari vuosikymmentä, joten se siitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Luet palstaa huonosti.
Olen useita kertoja julistanut, että palstapäätösvaltani perusteella tilanne muuttuu.
Jos sinusta tuntuu, ettei minulla jostain omituisesta syystä ole oikeutta kyseiseen päätökseen, josta olette kirjoittaneet vuosien ajan, niin ehdotan yhteydenottoa päättäviin tahoihin.
Jostain yllättävästä syystä Aihe vapaa ei päätä kyseisestä asiasta.
Aihe vapaa ei päätä mistään asiasta. Silti siellä valitetaan päivittäin monenlaisista epäoikeudenmukaisuuksista.
Hyvä kysymys. Poliittista tahtoa tämänkin asian muuttamiseen vaadittaisiin. Kannattaa siis pyrkiä olemaan poliittisesti edes jollain tasolla aktiivinen.
"Miten voi olla, että tämmöinen Suomessa vielä vetelee eikä koulun yhteiskuntaopin kirjojen tasa-arvo kappaleessa mainita edes."
Miksi pitäisi, koska se on eri asia.
Kannattaa keskustella siitä poikain kesken eikä mammapalstalla.
Vierailija kirjoitti:
"Miten voi olla, että tämmöinen Suomessa vielä vetelee eikä koulun yhteiskuntaopin kirjojen tasa-arvo kappaleessa mainita edes."
Miksi pitäisi, koska se on eri asia.
Mitä?
-Kyseessähän on malliesimerkki valtiollisesta syrjinnästä.
Täti selittää. Jonkun fiksumman selityksessä olisi ollut joku logiikkakin.
Vierailija kirjoitti:
Armeijan käyminen tekee jokaiselle miehelle hyvää. Oppii kuria, järjestystä, täsmällisyyttä, suunnitelmallisuutta, kovuutta, tiimityötä ja kunto kasvaa.
Naisille tekisi vielä parempaa, saisivat sitä johtajakoulutustakin jota tulevaisuudessa arvostetaan.
-Eikö näin?
Vierailija kirjoitti:
M18 voi ihan syyttää miehiä ko. järjestelmän luomisesta ja ylläpidosta.
Sitähän minä olen aina sanonut, että tyttö on uhri.
Up