Lue keskustelun säännöt.
Estonian tutkinnan aukot kuohuttavat, hautarauha pitäisi tutkinnallissta syistä rikkoa.
29.09.2020 |
Areenassa on katsottavissa spotlight ohjelma, jossa, todistaja-selviytyjä kertoo ryömineensä ylösalaisin olleen aluksen keularampin päällä ystäviensä kanssa. Tutkijalautakunta ei kuitenkaan olleet lainkaan kiinnostuneita tästä asiasta.
Kommentit (14)
No jos tuossa kertomuksessa ei ollut mitään tutkinnallisesti tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eiköhän tässä ole tärkeintä että totuus selvitettäisiin. Sen ansaitsevat ne 850 kuollutta ja heidän omaiset.
Eivät ehkä oikein hahmottaneet missä olivat. Eihän se keularamppi juurikaan olisi edes näkyvissä jos se laiva olisi jo ylösalaisin ja lähes veden alla.
Dokumentin myötä alkoi taas salaliittoteoriat elää kiivaasti.
Mitään asiaa ei voida enää muuttaa olipa se syy aluksen uppoamiseen mikä tahansa.
Hukkuneita se ei henkiin herätä.
Dokumentissakin on aina jonkin verran fiktiota, elokuvan mielenkiinnon kasvattamiseksi ja myös liioittoitelua ja sensaation hakua.
Antakaa asioiden jo olla, siitä on 26-vuotta eikä ketään saada vastuuseen asiasta enää, jos joku tuosta onnettomuudesta jotenkin vastuussa olisikin.
Kyllähän se alus olisi pitänyt nostaa sieltä ylös.
Ihan varmasti on myös saastuttanut luontoa. Ajatella pelkästään yli 800 ihmisen ruumis mätäni turun saaristo vesissä. Sitten ne muovi ryjät, öljy, lasi ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se alus olisi pitänyt nostaa sieltä ylös.
Ihan varmasti on myös saastuttanut luontoa. Ajatella pelkästään yli 800 ihmisen ruumis mätäni turun saaristo vesissä. Sitten ne muovi ryjät, öljy, lasi ym.
Eikö siihen se betonihörskä valettu juuri siksi, että mereen ei vapautuisi niin paljon moskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaisessa dokumentissa onnettomuudesta selviytynyt virolaisnainen kertoo lentäneensä sängystä lattialle sivusta tulleen voimakkaan pamahduksen vuoksi.
Jos alus olisi nostettu, ei olisi salaliitto teorioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ne norjalaiset sinne on päässeet sukeltamaan? Eikö rannikkovartiosto kuitenkin tuotakin aluetta valvo?
Sehän rikottiin jo. Montako kertaa se pitää rikkoa?
Jos se kylki on noin esillä on siihen voinut törmätä joku sukellus alus uppoamisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se alus olisi pitänyt nostaa sieltä ylös.
Ihan varmasti on myös saastuttanut luontoa. Ajatella pelkästään yli 800 ihmisen ruumis mätäni turun saaristo vesissä. Sitten ne muovi ryjät, öljy, lasi ym.Eikö siihen se betonihörskä valettu juuri siksi, että mereen ei vapautuisi niin paljon moskaa.
Juuri nämä asioiden peittely yritykset haisevat todella pahalle. Ehkä se kuului siihen siihen aikaan, Neuvostoliitto tyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Jos alus olisi nostettu, ei olisi salaliitto teorioita.
Voi kuule... Niin tarkasti tutkittua asiaa ei olekaan josta joku ei löytäisi jotain "epäilyttävää" ja kehittäisi oman teoriansa.
Se oli väärin kerrottu kokonaisuuden kannalta.