Tietääkö kukaan ? (Lastensuojelusta)
Jos sen vuoksi käy perhetyöntekijä, koska on lastensuojelunasiakas, niin käykö tämä perheessä auttamassa vai tutkimassa onko ilmoituksissa perää ?
Tai mukamas auttamassa ja samalla tutkii ja testaa vanhempia ja lapsia ?
Eikä lastensuojelusta pitäisi kertoa mitä epäilevät ? Kertoa minkä vuoksi valitukset tehty ?
Siinäkin tapauksesa että äitiä epäillään väkivaltaisuudesta lapsiaan kohtaan ?
Kommentit (11)
perhetyöntekijä heillä käy. Auttamassa perhettä, mutta kyllä hänen tehtävänsä on myös tarkkailla miten perheessä menee ja velvollisuus raportoida siitä eteenpäin.
perhetyöntekijä käy auttamassa. Mutta tottakai hän keskustelee töissään ohjaajansa kanssa perheen tilanteesta ja tukea sääädetään sen mukaan, mitä perhetyöntekijän kuva perheen tilanteesta on.
Kyllä, lähtökohtaisesti lastensuojelun pitää kertoa mistä ja kuka ilmoituksen on tehnyt, ellei ole syytä epäillä, että siitä seruaa väkivaltaa tai kotirauhanhäirintää tai vastaavaa. Usein kumminkin on kyse siitä, että huomataan lapsessa seurauksia, joiden alkusyystä ei voi olla ihan varma. Kas, ei voitietää, aiheuttaako lapsen aggresiivisuuden vaikka masentunut äiti tai juoppo isä tai väkivaltainen isoveli tai perheen kauhea rahapula niin ettei ole ruokaa vai mistä se johtuu. Ei siis välttämättä ole jotain tiettyä asiaa, josta perhettä epäillään, epäillään vain että jotain on pahasti vialla ja sitten katsotaan, että onko vai ei...
kävi lastensuojelun perhetyöntekijät kun elämä oli yhtä helvettiä tuossa loppukesästä ja syksyllä. Kävivät vain ns. tukemassa ja kuuntelijana kun yksi lapsistamme otettiin huostaan sairautensa takia. Mutta perhetyö käy myös siinä tapauksessa kun tehdään sitä kolmen kuukauden tutkintaan esimerkiksi jos jompikumpi vanhemmista hakee lastensa huoltajuutta tai lasten asumisoikeutta.
asiakassuunnitelmaneuvottelussa täytyy käydä läpi huolenaiheet, joiden vuoksi lastensuojelutyön tarve on olemassa. Perhetyöntekijöiden tehtävänä on löytää perheen arkeen sopivia keinoja, jotka auttavat perhettä eteenpäin niin, että lastensuojelun tarve päättyy. Näin siis ainakin työskentelyn tulisi edetä. Toinen asia onkin sitten se, onko perhetyöntekijä motivoitunut tukemaan ja auttamaan perhettä eteenpäin, vai kokeeko hän, että perhe ei joko ole autettavissa tai että hän on jollain tavalla perheen yläpuolella ja siksi tarkkailemassa ja "kyttäämässä". Joka tapauksessa jonkinlainen kontrolli perhetyöntekijän työnkuvaan kuuluu, sillä hänellä on ammatillinen ilmoitusvelvollisuus, mikäli havaitsee perheessä joitain uusia huolenaiheita. Ilmoituksen perusteella sosiaalityöntekijöiden tulee saattaa taas nämä uudet huolenaiheet myös perheen tietoon.
Laki edellyttää toimimaan tällä tavalla, mutta valitettavasti muitakin käytäntöjä löytyy, etenkin niillä työntekijöillä, joilla on jo pitkä työhistoria takanaan ja uuden, perheen ja lapsen asemaa korostavan, lain sisäistäminen on ollut haasteellista. Työskentelyn keskiössä tulisi olla kuitenkin ensisijaisesti lapsen etu, ja kyllähän se niin on, että vanhemman tietoisuus prosessin etenemisestä on lapsen etu, jollei kyseessä ole lapselle äärimmäisen haitallinen tilanne, jolloin lastensuojelun velvollisuus on sijoittaa lapsi.
lastensuojelun ei tarvitse yksilöidä ilmoituksen tekijää mikäli kyseessä on ollut yksityishenkilö. Lastensuojeluilmoituksen kun voi tehdä nimettömänäkin, mutta jos jokin julkinen instanssi, esim. päivähoito tai neuvola, on ilmoituksen tehnyt niin siitä pitäisi olla tieto jo tekovaiheessa.
kävi lastensuojelun perhetyöntekijät kun elämä oli yhtä helvettiä tuossa loppukesästä ja syksyllä. Kävivät vain ns. tukemassa ja kuuntelijana kun yksi lapsistamme otettiin huostaan sairautensa takia. Mutta perhetyö käy myös siinä tapauksessa kun tehdään sitä kolmen kuukauden tutkintaan esimerkiksi jos jompikumpi vanhemmista hakee lastensa huoltajuutta tai lasten asumisoikeutta.
mutta se ei ole kyttäämistä vaan perheen parhaaksi. Se kun sattuu olemaan niin että joskus tarvitsee ulkopuolisen näkemään mikä on pielessä ja mikä hyvin. Siitä pääsee sitten varjelemaan hyvin toimivia asioita ja muuttamaan niitä huonoja. Ne perhetyöntekijät (ainakin ne muutamat jotka tunnen) tekevät sitä työtä sydämellään ja aidosta auttamisen halusta. Ei sitä työtä muuten kukaan jaksaisi.
kävi lastensuojelun perhetyöntekijät kun elämä oli yhtä helvettiä tuossa loppukesästä ja syksyllä. Kävivät vain ns. tukemassa ja kuuntelijana kun yksi lapsistamme otettiin huostaan sairautensa takia. Mutta perhetyö käy myös siinä tapauksessa kun tehdään sitä kolmen kuukauden tutkintaan esimerkiksi jos jompikumpi vanhemmista hakee lastensa huoltajuutta tai lasten asumisoikeutta.
minkä sairauden takia lapsi otetaan huostaan?
En ole ap, mutta esimerkiksi syömishäiriön, kuten anoreksian takia voidaan huostaanottaa
Kunnilla on resurssit vähissä näemmä, kun lapsi otetaan huostaan sairautensa takia. Huostaanotetun lapsen kaikki maksut maksaa valtio.
Kuka onnellinen sijaisäiti saa tukea tukeakseen sairasta lastasi vai tehdäänkö sinusta jotain kartoitusta, että lapsi sijoitetaan sinulle? Kolmen kuukauden kuluessahan se huostaanotto on vahvistettava.
Oli lain kirjain ja kaunis ajatus mikä tahansa. Jumalia ovat ja jumalina haluavat toimia.
on kahdenlaisia: neuvolan kautta, yleensä siis vanhempien pyynnöstä, ja sitten toisaalta lastensuojelun kautta.
Voisin kuvitella että käytännössä käynnit ovat samanlaisia riippumatta toimeksiannosta, tuskin tulevat "kyttäämään" vaan katsastamaan miten voisivat auttaa tms.
Tosin itsellä ei suoraa kokemusta perhetyöstä, toivottavasti joku perhetyöntekijä olisi paikalla ja vastaisi!