Lue keskustelun säännöt.
Joko allekirjoitit omatahto2020 aloitteen?
Kommentit (17)
En, koska ihmisenalun tappamista ei tarvitse tehdä yhtään sen helpommaksi kuin se on jo. Valitettavasti näen sikiön oikeuden elämään olevan vähintään yhtä korkealla tasolla kuin naisen itsemääräämisoikeuden. Toki aborttien pitää olla laillisia ja saatavilla erityistapauksissa. Mukavuusabortit taas ovat aivan kammottavia eikä niille löydy eettisiä perusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä vain kerro, että mitä se aloita kannattaa/vaatii/vastustaa?
On täällä jo aiemmin poistettu ketju aiheesta, sen vuoksi ajattelin jättää lukijalla googlattavaksi :)
Mutta aloite vaatii abortin ilman mitään 2 lääkärin lupaa eli nainen saisi abortin suoraan niin halutessaan.
Allekirjoitin kun näin aiemman keskustelun aiheesta. "Yllättäen" se on sittemmin poistettu.
Kannatan aloitetta koska nykyisessä aborttikäytännössä tuhlataan turhaan rahaa, kun siinä tarvitaan erikseen lausunto kahdelta eri lääkäriltä, vaikka lääkkeellisessä keskeytyksessä terveyskeskuslääkärin lausunto riittäisi. Lisäksi nykyinen laki tarjoaa lääkärille mahdollisuuden halutessaan kohdella abortin tarvitsijaa painostavasti/manipuloivasti. Itselleni ei ole käynyt niin, mutta olisi parempi jos se ei olisi edes mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
En, koska ihmisenalun tappamista ei tarvitse tehdä yhtään sen helpommaksi kuin se on jo. Valitettavasti näen sikiön oikeuden elämään olevan vähintään yhtä korkealla tasolla kuin naisen itsemääräämisoikeuden. Toki aborttien pitää olla laillisia ja saatavilla erityistapauksissa. Mukavuusabortit taas ovat aivan kammottavia eikä niille löydy eettisiä perusteita.
"Mukavuus"aborttien kieltämisestä seuraisi useimmiten äärimmäisen epämukava elämä ko. lapselle. Sinäkö sen lapsen sitten hoidat? Jos ja kun et, niin antaisin ihmisten tehdä omat valintansa. Jokainen on oman tilanteensa paras asiantuntija. Kukaan ei taatusti hankkiudu raskaaksi ja tee sitten aborttia siksi kun se on niin "mukavaa".
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitin kun näin aiemman keskustelun aiheesta. "Yllättäen" se on sittemmin poistettu.
Kannatan aloitetta koska nykyisessä aborttikäytännössä tuhlataan turhaan rahaa, kun siinä tarvitaan erikseen lausunto kahdelta eri lääkäriltä, vaikka lääkkeellisessä keskeytyksessä terveyskeskuslääkärin lausunto riittäisi. Lisäksi nykyinen laki tarjoaa lääkärille mahdollisuuden halutessaan kohdella abortin tarvitsijaa painostavasti/manipuloivasti. Itselleni ei ole käynyt niin, mutta olisi parempi jos se ei olisi edes mahdollista.
Samaa mieltä! Mielestäni niitä viikkomääriä voisi kans nostaa hieman, kuten monissa muissa teollisuusmaissa on. Mutta se on asia ja aloite erikseen. Olisin tyytyväinen jo tämän läpimenoon suuresti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Allekirjoitin, olen teettänyt nuorena abortin ja se oli jollain tavalla traumatisoiva kokemus siksi että lääkäri halusi tuoda kantansa esiin, että hänen mielestään se ei ole oikein. Vaati katsomaan sikiötä ultrassa ja siinä sitten saarnasi. Vanha mieslääkäri. En nyt hirveästi nähnyt vaihtoehtoja tuossa. Olin vailla asuntoa ja koulutusta ja poikaystävä juuri aloittanut armeijan. Enkä tuntenut olevani yhtään valmis tuollaiseen 19-vuotiaana.
Ymmärrän tavallaan abortin vastustajien ajatukset, mutta kieltämällä tai vaikeuttamalla aborttia, seuraisi vain vielä enemmän pahaa. Laillinen abortti on pienempi paha kuin ne seuraukset, mitä aborttien kieltämisestä tulee.
En allekirjoita. Mikä pakko sitä seksiä on harrastaa harkitsemattomasti. Tuo se vasta siihen kannustaisi vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En, koska ihmisenalun tappamista ei tarvitse tehdä yhtään sen helpommaksi kuin se on jo. Valitettavasti näen sikiön oikeuden elämään olevan vähintään yhtä korkealla tasolla kuin naisen itsemääräämisoikeuden. Toki aborttien pitää olla laillisia ja saatavilla erityistapauksissa. Mukavuusabortit taas ovat aivan kammottavia eikä niille löydy eettisiä perusteita.
Mukavuusabortilla kaiketi tarkoitat potentiaalisen lapsen mukavuutta. Lapsi se on joka pahiten kärsii syntyessään niin ettei kukaan häntä halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, koska ihmisenalun tappamista ei tarvitse tehdä yhtään sen helpommaksi kuin se on jo. Valitettavasti näen sikiön oikeuden elämään olevan vähintään yhtä korkealla tasolla kuin naisen itsemääräämisoikeuden. Toki aborttien pitää olla laillisia ja saatavilla erityistapauksissa. Mukavuusabortit taas ovat aivan kammottavia eikä niille löydy eettisiä perusteita.
Entä sen aikuisen naisen oikeus omaan kehoonsa?
Oi, kuulisinpa näitä puheenvuoroja kun puhutaan prostituution kieltämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En allekirjoita. Mikä pakko sitä seksiä on harrastaa harkitsemattomasti. Tuo se vasta siihen kannustaisi vielä enemmän.
Suosittelen tunkemaan omaan alapäähäsi ne pillerit ja sen jälkeen tulla vasta kertomaan miten se kannusti sinua harrastamaan seksiä harkitsemattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, koska ihmisenalun tappamista ei tarvitse tehdä yhtään sen helpommaksi kuin se on jo. Valitettavasti näen sikiön oikeuden elämään olevan vähintään yhtä korkealla tasolla kuin naisen itsemääräämisoikeuden. Toki aborttien pitää olla laillisia ja saatavilla erityistapauksissa. Mukavuusabortit taas ovat aivan kammottavia eikä niille löydy eettisiä perusteita.
Entä sen aikuisen naisen oikeus omaan kehoonsa?
Naisella on oikeus olla harrastamatta seksiä. SEKSI EI OLE MIKÄÄN IHMISOIKEUS!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitteessa haluttiin myös turvallista raskaudenkeskeytystä. Kaksi lääkäriä takaa sen. Ensimmäinen toteaa raskauden alkaneen ja tekee lähetteen. Toinen lääkäri vielä juuri ennen toimenpidettä tarkistaa tilanteen ja mikä on paras tapa keskeytys suorittaa.
Lääkkeellinen keskeytys ei ole aina vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitin kun näin aiemman keskustelun aiheesta. "Yllättäen" se on sittemmin poistettu.
Kannatan aloitetta koska nykyisessä aborttikäytännössä tuhlataan turhaan rahaa, kun siinä tarvitaan erikseen lausunto kahdelta eri lääkäriltä, vaikka lääkkeellisessä keskeytyksessä terveyskeskuslääkärin lausunto riittäisi. Lisäksi nykyinen laki tarjoaa lääkärille mahdollisuuden halutessaan kohdella abortin tarvitsijaa painostavasti/manipuloivasti. Itselleni ei ole käynyt niin, mutta olisi parempi jos se ei olisi edes mahdollista.
Samaa mieltä! Mielestäni niitä viikkomääriä voisi kans nostaa hieman, kuten monissa muissa teollisuusmaissa on. Mutta se on asia ja aloite erikseen. Olisin tyytyväinen jo tämän läpimenoon suuresti!
Minun mielestä abortti tulisi voida tehdä niin kauan kunnes lapsi täyttää 18 vuotta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitteessa haluttiin myös turvallista raskaudenkeskeytystä. Kaksi lääkäriä takaa sen. Ensimmäinen toteaa raskauden alkaneen ja tekee lähetteen. Toinen lääkäri vielä juuri ennen toimenpidettä tarkistaa tilanteen ja mikä on paras tapa keskeytys suorittaa.
Lääkkeellinen keskeytys ei ole aina vaihtoehto.
Kahden lääkärin lausunto on hyvä. Se että abortti pitää perustella ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En allekirjoita. Mikä pakko sitä seksiä on harrastaa harkitsemattomasti. Tuo se vasta siihen kannustaisi vielä enemmän.
Suosittelen tunkemaan omaan alapäähäsi ne pillerit ja sen jälkeen tulla vasta kertomaan miten se kannusti sinua harrastamaan seksiä harkitsemattomasti.
Ei se kannustakaan.
Älä vain kerro, että mitä se aloita kannattaa/vaatii/vastustaa?