Pitkä nainen vs lyhyt mies

Ei kai koko ja vahvuus muutenkaan ole suoraan verrannollisia? Siis tasan yhtä pitkät naiset voivat olla toinen tosi vahva ja toinen heikko, kun se riippuu siitä, mitä on sattunut kropallaan tekemään. Eikä tarvi olla edes fitness/kamppailulajiharrastaja.

Riippuu kummastakin henkilöstä. 170cm exä pahoin piteli kännissä 185cm MIEHEN eikä tämä tyyppi mahtanut paljoa mitään.. Toisaaltaan ex oli narsistinen ja teki ns. Kaikkensa, että ei jää kakkoseksi

Kyllä se isompi ja fyysisesti vahvempi voittaa oikeassa elämässä. Ne heilumiset toimivat ainoastaan samalla asteikolla tai heikompia vastaan.

En tykkää. Tykkään, että mies on pidempi. Muu tuntuisi luonnottomalta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se isompi ja fyysisesti vahvempi voittaa oikeassa elämässä. Ne heilumiset toimivat ainoastaan samalla asteikolla tai heikompia vastaan.

Aloittajan pointti taisikin olla juuri se, ettei tiedä kumpi on tällaisessa tilanteessa fyysisesti se vahvempi, juuri siksi koska nainen on niin paljon "isompi". Toki painokin määrittää isouden, siitä AP ei maininnut

Miehet ovat keskimäärin 40% vahvempia kuin naiset. Samankokoinen mies on jonkin verran vahvempi kuin samankokoinen nainen. Nainen saattaa olla vavempi, jos on paljon isompi.

Meillä minä olen 177 cm ja mies 168 cm. Ja minä olen vielä rotevarakenteisempi, normaalipainon ylärajoilla, kun taas mies on hyvin hoikka. Kumpikaan ei erityisesti harrasta mitään voimaa kehittävää liikuntaa. Ja kyllä minä olen se selvästi vahvempi. Teen remppa-, puutarha- yms hommissa raskaammat nostelut sun muut, käy niin paljon helpommin minulta. Mies aina vitsailee että onni on amatsooni vaimona, kun hän saa kävellä vaikka puutarhaliikkeestä muovipussia kantaen kun minä raahaan ne multasäkit sun muut.

Miehen ylävartalon voimatasot ovat yleensä paljon naisia edellä. Treenaamaton mies nostaa esim. penkiltä keskimäärin sen verran, että nainen (keskiverto) joutuu treenaamaan vuosikausia jo saavuttaakseen saman tason, puhumattakaan siitä jos mieskin treenaa. Täten luulisin, että tuo lyhyt mies on vahvempi, kokoerosta huolimatta. Ehkä kuulostan ylimieliseltä, mutta hankala nähdä naista fyysisenä uhkana, vaikka olisi yli 10cm minua pidempi, ellei sitten olisi joku kuulantyönnön olympiavoittaja

T. 180cm mies

Kyllä mies olisi yleensä tuossakin tilanteessa se vahvempi (185 cm vs 170 cm).

Vierailija kirjoitti:

Miehen ylävartalon voimatasot ovat yleensä paljon naisia edellä. Treenaamaton mies nostaa esim. penkiltä keskimäärin sen verran, että nainen (keskiverto) joutuu treenaamaan vuosikausia jo saavuttaakseen saman tason, puhumattakaan siitä jos mieskin treenaa. Täten luulisin, että tuo lyhyt mies on vahvempi, kokoerosta huolimatta. Ehkä kuulostan ylimieliseltä, mutta hankala nähdä naista fyysisenä uhkana, vaikka olisi yli 10cm minua pidempi, ellei sitten olisi joku kuulantyönnön olympiavoittaja

T. 180cm mies

Tästä syystä miehet ei pysty oikeasti koskaan eläytymään naisten elämään. Kun ei tarvitse kokea fyysistä uhkaa naissukupuolen taholta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se isompi ja fyysisesti vahvempi voittaa oikeassa elämässä. Ne heilumiset toimivat ainoastaan samalla asteikolla tai heikompia vastaan.

Aloittajan pointti taisikin olla juuri se, ettei tiedä kumpi on tällaisessa tilanteessa fyysisesti se vahvempi, juuri siksi koska nainen on niin paljon "isompi". Toki painokin määrittää isouden, siitä AP ei maininnut

Kyllä, ja itse veikkaisin naista sillä se kokoero antaa aika ison kilpailuedun.

Naisilla on keskimäärin noin 50% vähemmän voimaa ylävartalossa kuin miehillä, joten ei se pituusero noin suuria eroja voimissa mihinkään muuta, ellei sitä eroa ole sitten metrikaupalla.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miesten-ja-naisten-erot-on-viimein-…

Muistan myös lukeneeni, että puristusvoimaa mitattaessa noin 80-vuotiaat miehet ja 20-vuotiaat naiset ovat yhtä voimakkaita keskimäärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen ylävartalon voimatasot ovat yleensä paljon naisia edellä. Treenaamaton mies nostaa esim. penkiltä keskimäärin sen verran, että nainen (keskiverto) joutuu treenaamaan vuosikausia jo saavuttaakseen saman tason, puhumattakaan siitä jos mieskin treenaa. Täten luulisin, että tuo lyhyt mies on vahvempi, kokoerosta huolimatta. Ehkä kuulostan ylimieliseltä, mutta hankala nähdä naista fyysisenä uhkana, vaikka olisi yli 10cm minua pidempi, ellei sitten olisi joku kuulantyönnön olympiavoittaja

T. 180cm mies

Tästä syystä miehet ei pysty oikeasti koskaan eläytymään naisten elämään. Kun ei tarvitse kokea fyysistä uhkaa naissukupuolen taholta.

Naisiltako naiset kokee uhkaa? Miesten kokema uhka toisilta miehiltä, on moninkertainen, naisten kokemaan uhkaan verrattuna. Valtaosa väkivaltauhreista on miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä minä olen 177 cm ja mies 168 cm. Ja minä olen vielä rotevarakenteisempi, normaalipainon ylärajoilla, kun taas mies on hyvin hoikka. Kumpikaan ei erityisesti harrasta mitään voimaa kehittävää liikuntaa. Ja kyllä minä olen se selvästi vahvempi. Teen remppa-, puutarha- yms hommissa raskaammat nostelut sun muut, käy niin paljon helpommin minulta. Mies aina vitsailee että onni on amatsooni vaimona, kun hän saa kävellä vaikka puutarhaliikkeestä muovipussia kantaen kun minä raahaan ne multasäkit sun muut.

Taitaapi miehesi olla vain ovela tai sitten hän on todella hintelä ja omaa jonkinlaisen rappeumataudin.. Sen verran suuri on tuo keskimääräinen ero sukupuolten välillä kun voimasta puhutaan.

Asiasta ei myöskään täydy tehdä minkäänlaista tasa-arvoasiaa, kun kyse on kuitenkin täysin selvästä fysiologisesta erosta sukupuolten välillä, ja suurempi lihasvoima edellyttää testosteronille altistumista murrosiässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen ylävartalon voimatasot ovat yleensä paljon naisia edellä. Treenaamaton mies nostaa esim. penkiltä keskimäärin sen verran, että nainen (keskiverto) joutuu treenaamaan vuosikausia jo saavuttaakseen saman tason, puhumattakaan siitä jos mieskin treenaa. Täten luulisin, että tuo lyhyt mies on vahvempi, kokoerosta huolimatta. Ehkä kuulostan ylimieliseltä, mutta hankala nähdä naista fyysisenä uhkana, vaikka olisi yli 10cm minua pidempi, ellei sitten olisi joku kuulantyönnön olympiavoittaja

T. 180cm mies

Tästä syystä miehet ei pysty oikeasti koskaan eläytymään naisten elämään. Kun ei tarvitse kokea fyysistä uhkaa naissukupuolen taholta.

Naisiltako naiset kokee uhkaa? Miesten kokema uhka toisilta miehiltä, on moninkertainen, naisten kokemaan uhkaan verrattuna. Valtaosa väkivaltauhreista on miehiä. 

Tätä naisten on jostain syystä vaikea hahmottaa... Järkyttävä enemmistö väkivallan uhreista on miehiä, joten tuntuu aina yhtä oudolta kuulla "ettei miesten täydy pelätä". Minuakin on jahdattu pariin otteeseen puukon kanssa ja kertaalleen hakattu joukolla sairaalakuntoon. Pienempiä väkivallan tekoja ja uhkia olen kokenut lukemattomia kertoja.

Se mitä sukupuolta nämä tekijät ovat olleet, on uhrin eli minun kannalta täysin merkityksetöntä. Samanlaiset arvet ja pelkotilat se joka tapauksessa jättää, pysyvistä fyysisistä vammoista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä minä olen 177 cm ja mies 168 cm. Ja minä olen vielä rotevarakenteisempi, normaalipainon ylärajoilla, kun taas mies on hyvin hoikka. Kumpikaan ei erityisesti harrasta mitään voimaa kehittävää liikuntaa. Ja kyllä minä olen se selvästi vahvempi. Teen remppa-, puutarha- yms hommissa raskaammat nostelut sun muut, käy niin paljon helpommin minulta. Mies aina vitsailee että onni on amatsooni vaimona, kun hän saa kävellä vaikka puutarhaliikkeestä muovipussia kantaen kun minä raahaan ne multasäkit sun muut.

Taitaapi miehesi olla vain ovela tai sitten hän on todella hintelä ja omaa jonkinlaisen rappeumataudin.. Sen verran suuri on tuo keskimääräinen ero sukupuolten välillä kun voimasta puhutaan.

Asiasta ei myöskään täydy tehdä minkäänlaista tasa-arvoasiaa, kun kyse on kuitenkin täysin selvästä fysiologisesta erosta sukupuolten välillä, ja suurempi lihasvoima edellyttää testosteronille altistumista murrosiässä.

Joo voi olla, eihän me sitä millään virallisilla jutuilla olla mitattu mikä on kummankin puristus- tai nostovoima. Tuntuu vaan että minun on helpompi tehdä fyysisesti raskaita töitä, mikä varmaan johtuu kyllä luonne-eroistakin ja siitä mitä muuten tekee työkseen eli millaiseen fyysiseen aktiviteettiin on tottunut. Mies näppäilee tietokonetta työkseen ja minun työni taas on fyysisesti aktiivisempaa ja raskaampaa.

Tuohon aloitusviestin asiaan eli tappelussa pärjäämiseen vaikuttaa tosin paljon muutkin asiat kuin raaka lihasvoima, esim. raajojen ulottuvuus ja luonne ja temperamentti. Tästä omasta lapsuudesta koulukiusattuna kokemusta. Olin yleensä luokan pisin tytöistä, mutta luokan varmaan lyhyimpiä oleva pääkiusaajani sai rökitettyä minut mennen tullen, koska olin tosi ujo, arka ja nynnerö lapsena ja teininä. Menin vaan ihan lukkoon käsiksi käymisen seurauksena ja vaan olin paikallani toivoen että kauhea kidutus loppuu. Äitikin sanoi että lyö takaisin, mutta en vaan pystynyt.

Viskovat seinään näin 150 cm tumppina. Joskus ihan tuntemattomatkin naiset kun vaan avaan suuni ja sanon jotain.'

-zinc

Pidemmät raajat voivat olla huomattava etu jos sitä osaa käyttää hyväkseen. Toisaalta lyhyempi saa helpommin kaadettua pidemmän, jos taas osaa käyttää matalampaa painopistettä hyväkseen. Ei ole kuitenkaan mitään pidempi tai lyhyempi on automaattisesti parempi-kaavaa vaan riippuu täysin ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen ylävartalon voimatasot ovat yleensä paljon naisia edellä. Treenaamaton mies nostaa esim. penkiltä keskimäärin sen verran, että nainen (keskiverto) joutuu treenaamaan vuosikausia jo saavuttaakseen saman tason, puhumattakaan siitä jos mieskin treenaa. Täten luulisin, että tuo lyhyt mies on vahvempi, kokoerosta huolimatta. Ehkä kuulostan ylimieliseltä, mutta hankala nähdä naista fyysisenä uhkana, vaikka olisi yli 10cm minua pidempi, ellei sitten olisi joku kuulantyönnön olympiavoittaja

T. 180cm mies

Tästä syystä miehet ei pysty oikeasti koskaan eläytymään naisten elämään. Kun ei tarvitse kokea fyysistä uhkaa naissukupuolen taholta.

Väärin. Nyt juuri yleistit typerästi kun väitit, etteivät miehet KOSKAAN voi eläytyä, vaikka osa miehistä on hyvinkin heikkoja.

Lyhyt mieskin painaa usein enemmän tai vähintään samanverran kuin pitkä nainen, tai jos ei paina niin lihasta on silti usein enemmän. Se on biologiaa. Kuten edellä todettiin, tämä on etuna juuri painopisteen hyväksikäytössä. Mies myös pystyy pitämään todennäköisemmin naisen aloillaan, koska vahvempi ylävartalo.