Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko totta, että 11 vuotiaan pojan pahoinpitelijät olivat itse 15 vuotiaita? Jos näin on, niin mitä ihmettä ne tekee ala-asteella?

Vierailija
22.09.2020 |

Kuulostaa kyllä todella erikoiselta keissiltä.

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
22.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Missä niin on sanottu? 12 -vuotiaitahan ne oli.  Paitsi tietenkin sitten jos ne ovat näitä Sipilän "12-vuotiaita"

Vierailija
2/20 |
22.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitäköhän vois olla? Ehkäpä kaikkialla tarvitse käydä mitään kouluja?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
22.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jos ne oli 15, niin kyseessä oli varmaan iki-ihana yhtenäiskoulu? Tai sitten olivat maahan juuri tulleita lapsosia, niitä sijoitellaan lähes täysi-ikäisinäkin kivasti alakouluihinkin.

Vierailija
4/20 |
22.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parta taitaa kasvaa kuitenkin...

Vierailija
5/20 |
22.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ikä on vain numero kun on kyse partalapsista.

Vierailija
6/20 |
22.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

En jaksa uskoa. Mitä syytä heillä olisi valehdella ikänsä? Sitä en ihmettelisi, jos yläasteella olisi 20-vuotiaita jannuja, jotka väittävät olevansa 14-17 -vuotiaita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
22.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joka tapauksessa, oli ne sitten 11, 12 tai jopa 15 vuotta. Joka tapauksessa tekijät on saatava vastuuseen omista teoistaan!

Jos lapsi tekee aikuisen lailla rikoksen samalla älykyydellä kuin aikuinen tekisi, lapsi on tuomittava samalla tavalla kuin aikuinenkin.

Vierailija
8/20 |
22.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi lapsille sallittaisin raaemmat toimintatavat kuin aikuisemmille?

Mitä järkeä siinäkään on?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
22.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistakaa laittaa viestiä Vantaan koululle ja kaupungille tästä keissistä.

Vierailija
10/20 |
22.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa, oli ne sitten 11, 12 tai jopa 15 vuotta. Joka tapauksessa tekijät on saatava vastuuseen omista teoistaan!

Jos lapsi tekee aikuisen lailla rikoksen samalla älykyydellä kuin aikuinen tekisi, lapsi on tuomittava samalla tavalla kuin aikuinenkin.

Kaikki ei ole älykkäitä aikuisenakaan

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
22.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alle 15 koska median mukaan eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa.

Vierailija
12/20 |
22.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entä kiusaajien vanhemmat? Onko veronmaksajia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
22.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä olet tuon saanut päähäsi, alle 15-vuotiaita, ei rikosoikeudellisessa vastuussa.

Vierailija
14/20 |
22.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Muistakaa laittaa viestiä Vantaan koululle ja kaupungille tästä keissistä."

Välittävätkö ne mitään tällaisista lastenrääkkäysjutuista? Eikö se oma lompsa ole heillä lähimpänä? Mitä vähemmällä saa rahaa, sitä lokoisammat oltavat itsellä. Miksi ressata?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
22.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis vitosluokkalaisia about. No eihän tuon ikäisenä vielä aivoja ole.

Vierailija
16/20 |
22.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En jaksa uskoa. Mitä syytä heillä olisi valehdella ikänsä? Sitä en ihmettelisi, jos yläasteella olisi 20-vuotiaita jannuja, jotka väittävät olevansa 14-17 -vuotiaita.

Muistatko vuotta 2015 ja rajan yli käveli näitä tosi kauheista oloista tulleita aikuisa  miehiä, ketkä olivat opetelleet sen, että kannattaa sanoa olevansa 14-17 v? Siitä se johtuu. Tämä oli uusi ilmiö Suomessa, jossa sellaisissa toimissa olleilla olisi pitänyt olla vähintään järkeä päässä että kusetus ei mene läpi, mutta meni kuitenkin. Ellei sitä sitten oltu saneltu jostain, että nämä aikuiset yli 20-vuotiaat miehet ja naiset, nyt pitää antaa olla minkä ikäisiä haluavat. Kun on niitä traumoja. Ja taisivat kävellä tuolta suurin osa jostain lähialueilta turvallisista paikoista kuitenkin tai vähän kauempaa, mutta pitihän tilanne hyväksikäyttää. Täällä on ollut sukulaisia ja tuttavia opastamassa jo maassa, miten höynäytetään Suomen järjestelmää.

Vierailija
17/20 |
22.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa uskoa. Mitä syytä heillä olisi valehdella ikänsä? Sitä en ihmettelisi, jos yläasteella olisi 20-vuotiaita jannuja, jotka väittävät olevansa 14-17 -vuotiaita.

Muistatko vuotta 2015 ja rajan yli käveli näitä tosi kauheista oloista tulleita aikuisa  miehiä, ketkä olivat opetelleet sen, että kannattaa sanoa olevansa 14-17 v? Siitä se johtuu. Tämä oli uusi ilmiö Suomessa, jossa sellaisissa toimissa olleilla olisi pitänyt olla vähintään järkeä päässä että kusetus ei mene läpi, mutta meni kuitenkin. Ellei sitä sitten oltu saneltu jostain, että nämä aikuiset yli 20-vuotiaat miehet ja naiset, nyt pitää antaa olla minkä ikäisiä haluavat. Kun on niitä traumoja. Ja taisivat kävellä tuolta suurin osa jostain lähialueilta turvallisista paikoista kuitenkin tai vähän kauempaa, mutta pitihän tilanne hyväksikäyttää. Täällä on ollut sukulaisia ja tuttavia opastamassa jo maassa, miten höynäytetään Suomen järjestelmää.

tai 6-13 v.

Vierailija
18/20 |
22.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

tekijät ovat kantiksia ja 12-vuotiaita

Lähde?

Vierailija
19/20 |
22.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

tekijät ovat kantiksia ja 12-vuotiaita

Lähde?

Vierailija
20/20 |
22.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Entä kiusaajien vanhemmat? Onko veronmaksajia?

Maksavat alvit