Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rintasyövän vuositarkastus, riittääkö mammografia yksistään? Kokemuksia? Rintasyöpäosaajat tietoa, kiitos.
21.09.2020 |
Sairastin rintasyövän 3,5 vuotta sitten ja olen käynyt vuositarkastuksissa joka vuosi ja kaikki on ollut hyvin.
Mammografia oli tänäkin vuonna ok, mutta ultraa ei edelleenkään käytetty, ja jäi vähän vaivaamaan, että eihän mammografiassa näy kainaloiden alueet?
Minulta poistettiin silloin 3,5 vuotta sitten solmukkeet kainalosta, koska viiteen oli levinnyt.
Yksityinen lääkäri jolta kysyin, sanoo että olisi hyvä käydä ottamassa ultraääni kainaloiden alueelta vaikka yksityisesti, ihan varmuuden vuoksi.
Oletin että mammografiassa näkyisi kainalot myös. Nyt talous on niin tiukoilla etten tiedä onko siihen nyt juuri varaa.
Osaako kukaan rintasyövän hoidosta tietävä tai omakohtaista kokemusta omaava näyttää vähän lisävalaistusta tähän asiaan.
Kiitos etukäteen.
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä taitaa olla aluekohtaisia eroja. Näköjään potilasohjeissa kytettään usein sanaa "tarvittaessa" ultran kohdalla.
Minulla itselläni lukee paperissa mammografia ja ultra vuoden välein. Tammikuussa oli yksivuotistarkastus, ja mitään ei tarvinnut siitä ultrasta neuvotella, vaikka mammografiassa ei näkynyt mitään erikoista Oma syöpäni oli ns. helppo kaiken lisäksi.
MInusta kannattaisi yrittää pyytää/vaatia ultraa, jos sitä ei tarjota. . .
Se on nimeltään laaja mammografia, jossa on mammo+ultra. En itse kävisi vuosittain mammossa, mutta ultrassa voisin käydä.
Sinun kuuluisi käydä syöpäkontrolleissa julkisella puolella onkologian pkl tai DCIS jälkeen kirurgin lähetteellä 5 v ajan hoitojen jälkeen. Sen jälkeen seuranta jatkuu avosekorilla terveyskeskuksen lähetteellä vanhuusikään saakka parin vuoden välein. Tutkimukseen kuuluu aina mammografia ja ultraääni. Syöpähoidettu ei jatka seulonnoissa, koska rintoja seurataan jo paremmin kuin seulonnassa. Miksi ihmeessä kuljet yksityisellä???
Terv. Keskussairaalaradiologi, joka tekee näitä tutkimuksia.
Ultra usein otetaan jos mammossa löytyy jotain.
Ei sulla muutakaan vaihtoehtoa ole kuin luottaa mammoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rintakudokset eroavat niin, että osassa tisseistä mammografia ei näytä kaikkea. Siksi ultrataan.
Miksi kysyt asiasta Vauvalla etkä sinua hoitavilta? Lääkärihän jo sanoi että olisi hyvä ultratakin.
Vierailija kirjoitti:
Sinun kuuluisi käydä syöpäkontrolleissa julkisella puolella onkologian pkl tai DCIS jälkeen kirurgin lähetteellä 5 v ajan hoitojen jälkeen. Sen jälkeen seuranta jatkuu avosekorilla terveyskeskuksen lähetteellä vanhuusikään saakka parin vuoden välein. Tutkimukseen kuuluu aina mammografia ja ultraääni. Syöpähoidettu ei jatka seulonnoissa, koska rintoja seurataan jo paremmin kuin seulonnassa. Miksi ihmeessä kuljet yksityisellä???
Terv. Keskussairaalaradiologi, joka tekee näitä tutkimuksia.
Kontrolli on nykyisin 3 vuotta. Vähän riippuu keskussairaalasta.
Itsellä oli 10 v kun sairastin kolmikymppisenä rintasyövän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säteily a i h e u t t a a syöpää... En ole koskaan käynyt kummassakaan.
Älä unohda, että myös maa säteilee.
Miksi ne kainalot pitäisi tutkia jos imusolmukkeet on jo poistettu? Ymmärsinkö jotain väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävisin sekä mammossa että ultrassa. Omasta syövästä on 12 vuotta, ja käyn vuosittain kontrollissa. Myös luuntiheysmittauksessa osteoporoosin takia.
Vierailija kirjoitti:
Sinun kuuluisi käydä syöpäkontrolleissa julkisella puolella onkologian pkl tai DCIS jälkeen kirurgin lähetteellä 5 v ajan hoitojen jälkeen. Sen jälkeen seuranta jatkuu avosekorilla terveyskeskuksen lähetteellä vanhuusikään saakka parin vuoden välein. Tutkimukseen kuuluu aina mammografia ja ultraääni. Syöpähoidettu ei jatka seulonnoissa, koska rintoja seurataan jo paremmin kuin seulonnassa. Miksi ihmeessä kuljet yksityisellä???
Terv. Keskussairaalaradiologi, joka tekee näitä tutkimuksia.
Kiitos arvokkaista tiedoista Keskussairaalakardiologi. Olet oikeassa että kuulun HUSin piiriin ja siellä tulisi käydä - siis myös siksikin että uskon, että diagnosoiti ja hoito on parasta mahdollista ja parempaa kuin yksityisellä suuren volyymin vuoksi. Siellä Rintasyöpäyksikössä päivän pitkän lääkäri keskityy isoon potilasvolyymiin, niin totta kai tulee todella vahva osaaminen, niinkuin Sinulla. Mutta olen ulkomailla komennuksella, ja olen nyt yrittänyt tulla, mutta muuttuvien matkustusrajoitusten vuoksi en uskalla lähteä etten vaan jää jumiin johonkin suuntaan. Siksi kävin yksityisellä maassa jossa asun.
Olen HUSin Rintasyöpäyksikön potilas, leikkaus ja jatkohoidot (sytostaatit ja sädehoito) olivat myös HUSissa.
Hoidon jälkeisessä lopputarkastuksessa muistan että oli puhetta että vuosittain sekä mammografia että ultraääni.
Ensimmäisen vuoden tarkastuksessa oli muistaakseni molemmat, mutta toisena vuonna vain mammografia ja kun kysyin asiaa, niin vähän ihmettelinkin kun muistan että sanoivat että vain mammografia tehdään.
Tämä oli ristiriidassa sen kanssa että minulla oli kuitenkin 2 taso B tms. en valitettavasti muista tarkkaan, mutta oli kaksi syöpäpesäkettä ja levinnyt kainaloon. Kainalotyhjennys tehty siis toisessa kainalossa.
Lisäksi ensimmäisessä vuositarkastuksessa pidettiin tärkeänä molempia koska en ole pystynyt käyttämään estolääkitystä, aromataasiestäjiä kammottavien lähes invalidisoivien sivuvaikutusten vuoksi, siis en pääse tuolilta ylös jäykkyyden ja kovien luukipujen takia ja koko elimistö aivan rutikuiva joka päästä.
Lisäksi olen eläkeikää lähestyvä, mutta muuten täysin terve eikä ole geenivirhettä eikä suvussa syöpää ollenkaan.
Olin luullut että Helsingissä saa hyvää hoitoa, mutta jo aikanaan tuntui että jokainen minua hoitanut hoitotaho sanoo vähän eri asiaa, mutta en valita vaan olen kiitollinen saamastani hoidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun kuuluisi käydä syöpäkontrolleissa julkisella puolella onkologian pkl tai DCIS jälkeen kirurgin lähetteellä 5 v ajan hoitojen jälkeen. Sen jälkeen seuranta jatkuu avosekorilla terveyskeskuksen lähetteellä vanhuusikään saakka parin vuoden välein. Tutkimukseen kuuluu aina mammografia ja ultraääni. Syöpähoidettu ei jatka seulonnoissa, koska rintoja seurataan jo paremmin kuin seulonnassa. Miksi ihmeessä kuljet yksityisellä???
Terv. Keskussairaalaradiologi, joka tekee näitä tutkimuksia.
Kontrolli on nykyisin 3 vuotta. Vähän riippuu keskussairaalasta.
Itsellä oli 10 v kun sairastin kolmikymppisenä rintasyövän.
Oliko perinnöllinen syöpä, kun tuli niin varhaisessa vaiheessa? Lähisukulaiselle tuli rintasyöpä, joka on tietysti mietityttänyt omallakin kohdalla heti jos on löytänyt pienenkin muutoksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun kuuluisi käydä syöpäkontrolleissa julkisella puolella onkologian pkl tai DCIS jälkeen kirurgin lähetteellä 5 v ajan hoitojen jälkeen. Sen jälkeen seuranta jatkuu avosekorilla terveyskeskuksen lähetteellä vanhuusikään saakka parin vuoden välein. Tutkimukseen kuuluu aina mammografia ja ultraääni. Syöpähoidettu ei jatka seulonnoissa, koska rintoja seurataan jo paremmin kuin seulonnassa. Miksi ihmeessä kuljet yksityisellä???
Terv. Keskussairaalaradiologi, joka tekee näitä tutkimuksia.
Kiitos arvokkaista tiedoista Keskussairaalakardiologi. Olet oikeassa että kuulun HUSin piiriin ja siellä tulisi käydä - siis myös siksikin että uskon, että diagnosoiti ja hoito on parasta mahdollista ja parempaa kuin yksityisellä suuren volyymin vuoksi. Siellä Rintasyöpäyksikössä päivän pitkän lääkäri keskityy isoon potilasvolyymiin, niin totta kai tulee todella vahva osaaminen, niinkuin Sinulla. Mutta olen ulkomailla komennuksella, ja olen nyt yrittänyt tulla, mutta muuttuvien matkustusrajoitusten vuoksi en uskalla lähteä etten vaan jää jumiin johonkin suuntaan. Siksi kävin yksityisellä maassa jossa asun.
Olen HUSin Rintasyöpäyksikön potilas, leikkaus ja jatkohoidot (sytostaatit ja sädehoito) olivat myös HUSissa.
Hoidon jälkeisessä lopputarkastuksessa muistan että oli puhetta että vuosittain sekä mammografia että ultraääni.
Ensimmäisen vuoden tarkastuksessa oli muistaakseni molemmat, mutta toisena vuonna vain mammografia ja kun kysyin asiaa, niin vähän ihmettelinkin kun muistan että sanoivat että vain mammografia tehdään.
Tämä oli ristiriidassa sen kanssa että minulla oli kuitenkin 2 taso B tms. en valitettavasti muista tarkkaan, mutta oli kaksi syöpäpesäkettä ja levinnyt kainaloon. Kainalotyhjennys tehty siis toisessa kainalossa.
Lisäksi ensimmäisessä vuositarkastuksessa pidettiin tärkeänä molempia koska en ole pystynyt käyttämään estolääkitystä, aromataasiestäjiä kammottavien lähes invalidisoivien sivuvaikutusten vuoksi, siis en pääse tuolilta ylös jäykkyyden ja kovien luukipujen takia ja koko elimistö aivan rutikuiva joka päästä.
Lisäksi olen eläkeikää lähestyvä, mutta muuten täysin terve eikä ole geenivirhettä eikä suvussa syöpää ollenkaan.
Olin luullut että Helsingissä saa hyvää hoitoa, mutta jo aikanaan tuntui että jokainen minua hoitanut hoitotaho sanoo vähän eri asiaa, mutta en valita vaan olen kiitollinen saamastani hoidosta.
Niin se nyt vaan on. Pari vuotta on kontrolleja, alle nelikymppisellä, hormoninegatiivisilla ehkä viisi vuotta. Jos olet hormoniposiyiivinen ja saisit hormonilääkityksen viideksi vuodeksi niin sitten olisi myös kontrolli viiden vuoden kuluttua kunhirmonilääkitys loppuu .
Jos syöpäsi olisi levinnyt maksaan, keuhkoihin ja luustoon niin sitten toki useammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rintakudokset eroavat niin, että osassa tisseistä mammografia ei näytä kaikkea. Siksi ultrataan.
Miksi kysyt asiasta Vauvalla etkä sinua hoitavilta? Lääkärihän jo sanoi että olisi hyvä ultratakin.
Olet oikeassa. Teen kuten ei pitäsi. Olen tietoinen että hoitavalta lääkäriltä pitää kysyä, mutta tilanteeni on se, että en päässyt työkomennuksen takia Suomeen tämän vuoden tarkastukseen, joten kävin täällä työkomennusmaassa lääkärissä, ja vaikka oli Britti ja brittikoulutettu lääkäri (family medicine) ja Radiologi (onko oikea termi?) siis tämä mammografian tulkinnut lääkäri oli intialaista syntyperää ja ehkä oletettavasti brittikoulutettu mutta ei välttämättä - en halua nyt loukata ketään brittiä tai intialaista syntyperää olevaa henkilöä, mutta mainitsen nämä asiat, koska tiedämme että ERI MAISSA opiskellaan eri aikoja, harjoitteluajat ovat erilaisia ym. Sitä paitsi lisäksi tiedämme että Suomessa on syöpien hoito maailman kärkiluokkaa ehkä parasta ja varsinkin rintasyövän hoitoon on satsattu ja Yliopistosairaalatasolla tutkimustyö on laajaa.
Lisäksi diagnoosin sain ulkomailla ( oli sama tilanne että olin työmatkalla ja halusin nopeasti saada tietoa kun iho oli vetäytynyt) MUTTA Suomessa löytyi myös toinen kasvain ja kainaloon leviäminen.
Olen siis hiukan luonnostaan epäluuloinen muiden kykyyn diagnosoida / tulkita testejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun kuuluisi käydä syöpäkontrolleissa julkisella puolella onkologian pkl tai DCIS jälkeen kirurgin lähetteellä 5 v ajan hoitojen jälkeen. Sen jälkeen seuranta jatkuu avosekorilla terveyskeskuksen lähetteellä vanhuusikään saakka parin vuoden välein. Tutkimukseen kuuluu aina mammografia ja ultraääni. Syöpähoidettu ei jatka seulonnoissa, koska rintoja seurataan jo paremmin kuin seulonnassa. Miksi ihmeessä kuljet yksityisellä???
Terv. Keskussairaalaradiologi, joka tekee näitä tutkimuksia.
Kontrolli on nykyisin 3 vuotta. Vähän riippuu keskussairaalasta.
Itsellä oli 10 v kun sairastin kolmikymppisenä rintasyövän.
Oliko perinnöllinen syöpä, kun tuli niin varhaisessa vaiheessa? Lähisukulaiselle tuli rintasyöpä, joka on tietysti mietityttänyt omallakin kohdalla heti jos on löytänyt pienenkin muutoksen.
Ei löytynyt altistavaa geeniä. Käytin parikymppisenä sipulihiusvettä (hiustenkasvua vauhdittamaan), sitten joskus 2010 ilmestyi tutkimus jonka mukaan tuo sipulihiusvesi aiheuttaa syöpää.
Myöskään suvussa ei ole syöpiä, vain paljon verisuonisairauksia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne kainalot pitäisi tutkia jos imusolmukkeet on jo poistettu? Ymmärsinkö jotain väärin?
Solmukkeet on poistettu toisesta kainalosta, siitä joka on hoidetun rinnan puolella.
Anteeksi kun tungen tähän ketjuun, mutta täällä tuntuu olevan rintasyövästä tietäviä.
Uskaltaisitteko rintasyöpähoitojen jälkeen laittaa savivaalennusta hiuksiin?
”Voimme sanoa, että vaalennus on ekologinen, sillä vetyperoksidi muuttuu hajotessaan vedeksi ja hapeksi. Eli vaikka hapete ei ole luonnonkosmetiikkaa, se on biohajoavaa, samoin kuin savi ja sooda. Kun seos menee viemäriin, sillä ei ole vaikutusta vesistöön”, kouluttaja Marika Oinonen Ekopharmasta kertoo.
”Kyseessä ei ole luomuvaalennus, ei missään nimessä vetyperoksidin takia, mutta savivaalennus on tällä hetkellä ekologisin ja luonnonmukaisin vaalennus, joka hiuksille voidaan tehdä.”"
Haluaisin niin vaaleampaa väriä, mutta vähän mietityttää tuokin värjäys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintakudokset eroavat niin, että osassa tisseistä mammografia ei näytä kaikkea. Siksi ultrataan.
Miksi kysyt asiasta Vauvalla etkä sinua hoitavilta? Lääkärihän jo sanoi että olisi hyvä ultratakin.
Olet oikeassa. Teen kuten ei pitäsi. Olen tietoinen että hoitavalta lääkäriltä pitää kysyä, mutta tilanteeni on se, että en päässyt työkomennuksen takia Suomeen tämän vuoden tarkastukseen, joten kävin täällä työkomennusmaassa lääkärissä, ja vaikka oli Britti ja brittikoulutettu lääkäri (family medicine) ja Radiologi (onko oikea termi?) siis tämä mammografian tulkinnut lääkäri oli intialaista syntyperää ja ehkä oletettavasti brittikoulutettu mutta ei välttämättä - en halua nyt loukata ketään brittiä tai intialaista syntyperää olevaa henkilöä, mutta mainitsen nämä asiat, koska tiedämme että ERI MAISSA opiskellaan eri aikoja, harjoitteluajat ovat erilaisia ym. Sitä paitsi lisäksi tiedämme että Suomessa on syöpien hoito maailman kärkiluokkaa ehkä parasta ja varsinkin rintasyövän hoitoon on satsattu ja Yliopistosairaalatasolla tutkimustyö on laajaa.
Lisäksi diagnoosin sain ulkomailla ( oli sama tilanne että olin työmatkalla ja halusin nopeasti saada tietoa kun iho oli vetäytynyt) MUTTA Suomessa löytyi myös toinen kasvain ja kainaloon leviäminen.
Olen siis hiukan luonnostaan epäluuloinen muiden kykyyn diagnosoida / tulkita testejä.
Kysy ihmeessä täältä. Vertaistuki on tärkeää. Täältä saa joskus ihan hyviäkin vastauksia.
Kaikki on niin tuurista kiinni, syövän löytyminen, seuranta, mahdollinen leviäminen ja se, onko lääkäri hyvä vai ei. Sairastin itse 2000-luvun alussa, HUSissa hoidettiin. Hoito ja lääkäri 10+ .
Mutta asiat on muuttuneet täälläkin ,moni hyvä lääkäri on lähtenyt pois, kontrolleja harvennettu.
T: tuo kolmikymppisenä sairastunut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säteily a i h e u t t a a syöpää... En ole koskaan käynyt kummassakaan.
Älä unohda, että myös maa säteilee.
Taustasäteily on voimakkaampaa kuin mommografian.
Alue: Aihe vapaa
Säteily a i h e u t t a a syöpää... En ole koskaan käynyt kummassakaan.