Parveketupakointikielto taloyhtiössä - kokemuksia kustannuksista ja valvonnasta?

Meillä ei päädytty hakemaan lainkaan, koska kulut olisivat olleet niin suuret ja valvonta lähes mahdotonta.

Vaatii yhtkökokouksessa/muuten kysyen kaikki osakkaat taakseen. Käytännössä isoissa yhtiöissä mission impossible.

Mutta kulut prosessista itsestään tuskin ovat merkittävät. Kaupunkiin/kuntaan yhteys.

Valvonta? Kerrostalokyttäys ja naapurit hoitaa valvonnan.

Häh mikä prosessi, mitkä kustannukset, mikä valvonta? Eikö sitä nyt vaan voi kirjata järjestyssääntöihin ihan ilmaiseksi??

Vierailija kirjoitti:

Häh mikä prosessi, mitkä kustannukset, mikä valvonta? Eikö sitä nyt vaan voi kirjata järjestyssääntöihin ihan ilmaiseksi??

No ei todellakaan voi, höpsö.

https://yle.fi/uutiset/3-9405620

"Taloyhtiöt voivat hakea kieltopäätöstä kunnalta. Hupli huomauttaa, että päätöksentekoprosessi saattaa kestää kauan, eikä se ole halpaa lystiä. Hupli sanoo, että Kiinteistöliiton arvion mukaan päätöksen saamisessa kestää vähintään noin kahdeksan kuukautta.

Kunnat veloittavat taloyhtiöitä asian käsittelyssä tuntiperusteisesti. Huplin mukaan hinta saattaa olla 50-60 euroa tunnilta.

– Kannattaa selvittää hinta omalta kunnalta. Samalla on hyvä selvittää hintalappu taloyhtiön sisäiselle työskentelylle, eli mitä isännöitsijä perii ja mitä lainvoimaisuustodistus maksaa käräjäoikeudelta, sanoo Hupli. Hän muistuttaa, että kielto on pysyvä ja sitä kannattaa hakea harkiten."

Kustannuksia ovat siis isännöitsijän palkkio, yhtiökokouksen kustannukset, kunnan veloitus asian käsittelystä, käräjäoikeuden lainvoimaisuustodistus.

Meillä ei haettu koska hakemisesta olisi tullut kustannuksia ja valvonta käytännössä mahdotonta.

Kunnan myöntämään parveketupakointikieltoon riittää yhtiökokouksessa määräenemmistö. Tupakointikiellon valvominen on käytännössä mahdotonta. Ei riitä, että naapurit huomaavat kieltoa rikottavan, vaan kiellon rikkomista valvoo viranomainen.

Jos talosta halutaan savuton siten, että asia kirjataan yhtiöjärjestykseen, vaatii suostumuksen kaikilta osakkenomistajilta.

Onko kellään tietoa siitä, mitä lopulliset kustannukset taloyhtiölle olivat? Vaikuttiko talon ilmapiiriin ja lisäsikö "heippalappukulttuuria" ja naapurikyttäystä?

Kyttäyskulttuuri lisääntyi, ja sitähän sinä varmasti haluatkin?

En tiedä

Meidän taloyhtiössä joku ehdotti kiellon hakemista, mutta siitä ei ole vielä päätöstä. Selvitämme kustannuksia parhaillaan. Itse en ole kiellon kannalla, koska pelkään, että tupakointi siirtyy sisätiloihin asuntoihin, josta savu kulkeutuisi koko taloon.

Miten parveketupakointikielto vaikuttaa asuntojen hintoihin taloyhtiössä: onko se ostajan näkökulmasta hyvä vai huono asia? Nostaako vai laskeeko asuntojen hintoja?

Vierailija kirjoitti:

Miten parveketupakointikielto vaikuttaa asuntojen hintoihin taloyhtiössä: onko se ostajan näkökulmasta hyvä vai huono asia? Nostaako vai laskeeko asuntojen hintoja?

enpä usko että nostaa hintoja ihmiset ei tykkää kielloista

Tupakoimattomat  menköön tupakoittamiin taloihin niin ei tarvitse valittaa koko ajan tupakasta. 

Jos ei ole tupakointi kieltoa niin sairastuukohan ne passiivisesta tupakoinnista ja ja hajusta. En ole koskaan tavannut paskan hajusta sairastunutta. Ilmakin alkaa olla melko saasteista niin ketä syyttää siitä. Aika luulutautinen on ihminen jos ilmaan levinneestä tupakan savusta saa oireita. Siitä luulotaudista saa ennemmin oireita. 

Se hajuhäiriö siirtyy toiseen kohteeseen, koettu on.

Mua ei ole ikinä haitannut hajut vaan meteli jota ei vitsisi kuunnella lapsiperheistä. Kiljuntaa ja kamalaa karjunta konserttia. 

https://thl.fi/fi/web/ymparistoterveys/ilmansaasteet

Mitä me hengitetään ja kaupungissa koko ikänsä asuneella tai pitkään asuneella on yhtä mustat keuhkot kuin tupakoitsijalla. 

https://www.hengitysliitto.fi/fi/terveys-hyvinvointi/ulkoilma-ilmanlaat…

Katupölystä ei kukaan valita muuta kuin jostain mitättömästä tupakan savusta joka nokkaan voi haista. 

Nosto. Itse lopetin tupakoinnin yli kymmenen vuotta sitten ja minulla todettiin astma. Sydänkohtaukseni jälkeen lääkärit eivät myöskään kai kannusta tupakointiin. SILTI: jos vuokrasopimukseen tulee taannehtivasti ja yksipuolisesti mitään muutoksia tai lisäyksiä on mielestäni kyse sopimusrikkomuksesta. Eikö kukaan näe tässä mitään häikkää. Kyse ei ole edes minun intresseistäni, vituttaa että kaikenlainen tämmönen voi mennä läpi. Eri asia on jos ENEMMISTÖ (eikä siis pelkästään se pihan pakollinen vääpeli) haluaa paikat savuttomiksi. Se demokratia ja kansanvalta on sitä mitä te haluatte muutenkin silloin kun se teille sopii. Muina aikoina se kaljupäinen isännöitsijä edustaa lakia ja järjestystä. Ja ylempää harvainvaltaa kulkiessaan rahvaan seassa kuin huvijahdissa tai taidegallerian avajaisissa. On tämä jännä maa, yhtä aikaa markkinataloudessa ja sosialismissa, kansanvallassa ja harvainvallassa ja sopimukset pätevät ja eivät päde. Onnea vaan määrätietoiselle ja yhtenäiselle kansalle jos tulisi joku vaikkapa vähän isompikin höpelö. 

Joku ei siis edes tiedä että tupakkakiellosta tuleekin kuluja. Tältä pohjalta tämäkin. Mitä muuta tulee yllätyksenä. Hienoa otantaa yhtiökokouksen päätäntäkyvystä. Rajoituksetta vaan äänestämään ja sikiämään.